Шановний Дмитре Володимировичу !

Хочу повідомити про помилки виявлені групою абітурієнтів по всій Україні у відповідях до тесту ЗНО 2013 з української мови та літератури II сесії з офіційного сайту «Український центр оцінювання якості освіти, 2013», за посиланням http://doc.osvita.ua/doc/files/news/361/36121/UKR_MOVA_lit_vidpovidi_2_ses_07.06.2013.pdf

Існує чимала кількість Груп у соціальних мережах, де дане питання стоїть на обговоренню. З нами погоджуються вчителі української мови та літератури, викладачі ВУЗів, репетитори.

Наприклад: відповідь до 31 питання «Говорячи про «антиелітаризм» як політику, що лежить в основі стратегії творення Вікіпедії, автор має на увазі…» вказано на варіант «рівність усіх у праві створювати й редагувати будь-які статті веб-енциклопедії». Але ж за змістом в 42-43 рядках чітко зазначено: «Саме «антиелітаризм» проекту призвів 2002 року до розриву між Вейзлом і Сенгером, якого обурював брак поваги до експертів». Тому ми впевнені, що правильною відповіддю є варіант «відсутність поваги до експертів і ваддання переваги анонімному редагуванню». Відповідь, зазначену на офіційному сайті, можна вважати неправильною.

Наступний, 32 тест. Питання сформульоване так: «У тексті немає мікротеми…» Як зазначено на офіційному сайті, вірною відповіддю є варіант «заборона доступу до Вікіпедії», але, в рядах 40-41 «чорним по білому» написано: «… чимало викладачів узагалі забороняють своїм студентам використовувати Вікіпедію, бо вважають її ненадійним джерелом інформації». Тому, можна вважати офіційно правильну відповідь некоректною.

Про неправильність відповіді до тесту 33, вказаної на офіційному сайті, у нас не виникає навіть найменших сумнівів. Питання сформульоване так: «Факт про те, що середній розмір пожертви на Вікіпедію становить усього 22 долари, автор наводить, щоб…» На офіційному сайті зазначена відповідь «засвідчити, що цей проект підтримує чимало простих людей, розуміючи його користь». Але ж в рядках 28-30 чітко підкреслена паралель між 22 доларами та 2 мільйонами,що свідчить про те, що «сайт Вікіпедія не гребує навіть найменшими сумами для свого розвитку».

Я особисто, та велика кількість абітурієнтів по всій Україні глибоко засмучені некоректністю, та складністю завдань, в порівнянні з I сесією, II сесії з української мови та літератури. Тому, змушений вимагати повернути «втрачені бали» за некоректні питання, та враховуючи складність в порівнянні з I сесію створити більш гуманну Таблицю переведення тестових балів з української мови та літератури на користь II сесії.

З повагою, (прізвище ім.*я).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: