и заслуживает оценки «___________________________________».

ВОРОНЕЖ __________

Воронежский институт высоких технологий – АНОО ВО

ОТЗЫВ

на курсовую работу (проект)

Студента (ки) ____________________________________________Группа ______________

Специальность / Направление ____________________________________________________

Профиль подготовки _____________________________________________________________

Форма обучения _______________________________________________________________

Тема _________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель ________________________________________________________________

(ученая степень, звание, должность, фамилия, имя, отчество)

Показатель	Значение
1. Степень смысловой связанности между всех разделов КР/КП Шкала: от 1 до 5. Если связь отсутствует, оценка - 0.
2. Степень актуальности работы Шкала: от 1 до 5. Если актуальность отсутствует, оценка - 0.
3. Умение студента работать с источниками информации Шкала: плохо=1…отлично=5
4. Использование в КР /КП актуальных источников информации Шкала: от 1 до 5. Если используемые источники информации не соответствуют работе, либо очевидно неактуальны, оценка - 0.
5. Степень самостоятельности выполнения схем и диаграмм, формирования таблиц, использованных в работе Шкала: от 1 до 5. Если схемы и диаграммы полностью заимствованы, оценка - 0.
6. Качество иллюстративного материала, схем, диаграмм, таблиц Шкала: плохо=1…отлично=5
7. Степень самостоятельности студента при выборе решений и формулировании выводов Шкала: очень слабо=1…полностью самостоятельно=5
8. Степень раскрытия в КР/КП заявленной темы Шкала: от 1 до 5. Если тема объективно не раскрыта, оценка - 0
9. Оформление работы, в том числе библиографического списка и ссылок Шкала: не соответствует общим требованиям, предъявляемым к оформлению письменных работ =0… полностью соответствует общим требованиям, предъявляемым к оформлению письменных работ =5
10. Общий уровень освоения студентом требуемых компетенций Шкала: минимально допустимый=1…отличный=5

* - наличие балла «0» по любому параметру означает рекомендацию не допускать работу к защите

Рекомендации по выставлению результирующей оценки:

До 15 баллов = оценка неудовлетворительно

До 30 баллов – удовлетворительно

До 40 баллов – хорошо

Свыше 40 баллов - отлично

Работа ________________ требованиям, предъявляемым к курсовым работам/проектам,

(соответствует/не соответствует)

и заслуживает оценки «___________________________________».

Дата «_____» ___________________ г. ____________ Подпись руководителя/консультанта

Воронежский институт высоких технологий – АНОО ВО

Отчет

о результатах проверки ________________________

^{вид работы (реферат, отчет по практике, эссе, курсовая работа)}

на предмет заимствований (плагиата)

Студента (ки) _______________________________ Группа ______________

Специальность/Направление__________________________________________

Тема________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата предоставления работы для проверки "___"_______________201_г.

Дата осуществления проверки работы "___"_______________201_г.

Итоги проверки:

Частично оригинальные блоки ____________%

Оригинальные блоки ____________%

Заимствование из "белых" источников ____________%

Итоговая оценка оригинальности ____________%

Работа _________________________к защите.

^{допускается/не допускается}

Руководитель/консультант ____________________________________________

^{(подпись, расшифровка подписи)}

<== предыдущая лекция	\|	следующая лекция ==>
Сроки реализации Программы	\|	Классификация техпроцессов.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных