ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
опытно-экспериментального или практического характера
Дисциплина__________________________________________________________ __
Тема курсовой работы __________________________________________________
______________________________________________________________________
ФИО студента ________________________________________________________
Курс______________ Группа ___________________
Раздел 1. Данный раздел заполняется в случае несоответствия курсовой работы требованиям, изложенным в методических указаниях по выполнению курсовой работы ( Тема или содержание работы не относится к предмету дисциплины, работа перепечатана из Интернета, CD-ROM или других носителей информации, в работе отсутствуют ссылки и сноски на нормативные и другие источники, оформление курсовой работы не соответствует требованиям методическим указаниям по курсовой работе (отсутствует нумерация страниц, неотформатирован текст курсовой работы и т.д.) и в случае оценки «неудовлетворительно »:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Раздел 2. Рейтинг теоретической части курсовой работы (при неудовлетворительной оценке не заполняется)
| №№ | Наименование показателя | Шкала оценки (3 «удовл.», 4 «хорошо», 5«отлично») |
| 1. | Степень раскрытия темы. | |
| 2. | Полнота охвата литературы. | |
| 3. | Изложение целей и задач курсовой работы. | |
| 4. | Наличие и качество выводов в заключении. | |
| 5. | Последовательность и логика изложения материала. | |
| 6. | Качество оформления, соответствие требованиям методических указаний | |
| Итого баллов: |
Раздел 3. Рейтинг расчетной части курсовой работы (при неудовлетворительной оценке не заполняется)
| №№ | Наименование показателя | Шкала оценки (3 «удовл.», 4 «хорошо», 5 «отлично») | |
| 1. | Соблюдение сроков выполнения расчетной части | ||
| 2. | Степень активности на практических занятиях (консультации по курсовой работе) | ||
| 3. | Применение теоретических знаний при расчете экономических показателей | ||
| 4. | Аккуратность и внимательность при выполнения расчетов | ||
| 5. | Качество оформления, соответствие требованиям методических указаний | ||
| 6. | Наличие и качество выводов в заключении. | ||
| Итого баллов: |
От 36 до 44 баллов – «удовлетворительно»
От 44 до 54 балов – «хорошо»
От 54 баллов и выше – «отлично»
Дополнительные замечания и рекомендации ___________________________________________________________________________
Допущен до защиты: «______»___________200__г.
Оценка ____________________________________
(прописью)
Руководитель
курсовой работы __________________ /_______________/
(подпись) (ФИО руководителя,
ученое звание, степень)
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: