ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Оформлена курсова робота підписується студентом із зазначенням дати завершення роботи і передається для реєстрації на кафедру обліку та аудиту. Курсову роботу рецензує викладач – керівник курсової роботи протягом 7 днів після її реєстрації на кафедрі.
Таблиця 2 – Шкала оцінювання курсової роботи
| Оцінка за шкалою ECTS | Оцінка за бальною шкалою, що використовується у ДонНУЕТ | Оцінка за національною шкалою |
| A | 90 - 100 | 5 (відмінно) |
| B | 80 - 89 | 4 (добре) |
| C | 75 - 79 | |
| D | 70 - 74 | 3 (задовільно) |
| E | 60 - 69 | |
| FX | 35 - 59 | 2 (незадовільно) |
| F | 0 - 34 |
Якість виконання курсової роботи та відповіді студента на захисті максимально оцінюються у 60 та 40 балів відповідно (табл. 3).
Таблиця 3 - Розподіл балів за виконання та захист курсової роботи
| Виконання курсової роботи | Захист роботи | Загальна оцінка |
| до 60 балів | до 40 балів | до 100 балів |
Оцінювання якості виконання курсової роботи здійснюється згідно критеріїв, наведених у таблиці 4.
Таблиця 4 - Шкала оцінювання якості курсової роботи
| Бали | Критерії оцінювання |
| 54-60 | В роботі повно та послідовно розкрито зміст теми, творчо, самостійно досліджено проблеми, проаналізовано широке коло фактичних даних та матеріалів за останні роки. Висновки повні та обґрунтовані. Повністю дотримано вимоги до оформлення. Курсова робота виконувалася згідно графіку. |
| 48-53 | В роботі зміст розкрито на достатньо високому творчому рівні, змістовно розглянуто окремі питання плану, зібрано та проаналізовано фактичний матеріал за останні роки. Висновки повні та обґрунтовані. Однак в роботі мають місце окремі неточності, незначні помилки, недоліки в оформленні. Курсова робота виконувалася згідно графіку. |
| 45-47 | В роботі зміст розкрито на достатньо високому творчому рівні, досить змістовно розглянуто окремі питання плану, зібрано та проаналізовано фактичний матеріал за останні роки. Висновки досить повні та обґрунтовані. В роботі мають місце окремі неточності, незначні помилки, недоліки в оформленні. Курсова робота виконувалася з незначними відхиленнями від графіку. |
| 42-44 | В роботі в основному правильно, але недостатньо повно розкрито зміст основних питань, відсутня належна глибина аналізу теоретичного та фактичного матеріалу, роботі притаманні окремі стилістичні та граматичні помилки, є порушення щодо оформлення курсової роботи. Курсова робота виконана із запізненням. |
| 36-41 | В роботі зміст розкрито не досить повно, не досить обґрунтовані власні висновки, не було використано джерела інформації за останні роки. Висновки не досить повні, відсутні рекомендації. Є значні зауваження до оформлення. Курсова робота виконана із значним запізненням. |
| 21-35 | В роботі допущено суттєві помилки у викладенні програмного матеріалу, використано доволі вузьке коло літературних джерел, практично не наводяться фактичні та статистичні данні, немає їх аналізу. Оформлення не відповідає вимогам. Курсова робота виконана із значним запізненням. |
| 0-20 | Курсова робота виконана із значним запізненням та не відповідає висунутим вимогам. |
Захист роботи. Допущена до захисту робота захищається студентами в строки, встановлені розпорядженням директора навчально-наукового інституту відповідно до навчальних планів і графіків. Захищають курсову роботу перед комісією в складі керівника роботи і членів комісії (викладачів кафедри, які здійснюють керівництво курсовими роботами з даної дисципліни).
Оцінювання захисту виконання курсової роботи здійснюється згідно критеріїв, наведених у таблиці 5.
Таблиця 5 - Шкала оцінювання захисту курсової роботи
| Кількість балів | Критерії оцінювання |
| 36-40 | Під час захисту давались правильні, чіткі та конкретні відповіді на більш, ніж 90% запитань. |
| 32-35 | Студент правильно відповів на 80-90% питань. |
| 30-31 | Студент відповів на 75% питань, був не в усьому послідовним. |
| 28-29 | Відповіді під час захисту були не завжди правильними. В цілому студент відповів на 70-74% запитань. |
| 24-27 | Студент відповів на 60-69% питань, був не послідовним у відповідях. |
| 14-23 | Студент відповів на 20-60% запитань. Відповіді нечіткі та непослідовні. |
| 0-13 | Під час захисту не виділено головні моменти теми, давались невірні відповіді на запитання. |
Оцінка із захисту курсової роботи виставляється за узгодженням членів комісії. У випадку незадовільної оцінки відповідно комісія визначає строк для підготовки і повторного захисту.
Студент, який не представив курсову роботу або отримав при захисті оцінку “незадовільно”, до здачі екзамену з дисципліни “Фінансовий аналіз” не допускається і повинен в установлений термін з урахуванням зауважень і рекомендацій комісії повторно захищати роботу. Оцінка, що визначена комісією, є остаточною.
При написанні курсової роботи неминучі труднощі й помилки, які студент долає за допомогою керівника курсової роботи. Однак є ряд типових недоліків, яких можна уникнути.
Недоліки курсових робіт, що найбільш розповсюджені:
- відсутність обґрунтування цілей і завдань курсової роботи;
- використання застарілих джерел і неактуальної інформації;
- незбалансований план;
- відсутність зв'язку між змістом роботи та загальними висновками;
- публіцистичний стиль викладання матеріалу;
- відсутність алгебраїчної та геометричної інтерпретації;
- відсутність графічних ілюстрацій;
- відсутність зв'язку між змістом роботи й матеріалами, розміщеними в додатках;
- відсутність зв'язку між змістом роботи та бібліографічним списком;
- неправильне оформлення списку літератури.
Найкращі курсові роботи можуть бути рекомендованими до участі в конкурсах студентських наукових робіт, студентських наукових конференціях.
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
Базова
1. Андрєєва, Г. І. Економічний аналіз [Текст]: навч.-метод. посібник / Г. І. Андрєєва. –К.: Знання, 2008. – 263 с. – (Серія "Вища освіта ХХІ століття"). –. ISBN 978-966-346-365-0.
2. Ізмайлова, К. В. Фінансовий аналіз: навч. посіб. [Текст] / К.В. Ізмайлова. — К.: МАУП, 2001. - 152 с., С. 73-82.
3. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры: ученик. [Текст]/ В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
4. Кононенко, О. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие [Текст] / О. Кононенко. – Х.: Фактор, 2002. – 144с.
5. Козак, І. І. Економічний аналіз [Текст]: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / І. І. Козак; Львів. регіон. ін-т держ. упр. Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. - 2-ге вид. – Л.: ЛРІДУ НАДУ, 2010. – 217 с. – ISBN 978-966-8687-57-0.
6. Кіндрацька Г.І. Економічний аналіз [Текст]: підручник / Г. І. Кіндрацька [и др.]. – 3-тє вид., перероб. і доп. –. К.: Знання, 2008. –. 487 с. –. ISBN 978-966-346-592-0.
7. Лазаришина, І. Д. Методологія та організація економічного аналізу: навчальний посібник. [Текст] / І.Д. Лазаришина. / Український держ. ун-т водного господарства та природокористування. - Рівне: УДУВГП, 2004. - 112с.
8. Мних, Є.В. Економічний аналіз діяльності підприємства [Текст]: підручник / Є. В. Мних; Київський національний торговельно-економічний ун-т. – К., 2008. – ISBN 966-629-312-9.
9. Сухарев, П.М. Фінансовий аналіз: навчальний посібник [Текст] / П.М. Сухарев, Т.Д. Косова, І.В. Сіменко. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2002. – 299с.
10. Фінансовий аналіз [текст] навчальний посібник. / авт.: Косова Т.Д. [та ін.]; [за заг. ред.. Т.Д. Косової, І.В. Сіменко]. – К.: Центр учбової літератури, 2013. – 440 с.
Допоміжна
11. Білуха, М.Т. Теорія бухгалтерського обліку: підручник. [Текст]/ М. Т. Білуха. – К.: Цент навчальної літератури 2007. – 690с.
12. Ващенко, Л. О. Інформаційне та методичне забезпечення аналізу фінансового стану підприємств: автореф. дис.. канд. екон. наук: 08.06.04 [Текст] / Л. О. Ващенко; Державна академія статистики, обліку та аудиту Держкомстату України. - К., 2005. - 20с.: іл.
13. Гречина, І.В. Оціна інвестиційної привабливості торговельних підприємтв: автореф. дис.. канд. екон. наук: 08.00.04 [Текст]/ І.В. Гречина; Донец. держ. ун-т економіки і торгівлі. — Донецьк, 2008. - 19 с.
14. Єпіфанов, А.О. Оцінка кредитоспроможності та інвестиційної привабливості суб'єктів господарювання: монографія / А.О. Єпіфанов, Н.А. Дехтяр, Т.М. Мельник, І.О. Школьник та ін. / За ред. доктора економічних наук А.О. Єпіфанова. – Суми: УАБС НБУ, 2007. – 286 с.
15. Купалова, Г.І. Теорія економічного аналізу [Текст]: навч. посібник / Г. І. Купалова. –. К.: Знання, 2008. –. 639 с. –. ISBN 978-966-346-497-8.
16. Ковальчук, Т.М. Теорія економічного аналізу [Текст]: навч.-метод. посіб. / уклад. Т. М. Ковальчук; Чернівецький національний ун-т ім. Юрія Федьковича. –. Чернівці: Рута, 2008. – 392 c. – ISBN 978-966-568-948-5.
17. Коваленко, А.Г. Облік і аналіз фінансових інвестицій (на прикладі промислових підприємств України): автореф. дис.. канд. екон. наук: 08.06.04 / А. Г. Коваленко; Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана. - К., 2006. - 18 с.
18. Корінько, М. Д. Контроль та аналіз діяльності суб’єктів господарювання в умовах її диверсифікації: теорія, методологія, організація: [моногр.] / М.Д. Корінько - К.: ІВЦ Держкомстату України, 2007. - 429 с.
19. Кожанова, Є. П. Економічний аналіз [Текст]: навч. посіб. / Є. П. Кожанова [и др.]; Харківський національний економічний ун-т. – 3-є вид., допр. і доп. –. Х.: ВД "ІНЖЕК", 2009. –344 с. – ISBN 978-966-392-241-6.
20. Косова, Т.Д. Фінансові інститути в системі управління інвестиційним процесом [Текст]: моногр. / Т.Д.Косова; ДонНУЕТ імені Михайла Туган-Барановського. – Донецьк, 2008. – 338 с.
21. Краснокутська, Н.С. Потенціал підприємства: формування та оцінка: навчальний посібник. [Текст]/ Н.С. Краснокутська. – Київ: Центр навчальної літератури, 2005. – 352 с.
22. Петряєва, З. Ф. Організація і методика економічного аналізу [Текст]: навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни/ З. Ф. Петряєва, Г. Г. Хмеленко; Харківський національний економічний ун-т. – Х.: ХНЕУ, 2009. - 236 с. –. ISBN 978-966-676-304-7.
23. Прокопенко, І.Ф. Методика і методологія економічного аналізу [Текст]: навч. посібник для студ. вищих навч. закл. / І. Ф. Прокопенко, В. І. Ганін. –. К.: ЦУЛ, 2008. –. 430 с. –. ISBN 978-966-364-569-8.
24. Мамаєва, Т.О. Потенціал підприємства: формування та оцінювання: конспект лекцій для студентів. [Текст] / Т.О. Мамаєва, В.І. Торкатюк, Н.М. Золотова, М.П. Пан. – Харків: ХНАМГ, 2007. – 154 с.
25. Масютин, С. А. Корпоративное управление: опыт и проблемы: монография [Текст]/ С. А. Масютин. – М.: Финстатинформ, 2003. – 280 с.
26. Мочаліна, З. М. Економічний аналіз (модульний варіант). Навч. посібник. [Текст] / З.М. Мочаліна, В.Т. Плакіда, А.Є.Ачкасов. – Харків: ХНАМГ, 2007. − 408 с.
27. Нитецкий, В.В. Финансовый анализ в аудите. Теория и практика. [Текст] / В.В. Нитецкий. – М.: Дело, 2001. – 256с.
28. Оліфіров, О. В. Контролінг інформаційної системи підприємства: навчальний посібник. [Текст] О.В. Оліфіров. - Донецьк: ДонДУЕТ, 2003. - 326с.
29. Петряєва, З. Ф. Організація і методика економічного аналізу: навч. посіб. [Текст] / З.Ф. Петряєва, Г.Г. Хмеленко. - Х.: ХНЕУ, 2008. - 240с.
30. Попович, П. Я. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання [Текст]: підручник / П. Я. Попович. – 3-тє вид., перероб. і доп. –. К.: Знання, 2008. –. 630 с. – (Серія "Вища освіта XXI століття"). –. ISBN 978-966-346-471-8.
31. Прокопенко, І. Ф., Методика і методологія економічного аналізу: навч. посібник. [Текст] / І.Ф. Прокопенко, В.І. Ганін. - К.: ЦУЛ, 2008. — 430с.
32. Савицька, Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємств. [Текст] / Г.В. Савицька. – К.: Знання, 2004. – 654 с.
33. Сопко, В. В. Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю та аналізу: підручник [Текст] / В.В. Сопко, В.П. Завгородній. / Київський національний економічний ун-т. - К.: КНЕУ, 2004. - 411с.
34. Сухарев П. М. Економічний аналіз в системі податкового контролю: організація і методика: навч. посібник. [Текст] / П.М. Сухарев, Л.О. Сухарева, О.О. Назаренко, О.Л. Павліченко, Я.І. Глущенко. – Донецький держ. ун-т економіки, торгівлі ім. М.Туган-Барановського — Донецьк: ДонДУЕТ, 2005. — 124с.
35. Тарасенко, Н. В. Економічний аналіз [Текст]: навч. посібник для студ. вищ. закладів освіти / Н. В. Тарасенко. –ж 4-те вид., стер. –. Л.: Новий Світ-2000, 2008. – 344 с. – ISBN 966-7827-31-3.
36. Фаріон, І. Д. Організація обліку, контролю й аналізу: навч. посібник [Текст] / І. Д. Фаріон, І.В. Перевозова. / Тернопільський національний економічний ун-т. - Т.: Економічна думка, 2007. - 714с.
37. Шкарабан, С.І. Організація і методика економічного аналізу (Збірник задач) [Текст]: для студ. екон. спец. вищ. навч. закл. / С. І. Шкарабан [та ін.]; Тернопільський національний економічний ун-т. Кафедра економічного аналізу. –. Т.: ТНЕУ, 2009. – 176 с.
38. Чигринська, О.С. Теорія економічного аналізу: навч. посіб. [Текст] / О.С. Чигринська, Т.М. Власюк. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 232с.
39. Чумаченко, М.Г. Економічний аналіз [Текст]: навч. посібник / М. А. Болюх [та ін.]; ред. М. Г. Чумаченко; Київський національний економічний ун-т. – 2.вид., перероб. і доп.. –. К.: КНЕУ, 2003. – 555 с. – ISBN 966-574-416-X.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: