ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. – М.: Изд-во «Спартак», 1996. – 125 с.· Пчолкін В.Д. Янович Ю.П. Проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства // Форум права. – 2011. - №4. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-4/11pvdkpz.pdf · Шульга А.О. Моральність у кримінальному судочинстві України: аналіз проблем та перспективи // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – №3, 2009 // http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pppd/2009_3/25.%20Shylga.pdf Тема 3. Засади кримінального провадження (принципи кримінального процесу)
Заняття 1.
1. Поняття засад кримінального провадження (принципів кримінального|карного| процесу). Значення нормативного закріплення засад (принципів) для забезпечення правильного і точного застосування|вживання| кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| законодавства. 2. Система засад кримінального провадження (принципів кримінального|карного| процесу). Питання про систему засад (принципів)в науці кримінально-процесуального|кримінально-процесуального| права. 3. Моральні засади кримінального провадження. 4. Реалізація засад справедливості та гуманізму в кримінальному|карному| процесі. Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література: · Цивільний|громадянський| кодекс України від 16.01.2003 р. · Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м'якого покарання) від 02.11.2004 р. · Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса.- М., 1971. · Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1979. · Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства|. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 318 с. · Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание. – К., 1999. – С. 9-30 (законність та її забеспечення) · Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса.- М., 1983. · Кучинська О.П. Зміст принципу справедливості у кримінальному судочинстві України // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2011. – №1(3). – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Choasp/2011_1/11koaksu.pdf · Евстигнеева О.В. Справедливость как основа и цель уголовно-процессуальной деятельности // Журнал "Российское право в Интернете". - 2012 (01). // Режим доступа: http://rpi.msal.ru/prints/201201_42evstigneeva.html · Погребняк С.П. Основоположні принципи права: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.01 [Електронний ресурс] / С.П. Погребняк; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2009. — 36 с. — укp. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2009/09pspopp.zip
Заняття 2. 1. Загальноправові засади в кримінальному|карному| процесі: ü верховенство права; ü законність; ü рівність перед законом і судом; ü повага до людської гідності; ü забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; ü недоторканність житла чи іншого володіння особи; ü недоторканність права власності; ü невтручання у приватне життя; ü таємниця спілкування; ü доступ до правосуддя. 2. Допустимість обмеження прав і свобод громадян в кримінальному|карному| судочинстві. 3. Міжгалузеві засади в кримінальному|карному| процесі: ü здійснення правосуддя тільки|лише| судом; ü незалежність суддів і підпорядкування|підкорення| їх тільки|лише| закону; ü свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї; ü обґрунтованість процесуальних рішень; ü заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; ü обов’язковість судових рішень; ü забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; ü диспозитивність; ü змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; ü розумність строків; ü мова, якою здійснюється кримінальне провадження; ü гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами. Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література: · Рішення у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України по правах людини про відповідність Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого, п'ятого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України і за конституційними звертаннями громадян Будинської Світлани Олександрівни і Ковриги Сергія Володимировича про офіційне тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України (справа про конституційність статті 248-3 ЦПК України) від 23.05.2001 р. · Гласность судебной деятельности по уголовным делам / Отв. ред. В.В.Леоненко.- К., 1992. · Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства.- М., 1979. · Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1979. · Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства|. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 318 с. · Маляренко В.Т. Про недоторканність житла| та іншого володіння особи|особи| як засада кримінального судочинства| // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 9 · Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание. – К., 1999. – С. 9-30 (законність та її забеспечення) · Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса.- М., 1983. · Шестакова С.Л. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 220 с. · Баулін О.В. Верховенство права і законність в кримінальному процесі України // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120102.html · Богунов В. Процесуальне прискорення. Строки розслідування й розгляду кримінальних справ новий КПК визначає трьома критеріями розумності // Закон і бізнес. – 2012. - №4. · Городовенко В.В. Принцип гласності та відкритості у вітчизняному судочинстві: проблеми реалізації // Вісник Верховного Суду України. – 2011. -№9. · Карабут Л.В. "Розумність строків" як принцип кримінально-процесуальної діяльності // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. - №2 (15). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-2/12klvkpd.pdf · Островська М. Істинне обличчя принципу змагальності за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/consultation/faq/?id=11507 · Рабцевич О.И. Принцип однократности привлечения к ответственности за одно правонарушение (ne bis in idem): международные и внутригосударственные аспекты / О.И. Рабцевич // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 4. · Яновська О.Г. Змагальність як засада кримінального провадження за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (тези виступу) // Режим доступу: http://nsj.gov.ua/nsj.gov.ua/training/judjes/1493/show/kpk4/ · Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса.– Ярославль, 1978. · Бартащук Л.П.Гарантії забезпечення права людини на повагу до честі і гідності у кримінальному судочинстві України: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л. П. Бартащук; Акад. адвокатури України. — К., 2011. // http://www.nbuv.gov.ua/ard/2011/11BLPKSU.zip · Шибіко В.П. Забезпечення права особи на доступ до правосуддя як принцип кримінального процесу України / В.П. Шибіко // Ерліхівський збірник. - 2005. - Вип. 4-5. · Навроцька В.В. Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / В.В. Навроцька; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2007. — 16 с. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2007/07nvvkpu.zip · Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России:Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09. - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность /И. С. Дикарев; Науч. рук. А.П. Кругликов. - Волгоград, 2004. -22 с. – Режим доступа: http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100051676 · Деревянкін С.Л. Публічність та диспозитивність у кримінальному судочинстві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / С.Л. Деревянкін; Харк. нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2005. — 20 с. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05dsldks.zip · Бараннік Р.В. Право особи на свободу від самовикриття, викриття членів її сім'ї чи близьких родичів у кримінальному процесі України: Монографія / Р.В. Бараннік, В.П. Шибіко. ─ К.: КНТ, 2008. ─ 209 с.
Заняття 3. 1. Засади (принципи) кримінального|карного| процесу, що реалізуються на всіх його стадіях: ü презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; ü забезпечення права на захист; ü публічність. 2. Засади (принципи), що реалізуються в досудовому провадженні: ü недопустимість|недопустимість| розголошення відомостей досудового розслідування|наслідку|; ü нагляд прокурора, відомчий та судовий контроль за законністю дій і рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| органів, що здійснюють досудове провадження. 3. Засади (принципи), що реалізуються в судовому провадженні: ü безпосередність дослідження показань, речей і документів; ü гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; ü змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; ü підтримання державного обвинувачення|обвинувачення| в суді прокурором; ü забезпечення вільного оскарження рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| суду; ü обов'язковість рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| суду.
Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література: · Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1999. - № 3. – С. 24-25 · Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе // Государство и право. – 1999. - № 3. – С. 62. · Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе.- Харьков, 1997. · Ларин А.М. Презумпция невиновности.– М., 1982. · Маляренко В.Т. Про публічність і диспозитивність у|в,біля| кримінальному судочинстві України та їх значення| // Право України. – 2004. - № 5 · Савицкий В.М. Презумпция невиновности.– М., 1997 · Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту.- М., 1988. · Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.- М., 1984. · Деревянкін С.Л. Публічність та диспозитивність у кримінальному судочинстві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / С.Л. Деревянкін; Харк. нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2005. — 20 с. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05dsldks.zip · Волошина В.К. Реалізація галузевих та специфічних принципів кримінального процесу у стадії досудового розслідування: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.К. Волошина; Одес. держ. юрид. акад. — О., 2010. — 20 с. // http://www.nbuv.gov.ua/ard/2010/10vvksdr.zip · Городовенко В.В. Принцип гласності та відкритості у вітчизняному судочинстві: проблеми реалізації // Вісник Верховного Суду України. – 2011. -№9. · Островська М. Істинне обличчя принципу змагальності за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/consultation/faq/?id=11507 · Яновська О.Г. Змагальність як засада кримінального провадження за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (тези виступу) // Режим доступу: http://nsj.gov.ua/nsj.gov.ua/training/judjes/1493/show/kpk4/
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|