ЧАСТЬ I. ПСИХОЛОГИЯ И ПАРАПСИХОЛОГИЯ 21 страница

даже тучи. По воспоминаниям А. В. Игнатенко, в 1981 г. в Литве во время соревнований по академической гребле он „...попробовал разогнать тучи. И в течение пятнадцати дней держал в радиусе пяти-шести \ километров солнечную погоду, можно сказать ладонями” (472, с. 49).! А. В. Игнатенко считает, что управлять биоэнергией способны немногие люди, ее мощность определяется наследственными качествами, а восстановление идет через пищу, физические и умственные упражнения и тренировки и, что особенно важно, через положительные эмоции, и поэтому человеку необходимо научиться управ ляп. своей психикой.

Эк спер ты-психологи, участвовавшие в анализе проводимых экспериментов, пришли к выводу, что А. В, Игнатенко умеет „собрать, сконцентрировать свою энергию (подразумевается пси-энергия. — А. Д.) и послать ее на расстояние”.

Ученые высоко оценили феноменальные способности А. В. Игнатенко, отметив, что он „...владеет необычной, при этом на очень высоком уровне, способностью дистанционного энергоинформационного воздействия на людей и восприятия информации по необычным каналам связи, что представляет большой интерес для науки” (член-корреспондент АН СССР, профессор А. Г. Спиркин); отмечается, что у А. В. Игнатенко развиты способности, „...которые можно признать феноменальными. К их числу относится прежде всего высокоразвитая образная память и высокая идеомоторная чувствительность (заместитель директора Киевского НИИ психологии, кандидат медицинских наук Л. А. Лепикова).

Естественно, эти и многие другие подобные случаи вызывают большой интерес и журналисты обращаются за разъяснением к ученым.

Комментируя эксперименты, проведенные А. М. Кашпировским, главный психотерапевт Министерства здравоохранения СССР доктор медицинских наук, профессор В. Е, Рожнов пояснил, что знакомство врача с пациентом, т. е. предварительный личный контакт врача с больным, играет здесь ключевую роль и также важное значение имеет тип нервной системы человека, его способность реагировать на подобное воздействие (473). Он выразил сомнение, что такая реакция пациента могла бы быть вызвана без контакта и без предварительного знакомства врача и пациента.

Но, к ж было приведено выше, уникальные эксперименты по лечению больших масс людей, проведенные А. В. Чумаком, дистантное мысленное влияние на испытуемых в опытах А. М. Кашпировского,

А. В, Игнатенко, В. В. Авдеева и других говорят об ином: предварительный личный контакт суггестолога с пациентом не обязателен, он может быть опосредованным: индуктор может не произносить слов, воздействие может идти через видеозапись, а между тем результат лечения (или выполнение внушаемого приказа) будет положительным.

Можно надеяться, что в ближайшее время будут проведены углубленные физические эксперименты по исследованию механизмов этих феноменов. Все вышеприведенное свидетельствует об огромных возможностях суггестологического воздействия и показывает, что пси-явления хорошо воспроизводимы, повторяемы в любых экспериментальных условиях, проведены на большом числе испытуемых, т. е. отвечают всем условиям строгих научных требований к эксперименту. Однако их трактовка и подходы к ним требуют нетривиальных решений, новых взглядов на психобиофизические особенности людей, и это» естествен- ло, затрудняет их признание официальной наукой. Очень точно определил создавшуюся ситуацию доктор философских наук, профессор Д. И. Дубровский: „...сторонники социологизаторского подхода к сознанию, отвергая естественнонаучный аспект проблемы идеального, вообще отвергают психофизическую (и психофизиологическую) проблему”.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИ-ЯВЛЕНИЙ В СССР

В предыдущих главах были приведены многочисленные материалы, опубликованные в широкой прессе, о большом спектре

i парапсихологических явлений, наблюдаемых у людей, об исключительных феноменах, показывающих реальность пси-явлений и требующих своего объяснения. Вместе с тем учеными разрабатываются концептуальные основы экстрасенсорики, и специалисты разных направлений вносят свой большой вклад в развитие этой проблемы. Охватить все исследования в этом плане просто невозможно, и поэтому в данной главе рассматриваются работы, выполненные только по основным вопросам парапсихологии.

§ 1. Нейропсихический статус экстрасенсов и пси-явления

В прошлом неоднократно предпринимались попытки составить представление об особенностях личности экстрасенсов, но в общем они не дали каких-либо однозначных результатов: люди были разного возраста и пола, разного нервного типа и т. д. (481). Однако следует отметать, что такие уникальные способности, как ясновидение, предвидение, интроскопия и некоторые другие, появляются чаще всего у людей, перенесших черепно-мозговые травмы или чрезвычайно стрессовые ситуации, клиническую смерть и т. д.

Если схематически представить исследования парапсихологических; свойств у людей в виде Гаусовой кривой (рис, 17), то можно отметить следующее. Указанную кривую нормального распределения признаков и свойств можно разделить на три части (А, В, С).!

В средней из них (часть В) психология исследует психические особенности обычных людей, т. е, тех лиц, которых большинство и психика которых не имеет видимых отклонений, указывающих на аномальность или на выраженную экстрасенсорную способность, хотя всегда имеется чрезвычайно большая вариабильность любых функциональных параметров и свойств (482,483).

В боковых частях кривой (А и С) психологи имеют дело с изучением лиц, относящихся к представителям двух крайних психических полярностей — ярко выраженной экстрасенсорики, с одной стороны, j и различной степени умственной отсталости (дебильность, олигофрения и т. д.) — с другой* Соответственно этому лица, относящиеся к части А, изучаются парапсихологами, а принадлежащие к части С ис-1 следуются психопатологами и дефектологами. Необходимо отметить, j что пси-явления встречаются во всех частях (А, В, С), но с разной ча- ^ стотой и с различной степенью выраженности. Наиболее сильно и с широким диапазоном проявляются экстрасенсорные способности у представителей части А. В части В наиболее частыми бывают такие пси-явле- ния, как предвидение во сне, телепатическая родственная связь (мать — ребенок), передача мыслей во время агональных состояний кого-либо из близких родственников, экстрасенсорное лечение и другие явления. В части С у лиц с нарушением психики пси-явления большей частью наблюдаются в скрытой, неявной форме: предвидения юродивых людей, образные „видения” у кликуш. Но поскольку психические нарушения у людей чрезвычайно многообразны, это предопределяет и большое разнообразие у них пси-явлешй. Последнее хорошо иллюстрируется исследованиями по изучению пси-явлений у левшей и у больных с очаговыми поражениями головного мозга (484—489).

В основу своей работы указанные исследователи положили принцип симметрии — важный методологический принцип в изучении сознания человека. Они сконцентрировали свое внимание на так называемой функциональной асимметрии человека, под которой понимается широкая совокупность функциональных проявлений в нервно-психической и физиологической деятельности человека: взаимодействие в совместной работе правой и левой частей парных органов тела человека (глаза, уши, руки, ноги, гемисферы мозга) и организация различных функций в пространстве и во времени (487, с. 124). Изучавшиеся признаки асимметрии подразделялись на три основные группы — моторные, сенсорные и психические. В результате проведенной работы авторами предложена важная гипотеза, „...согласно которой функциональная асимметрия полушарий выражает собой особую пространственно-временную организацию работы целого мозга... что именно пространственно-вре-

Рис. 17, Структурное единство психологии как науки.

Пояснения в тексте

психики

Количество

людей

менная организация составляет наиболее фундаментальную характерна стику целостной нервно-психической деятельности человека” (488, с. 3). Принципиальное положение ученых состоит в том, что парная работа мозга осуществляется в настоящем времени так, что правое полушарие опирается на прошлое, а левое — на будущее время.

В предыдущей работе по изучению психопатологической симптоматики при поражении правого и левого полушарий мозга (486) было отмечено, что у некоторых леворуких больных проявление нервно- психических нарушений при поражении правого или левого полушарий мозга совпадает с праворукими. По вместе с тем у левшей с очаговым поражением мозга выявлены различные нарушения нервно-психиче- ской деятельности, иные, чем у правшей, - среди них отмечаются исключительные феномены, не встречающиеся среди правшей (485,492). Детальный анализ клинических случаев, проведенный профессорами

Н. Н, Брагиной и Т. А. Доброхотовой, показал, что левшам в норме, а при патологии в особенности присуща иная, чем у правшей, организация чувственного восприятия и познания, а также иная пространственно-временная организация психической деятельности мозга. Они выражают зто в краткой форме так: „Психические явления левшей в патологии подчас не укладываются в традиционные представления о мыслимых пределах психических возможностей человека в норме и патологий” (487, с. 134) ₄

Ученые приводят описание таких исключительных феноменов, с которыми они встретились в процессе изучения больных: зеркальные формы деятельности (чтение, письмо, движение, рисование, восприятие, представление), феномены обратной последовательности устной и письменной речи, феномен расширения пространства ведения и фе~

но мен предвосхищения. Мы остановимся более подробно именно на последних феноменах, поскольку они полностью относятся к парапсихологии.

Авторы исследования отмечают, что эти феномены редкие и наблюдаются у 3—5% больных. Феномен расширения пространства видения описывается ими как возникший парок сиз мал ьно (внезапно) и быстро исчезающий, а вне пароксизма больные не способны к подобным восприятиям, Суть феномена состоит в том, что на мгновение приступа больные становятся будто способными воспринять (чаще они говорят „увидеть”) то, что находится за пределами охватываемого зрением пространства. Больные этого типа часто испытывают также ощущение „уже виденного⁷’ по отношению к ситуации, которую видят впервые.

Второй исключительный феномен — предвосхищения - заключается в том, что больные испытывают на короткое мгновение припадка еще ощущение, будто видят и слышат то, чего еще нет, а состоится в ближайшем будущем (выделено мной. — А. Д.)...Согласно этому ощущению, левша в момент приступа будто способен с помощью органов чувств воспринять и события будущего времени” (485, с. 135). Авторы работы указывают, что исключительные феномены „...приводят в замешательство врача, представляясь необъяснимыми (с. 103) ”. Но, по их мнению, феномен предвосхищения сравним с психическим явлением, называемым „антиципацией” - способностью предугадывать грядущую опасность на основе некоторых признаков, появляющихся в ходе обычно протекающей динамической ситуации (488). Между тем из приведенных данных видно, что врачи-клиницисты в своей деятельности встретились со случаями, давно и широко известными в парапсихологии, связанными с видением событий прошедшего и будущего времени (см. гл. 3, табл. 4).

Как уже указывалось выше, в рассматриваемой работе Н. Н. Брагиной и Т. А. Доброхотовой у левшей была выявлена также иная, чем у правшей, организация чувственного познания. Описаны исключительные феномены так назьюаемого кожно-оптического чувства (дерма- видение): „Прикасаясь к объекту определенной частью кожи (пальцев, ладоней и т. д.), больные читают (здесь и далее выделено мной. —

А. Д) текст, определяют цвета, раскрывают содержание картинок...” Одна из больных с помощью осязания различала не только зрительные, но и вкусовые стимулы: отличала соленое от сладкого (487, с, 130). Здесь уместно отметить, что феномен исключительного дермавидения, которым обладала экстрасенс Р. Кулешова, был тщательно изучен и подтвержден биофизиками еще в 1965 году (490).

В заключение авторы исследования приходят к выводу о расхождении доминантности левого полушария у левшей в ряде обеспечиваемых ими функций (речь, движения, действия и т. д.), и, как следствие этого, предполагается иное, чем у правшей, функционирование полушарий мозга во времени. Поэтому, как они пишут, „...правомерно думать,

234 что иной временной организации парной работы полушарий мозга левшей сопутствует и другой, чем у правшей, способ становления психических процессов во времени и пространстве’.¹ (485, с. 144).

Таким образом, на основании этой исключительной по своей значимости совместной работы клиницистов — психиатра и невропатолога — впервые в мировой науке на основе принципа симметрии приведена в стройную систему парная работа полушарий мозга человека с использованием пространственное ременных представлений. Проведенное исследование очень ценно для экстрасенсорики по целому ряду причин. Прежде всего в нем на строго документированном материале четко показано наличие у пациентов таких же феноменов, которые давно известны в парапсихологии. Кроме того, авторы своими исследованиями подтверждают давно высказанное нами положение о том, что пси-явления (ясновидение, ретровидение, предвидение и др.) представляют собой психические пространственно-временные явления, происходящие в результате особой деятельности мозга (см, гл. 3). Очень ценным является также и то, что в своем исследовании авторы выявляют очаговую локализацию изменений в работе мозга в ходе изучения исключительных феноменов и ведущую роль левшества в них, детально - описывая психологический и функциональный статус людей с такими проявлениями. Данная работа не только подтверждает реальность исключительных феноменов, но и вскрывает их глубинные механизмы.

§ 2. Возможные механизмы телепатической связи

Вопросы информационного взаимодействия биологических систем рассматриваются с разных позиций в работах многих отечественных ученых (378,410,461,479,491-495,497).

Наиболее обстоятельные теоретико-экспериментальные исследования были выполнены по обоснованию био электромагнитных гипотез экстрасенсорных явлений, в частности телепатии, ясновидения и др. Однако многие ведущие ученые — психолот и психофизиологи — выражают сомнение по этому поводу: ^Некоторые парапсихологи неправомерно считают, что изучаемые ими явления — это обычные физические явления, которые можно объяснить с помощью электромагнитного излучения” (497). Но исследования в этом плане проводятся многими учеными.

Основываясь на результатах своих исследований и используя методы теории информации, доктор технических наук, профессор И. М. Коган (378) приходит к принципиальному выводу, что „...факты телепатической передачи информации на небольшие расстояния могут иметь место благодаря полю биотоков в диапазоне сверх длинных волн порядка сотен километров”. Вместе с тем он отмечает, что если учесть

волноводный характер распространения таких волн (между Землей и ионосферой), то появляется возможность для дальней телепатической связи. По его мнению, характерной особенностью телепатических экспериментов является малое количество возможных исходов, т. е. высокая априорная вероятность передаваемой информации”, и большое время приема телепатических сигналов, что „...приводит к малой величине необходимой пропускной способности системы передачи и приема телепатической информации”.

Теоретические выводы и расчеты подкрепляются результатами проведенных экспериментов по дальней телепатической связи. В серии опытов Москва—Новосибирск, Ленинград—Москва, Москва—Томск (4000 км), Москва—г. Кудымкар—с. Каменка (Пермская область) передавались образы предметов. Во всех случаях полученные результаты по восприятию предметов были высокими. Основные выводы автора следующие: 1) реально наблюдавшаяся скорость передачи биоинформации весьма невелика и лежит в пределах примерно 0,005 —

0, 2 бит/с; 2) реально осуществленная скорость передав биоинформации с увеличением расстояния в общем уменьшается; 3) при пере- даче телепатической информации перцепиентом логические понятия типа названия предмета не воспринимаются. Как правило, воспринимаются качественные признаки, вызывающие ощущения (форма, цвет, твердость и т. п.), указания к характеру действия (направление поиска и т. п.), эмоции; 4) наиболее четкое восприятие телепатической информации происходит в течение коротких (до 1 мин) промежутков времени (378, с.120-121).

Поддержку био электромагнитной гипотезы телепатической связи можно найти в вышеприведенной работе академика В. М. Глушкова (478). Он указывает, что если согласованно управлять амплитудой, фазой и частотой биологических источников (нервных клеток), то можно получить направленные излучения, переносящие энергию на большие расстояния. Он исходит из того, как было отмечено выше, что „...главнейшее отличие живой материи от неживой состоит именно в ее особой структуризации и наличии управления...”, которое при определенных условиях „...может обеспечить своеобразную настройку живых тканей на направленное излучение и направленный прием колебаний (прежде всего электромагнитной и акустической природы) ”. Кроме того, автор указывает, что принимать слабые сигналы можно на основе осуществления фазовых сдвигов колебаний, принятых отдельными элементами биосистемы, а для проверки гипотезы необходимы тонкие исследования структуры распределения амплитуд и фаз колебаний, излучаемых живыми тканями.

Как показывают исследования профессора А. В. Чернетцкого, био- информационное взаимодействие между изолированные живыми системами можно построить, исходя из биоплазменных представлений и связи организма с физическим вакуумом (119). По его теории, ко-

236 небания биоплазмы в энергетических центрах и акупунктурных меридианах (каналах) приводят к поляризации физического вакуума и к ипзнякновению электромагнитных волн с продольной распространению компонентой электрического поля, обладающей специфическими особенностями, в частности высокой проникающей способностью, отрицательной проводимостью в среде, большой величиной показателя преломления, с длиной волны, составляющей десятки сантиметров. Через энергетические центры (чакры) и биологически активные точки возможно поступление энергии физического вакуума. Как отмечает профессор А. В. Чернетцкий, именно плазменно-вакуумный подход дает возможность понять основы формирования излучений живых организмов и особенности их биополей.

Другие исследователи считают, что объяснение телепатии и других информационных, энергетических явлений в парапсихологии возможно на основе образования и излучения электромагнитных солитонов (118, 121), лептенно-электромагнитных представлений (33, 84) или способности биологических объектов создавать безэнергешческие продольные волны 4-х потенциала поля (114). Аяторы последней ра- боты подчеркивают, что биологические системы удовлетворяют основным требованиям безэнергетической передачи информации, поскольку у них имеются активные передающие и приемные системы, затрачивающие энергию. Из приводимых выше исследований следует, что отрицательное мнение, высказанное в Большой Советской Энциклопедии и 1967 г. по поводу сущности парапсихологии, по-видимому, будет изменено в ближайшем будущем. В этом издании говорилось: „До сего времени многие ученые сомневаются в правомерности отнесения парапсихологии к категории научных дисциплин. Скептицизм основан на том, что явления парапсихологии не удается объяснить в рамках современной науки’’ (499). Экспериментальные и теоретические исследования отечественных и зарубежных ученых дают все основания надеяться, что сложные вопросы парапсихологии будут вскоре объяснены именно с позиций современной науки,

В третьем издании БСЗ ученые-психолога говорят уже о пси-явле- ниях более утвердительно; „Таким образом, в том, что объединяется понятием „парапсихология”, нужно различать, с одной стороны, мнимые ₃ рекламируемые мистиками и шарлатанами „сверхъестественные” феномены, а с другой стороны, явления реально существующие, но еще не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения... некоторые из них, по-видимому, действительно имеют место” (497). Как видно из цитаты, учеными уже сделан большой шаг в признании реальности некоторых парапсихологических явлений. Правда, они делают оговорку: „Причиной недоверия также является то, что парапсихологические явления невоспроизводимы, т. е. они не отвечают требованиям, предъявляемым к достоверности научных фактов”. Однако, как можно было видеть из материалов,

приведенных выше (ч. IV, гл. 1,2), все исследования, проведенные] с экстрасенсами высококвалифицированными учеными различных] специальностей, были получены в условиях многократного повторения! исключительных пси-явлений и феноменов в строго контролируемых] лабораторных условиях: левитация и телекинез предметов, засветка] фотопленки, дистанционное воздействие на изолированные органы| животных, отклонение лазерного луча, лечебные и диагностические! способности и др. |

Здесь следует остановиться еще раз на одном принципиально важном вопросе — связи пси-явлений с бессознательным, — который кратко был рассмотрен выше (ч. I, гл. 5). Уже там подчеркивалась важная роль бессознательного для понимания проблем парапсихологии. Ta-j кие сложные явления, как реинкарнация, спонтанная телепатия, информационно-энергетическое поле, астральная проекция и ряд других,] теснейшим образом связаны с понящем бессознательного. Экспериментальный опыт работы с экстрасенсами, исключительными фено-| менами, показывает, что многое из того, что они показывают, они ден лают бессознательно. Выше мы акцентировали на этом внимание, при-^ водя слова экстрасенсов, что производимые ими феномены получаются] сами собой, под влиянием неосознаваемого внутреннего необъяснимого j чувства. \

Если признать справедливым тесную связь пси-явлений с бессозна*] тельным, то необходимо признать также основополагающие положения,] необходимые для изучения этой области психики (500). Авторы этой! принципиальной работы при изучении бессознательного предлагают] отказаться от требований точной воспроизводимости любого явления, j от жесткого требования разделения на субъект и объект в процессе] познания и от признания онтологической реальностью только того,] что может быгь воспринято через приборы. Они обосновывают свои] предложения тем, что при изучении человека важными могут быть и однократные исключительные проявления, а сам человек может быть] приемником особого рода и обнаруживать реальности, скрытые от физн*1 ческих приборов. Несомненно, что продвижение в новые области знания] парапсихологии и бессознательного может произойти только при смене] действующей научной парадигмы, при революционном обновлении научных взглядов и идей о сущности психики и ее законах.

§ 3. Психоэнергегика j

Одним из самых принципиальных вопросов в парапси-1 хологии был и остается вопрос об источнике пси-энергии и его специ-1 фических особенностях. Все известные в парапсихологии исключи те ль-] ные явления и феномены материально-энергетического и силополевого] преобразования требуют либо больших количеств энергии для своего]

238 I

выполнения, либо признания каких-то специфических особенностей биологического поля, необходимых для их осуществления. Здесь, как и в других вопросах исследования пси-явлений, высказаны различные нлляды и гипотезы. Естественно, что проблемы биополя, биоэнергетики и биоизлучений тесно связаны между собой, и здесь они описываются отдельно лишь для удобства рассмотрения. Организм, как целостное образование, является сложнейшей взаимосвязанной системой, в которой сегодня известны ее структурные морфофункциональные элементы, л глубинные основы психической энергии, ее образования и функционирования, связи с окружающей средой очень мало исследованы.

Среди различных работ в этом направлении выделяется своей фундаментальностью исследование профессора МГУ физико-химика II И. Кобозева (501). На основе глубокого и тщательного изучения гермодинамических особенностей работы головного мозга он пришел к установлению принципиального положения о том, что среди всеобщей штропийности природы существует единственное (безэнтропийное), нполне упорядоченное явление — логическая продукция мозга и сознание. Иначе говоря, физически энтропийная система — мозг человека - способна производить безэнтропийное явление — мышление и сознание, Н свою очередь, это означает, что любые психические процессы (мышление, сознание, пси-явления) могут протекать при физико-химических условиях, не реализуемых на молекулярном уровне, так как необходимо, чтобы температура была равна абсолютному нулю (Т=0) и энтропия тоже равнялась нулю (Н_и~0). Поскольку эти условия невозможно соблюсти в молекулярных процессах, протекающих в живом организме, то, следовательно, мышление не может осуществляться обычными молекулярными механизмами, а для него необходимы особые механизмы или особые частицы, не подчиняющиеся законам молекулярной статистики и для которых достижение безэнтропийности не включает температурного условия, при котором Т—0.

Исходя из вышеприведенных положений, Н. И. Кобозев предложил, что носителей психических функций и необходимой для процессов мышления и сознания антиэнтропии нужно искать в области элементарных частиц и связанных с ними полей. По его мнению, именно здесь проходит ощутимый водораздел между средой и психикой. Полому он считал, что нейронную сеть мозга можно представить себе как заполненную сверхлегкими частицами со сверхнизкой внутрича- стичной плотностью: масса их 10~⁷—10“⁴ Ше при концентрации 10¹⁴ — I0¹⁷ часгиц/см³ и плотность порядка 1.0~^lv—10“¹⁴ г/см³ (для сравнения: у водорода Н₂ = В ■ 10^-5г/см³).

Отличительной особенностью таких частиц должны быть большая длина волны и большая временная амплитуда 1СГ¹⁶—10~¹⁴ сек (для сравнения: у атома — 1СГ²⁴, у электрона — Ю^-20), и за счет этого у них скорость в передаче информации на 10 порядков выше за счет опережения во времени. В качестве источника таких частиц предпола

гается их связь с виртуальными частицами вакуума. Последний предстает, таким образом, как необходимый компонент сознания и жизни. Ученый отмечает, что уникальность живого на Земле именно и состоит в возможности направленного использования частиц вакуума.

Как происходит этот процесс, пока неизвестно, но Н. И. Кобозев указывает, что человек мыслит не с помощью нейронов, а за счет нейронов и содержащихся в них частиц (психонов): рождение этих сверхлегких частиц сопровождается гибелью данного нейрона и высвобождением энергии, необходимой для психических процессов. Известно, что реальность вакуума как физической субстанции, представляющей собой многоуровневую энергетическую систему, доказана экспериментально, причем вакуум является квантовым полем в самом низком энергетическом состоянии, но с интенсивностью энергии, превосходящей ядерную.

К идее тесной связи биоэнергетики человека с физическим вакуумом пришел в своих исследованиях также профессор-физик А. В. Чер- нетцкий (496). Как уже отмечалось выше, он считает, что биологически активные точки (акупунктурные точки) связывают организм с окружающим пространством посредством токов смещения, возникающих за счет биоплазменных колебательных процессов в поверхностных слоях акупунктурных каналов. При этом возникает локальное электрическое поле разделения зарядов величиной около

2 • 10⁵ В/см, что приводит к поляризации вакуума и выделению его энергии, поддерживающей жизнедеятельность живых организмов.

Таким образом, из сказанного видно, что высказанная нами выше гипотеза (ч. 111, гл, 9) о роли физического вакуума как возможного источника пси-явлений находит все больше и больше сторонников, и можно надеяться, что в ближайшее будущее она получит свое дальнейшее развитие.

§ 4. Биологическое поле

Понятие о биополе является одним из самых широко используемых в настоящее время и одним из самых дискуссионных. Науке предстоит решить принципиальный вопрос: имеется или не имеется у человека (и других живых систем) особое биологическое иоле, качественно отличное от других известных в физике видов полей. Бурные дискуссии на эту тему в статьях и на страницах газет не привели пока к какому-либо конкретному заключению. Исследователи разделились на несколько основных групп. Одни считают, что новых, неизвестных науке полей в живом организме не существует. Так, академик Ю. В. Гуляев категорично заявил в одном из интервью: „Давайте сразу договоримся -- не употреблять термин „биополе”. Мистических биополей нет, есть реальные физические поля биологических объектов” (475). Им совместно с доктором физико-математических наук Э. Э. Годиком

240 у экстрасенсов были изучены электрические, магнитные поля и различные виды излучений — инфракрасное, радио тепловое, оптическое, акустическое, изменения химического состава среды, окружающей чело- пека (412,413,476).

Другие ученые считают иначе. Например, академик Ю. Б. Кобзарев прямо указывает: „Физическая реальность существования биополя подтверждается рядом косвенных физических экспериментов, а также субъективными ощущениями экспериментаторов” (477).

Вместе с тем профессор И. М. Коган (378, с. 124), говоря о различных аспектах „сверхчувственных” явлений, отмечает: „Их объединяет с биоинформацией то обстоятельство, что, являясь „дистанционными”, они происходят в „полях” живых организмов. Поэтому исследование и изучение этих полей — биополей — является актуальной задачей широких масштабов”. Из вышеприведенного видно, насколько диаметрально противоположных точек зрения на природу биологического поля придерживаются ученые.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: