ТЕМА 2. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

(ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА)

Контрольные вопросы

1. Понятие и виды источников гражданского права.

2. Понятие и соотношение императивных и диспозитивных норм в гражданско-правовом регулировании.

3. Соотношение понятий «гражданско-правовые нормативные акты» и «гражданское законодательство».

4. Международные договоры и общепризнанные принципы и нормы международного права как источники гражданского права.

5. Понятие и состав гражданского законодательства. Гражданское законодательство и Конституция РФ.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации – основной источник гражданского права. Структура ГК РФ. Другие федеральные законы в сфере гражданского права. Анализ абз.2 п. 2 ст. 3 ГК РФ.

7. Иные правовые акты как источники гражданского права. Ведомственные нормативные акты, содержащие нормы гражданского права, и условия их действительности.

8. Обычаи как источники гражданского права. Соотношение обычаев делового оборота, обыкновений и требований, обычно предъявляемых к исполнению обязательств (ст. 309 ГК РФ).

9. Договор и его юридическое значение. Договор и закон.

10. Действие гражданского законодательства во времени. Понятие обратной силы закона. Приведите примеры гражданско-правовых норм, имеющих обратную силу.

11. Действие гражданского законодательства в пространстве и по кругу лиц.

12. Значение актов Конституционного Суда РФ, высших судебных органов и судебной практики в отечественном и в зарубежных правопорядках. Судебный прецедент. Можно ли акты судов РФ (включая руководящие разъяснения высших судебных инстанций) считать прецедентами?

13. Аналогия в гражданском праве.

14. Толкование гражданско-правовых норм.

15. Источники опубликования нормативных актов и судебных решений.

Задачи

Задача 1

Липович обратился в суд с иском о выселении Яковлевой из дома, находящегося на праве частной собственности. Год назад между сторонами был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, в соответствии с которым Липович сдавал Яковлевой одну комнату из четырех. Как выяснилось, собственник рассчитывал на то, что Яковлева будет проживать в его доме не более года, так как она заканчивала институт в этом году и она намеревалась уехать из города к себе домой. Кроме того, месяц назад этот же районный суд, рассматривая аналогичное дело, выселил нанимателя. В бюллетене Верховного Суда РФ за 2009 г. опубликовано определение судебной Коллегии Верховного суда по сходному делу, которое решено точно так, как требует Липович. Наконец, в соответствии со ст. 209 ГК РФ он, будучи собственником, владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению.

Яковлева заявляла, что она имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Решите спор.

Задача 2

1 декабря 1994 г. фирма «Алтан-Трейд» поместила объявление в местной газете о том, что продает сахар в неограниченном количестве каждому желающему по цене 3000 руб. за 1 кг., но при условии, что покупатель приобретает сахар в количестве не менее одного мешка. В объявлении указывалось, что оно имеет силу предложения заключить договор.

10 января из отдаленного района области прибыло две грузовых машины, принадлежащих акционерному обществу, для приобретения 150 мешков сахара. Однако оказалось, что весь сахар продан уже к 1 января и фирма отказалась от заключения договора. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд, требуя взыскать причиненные убытки: стоимость 2-дневного переезда к продавцу и обратно и суммы, выплаченным двум грузчикам и шоферу. Фирма отказалась от возмещения ущерба, так как объявление не считается предложением заключить договор по ГК РСФСР, который должен быть применен.

Покупатель настаивал на применении п.2 ст.437 ГК РФ.

Изменится ли решение, если объявление было опубликовано 2 января 1995 г.?

Задача 3

Прокурор обратился в районный суд с заявлением о признании Лебедевой недееспособной. Было установлено, что последняя страдает шизофренией (клептомания): где бы она ни была, везде пытается похитить попадающиеся на глаза вещи. В связи с этим имелись приводы в полицию. Несколько раз ее помещали в психиатрическую клинику на лечение. Лебедева доказывала суду, что понимает всю неприглядность своих поступков, страдает, но не в силах остановиться. В заключении судебно-медицинской экспертизы также подчеркивалось, что Лебедева может понимать и понимает значение своих действий.

Лебедева просила не признать ее недееспособной, так как в ч. 1 ст.29 ГК РФ говорится о таких лицах, которые не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Она не могла только руководить своими действиями. Кроме того, она обещала больше не совершать краж.

Задача 4

В 1986 г. гражданка Голубева получила травму рук по вине учебно-производственного предприятия и утратила на 20% профессиональную трудоспособность. В 1990 г. она обратилась в суд, требуя возмещения вреда. Решением областного суда в марте 1995 г. в пользу Голубевой была взыскана единовременная сумма с 1987 г. по февраль 1995 г. в размере 1,5 млн. руб., а с марта 1995 г. – ежемесячно по 14 тыс. руб.

Учебно-производственное предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд и просило отменить решение, ссылаясь на то, что отношения, связанные с причинением вреда, возникли до введения в действие ГК РФ. Поэтому должна быть применена ст. 43 правил о возмещении вреда, в которой предусматривается выплата возмещения вреда со дня обращения потерпевшего к администрации или в суд, если потерпевший пропустил трехлетний срок со дня возникновения права на возмещение вреда.

Адвокат Голубевой настаивал на применении ст. 208 ГК РФ, ссылаясь на федеральный Закон о введении в действие ч.1 ГК РФ от 21 октября 1994 г. (См. Правила о возмещении работодателями вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей от 24 декабря 1992 г. (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993. №2. Ст. 71.)).

Задача 5

10 апреля 1994 г. АО «Строитель» получило в банке кредит в сумме 3 млн рублей сроком на шесть месяцев под 120% годовых с условием их помесячной уплаты. Заемщик исправно заплатил все взносы по процентам и 10 октября 1994 г. возвратил треть суммы кредита, а также направил в банк письмо с просьбой об отсрочке погашения оставшейся части кредита на один месяц. На это письмо банк ничего не ответил, а в мае 1995 г. обратился в суд с иском к заемщику с требованием о погашении кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на всю сумму кредита, с 11 октября 1994 г.

Заемщик не согласился с предъявленными требованиями, полагая, что ст. 395 к его отношениям с банком не может быть применена, поскольку нарушение им обязательства по возврату кредита началось до вступления в силу части первой ГК РФ, а норма ст. 395 ГК РФ обратной силы не имеет.

Представитель же банка, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О введение части первой Гражданского кодекса Российской федерации», утверждал, что нормы нового Кодекса имеет применение ко всем отношениям, которые хотя и возникли до вступления части первой ГК РФ в силу, но продолжались по состоянию на этот момент. Просрочка АО «Строитель» и вытекающие из нее юридические отношения носят именно такой характер – они возникли до вступления в силу части первой ГК РФ, но продолжали длиться и на момент вступления ее в силу и продолжают длиться до сих пор.

Представитель заемщика заявил, что он по-прежнему не согласен с позицией банка, однако даже если бы она была правильной, то период взыскания процентов должен начинаться не с 11 октября, а с 11 ноября 1994 г., поскольку, как он считает, банк предоставил ему месячную отсрочку в погашении кредита.

Задача 6

Между гражданином Капустиным и заготовителем сельскохозяйственной продукции ООО «Овощебаза» 04 сентября 2011 г был заключен договор купли-продажи 5 тонн зерна и 3 тонн картофеля.

30 сентября 2011 г. Капустин попросил своего соседа Иванова перевезти до ООО «Овощебаза» зерно и картофель. Иванов с двумя грузчиками отгрузили на территории ООО «Овощебаза» перевезенную продукцию.

На следующий день выяснилось, что Капустин передал 8 тонн зерна.

5 тонн зерна силами работников ООО «Овощебаза» было перемещено в крытое помещение. На следующий день после сильного дождя 3 тонны зерна было испорчено.

ООО «Овощебаза» потребовало от Капустина допоставить 3 тонны картофеля в соответствии с заключенным между ними договором.

Капустин потребовал от ООО возместить ему стоимость 3 тонн испорченного зерна.

Решите спорт

Литература

1. Авалян Р. М. Гражданское нормотворчество федеральных органов исполнительной власти: актуальные проблемы // Законодательство – 2009. ‑ № 9.

2. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов (переизд.). – М., 1997.

3. Дозорцев В. А. Кодификация гражданского законодательства // Дело и право. – 1994. – № 1.

4. Еременко А. С. Методологические начала теории применения гражданского закона // Арбитражный и гражданский процесс – 2011.– №№ 7‑ 9.

5. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы.– М.: «Проспект», 2010.

6. Зивс С. Л. Источники права.– М., 1981.

7. Романова В. В. Значение судебных актов в регулировании отношений по строительству и модернизации энергетических объектов // Российский судья – 2011.– № 8.

8. Суханов Е. А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право – 1997.– № 5.

9. Толстой Ю. К. Что такое гражданское законодательство // Правоведение – 1995. – № 3.

10. Челышев М. Ю. Вопросы межотраслевых связей гражданского права в Концепции развития гражданского законодательства в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право – 2011. – № 1.

11. Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда– 1995. – № 5.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: