Структура отзыва руководителя на ВКР магистранта

Тема: «Наименование темы»

‒ актуальность темы;

‒ степень реализации поставленной в работе цели;

‒ степень самостоятельности при написании ВКР, уровень теоретической подготовки автора, его знание основных концепций и научной литературы по избранной теме;

‒ использованные методы и приемы анализа;

‒ обоснованность выводов;

‒ грамотность изложения материала;

‒ наличие и качество иллюстративного материала;

‒ качество оформления.

В целом выпускная квалификационная работа ФИО выполнена на …….. уровне и с учетом …… требований.

В связи с вышеизложенным считаю целесообразным рекомендовать (не) допустить выпускную квалификационную работу ФИО «Наименование темы» к защите.

Магистрант ФИО (не) заслуживает присвоения квалификации (степени) «Магистр» по направлению подготовки 38.04.08 «Финансы и кредит», магистерская программа «Финансы корпораций и финансовых институтов».

Научный руководитель:

ФИО, ученое звание, ученая степень,

должность кафедры ЭиУ ЛГУ имени А.С. Пушкина

«___»______________ ________года ____________ / Фамилия н. рук-ля И. О. /

[1] Хотя нормы нравственности – это достаточно аморфное понятие в современном обществе, однако только они способны регулировать некоторые особенности предпринимательской деятельности, соответственно, отсутствие прямого запрета в законодательных актах на какой-то вид деятельности не может означать столь же прямое его разрешение с морально-нравственной точки зрения (например, спекуляции и проч.).