Фото. Маршал К. Е. Ворошилов.

Так о каком планировании агрессии против Польши может идти речь, если даже первые приказы Красной Армии начали поступать только тогда, когда Польша и ее армия уже не управлялись, т.е. не существовали как государство и как единая военная организация? Что толку, что на эти даты правительство Польши и ее генералы тащили свои чемоданы в Румынию еще по дорогам Польши? Их что, польский народ для этого избирал? Как они могли управлять страной и армией, если даже польские послы в других странах не знали, где они?

212. Ведь почему Черчилль, объявивший в Фултоне в 1946 г. холодную войну СССР, даже в пропагандистском антисоветском угаре конца 40-х, когда в США сажали в тюрьмы не только коммунистов, но любого заподозренного в сочувствии к ним или к СССР, тем не менее не называет поход Красной Армии в Польшу в 1939 г. агрессией? Да потому, что если бы советское правительство не вошло в Польшу, то это было бы подлейшим предательством не только советского народа, но и всей антигитлеровской коалиции. Черчилль писал:

“Но, во всяком случае, они (русские — Ю.М.) не были нам ничем обязаны. Кроме того, в войне не на жизнь, а на смерть чувство гнева должно отступить на задний план перед целью разгрома главного непосредственного врага. Поэтому в меморандуме для военного кабинета, написанном 25 сентября, я холодно отметил:

“Хотя русские повинны в грубейшем вероломстве во время недавних переговоров, однако требование маршала Ворошилова, в соответствии с которым русские армии, если бы они были союзниками Польши, должны были бы занять Вильнюс и Львов, было вполне целесообразным военным требованием. Его отвергла Польша, доводы которой, несмотря на всю их естественность, нельзя считать удовлетворительными в свете настоящих событий. В результате Россия заняла как враг Польши те же самые позиции, какие она могла бы занять как весьма сомнительный и подозреваемый друг. Разница фактически не так велика, как могло показаться. Русские мобилизовали очень большие силы и показали, что они в состоянии быстро и далеко продвинуться от своих довоенных позиций. Сейчас они граничат с Германией, и последняя совершенно лишена возможности обнажить Восточный фронт. Для наблюдения за ним придется оставить крупную германскую армию. Насколько мне известно, генерал Гамелен определяет ее численность по меньшей мере в 20 дивизий, но их вполне может быть 25 и даже больше. Поэтому Восточный фронт потенциально существует”.

В выступлении по радио 1 октября я заявил:

“Польша снова подверглась вторжению тех самых двух великих держав, которые держали ее в рабстве на протяжении 150 лет, но не могли подавить дух польского народа. Героическая оборона Варшавы показывает, что душа Польши бессмертна и что Польша снова появится как утес, который временно оказался захлестнутым сильной волной, но все же остается утесом.

Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть...

Я не могу вам предсказать, каковы будут действия России. Это такая загадка, которую чрезвычайно трудно разгадать, однако ключ к ней имеется. Этим ключом являются национальные интересы России. Учитывая соображения безопасности, Россия не может быть заинтересована в том, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она оккупировала Балканские страны и покорила славянские народы Юго-Восточной Европы. Это противоречило бы исторически сложившимся жизненным интересам России”.

Премьер-министр был полностью согласен со мной” [98].

213. Складывается интересная ситуация: обжирающая российский народ Генеральная прокуратура РФ и ее отдел — Главная военная прокуратора — не способны понять, совершил ли Советский Союз 17 сентября 1939 г. агрессию или нет. И нанимает для этой цели “экспертов” — каких-то задрипанных профессоров и доцентов из московских институтов всех профилей. И эти деятели, не несущие никакой ответственности за свой словесный понос, вдруг объявляют СССР агрессором, подлежащим суду Нюрнбергского военного трибунала. А как же тогда быть с мнением действительно ответственных людей и действительно разбирающихся и в международных отношениях, и в международных законах?

Государство, подвергающееся агрессии, объявляет себя в состоянии войны с агрессором. Бригада Геббельса нас уболтала, что на 17 сентября 1939 г. правительство Польши находилось еще не под арестом в Румынии, а на территории Польши. Тогда покажите нам ноту, подписанную президентом Польши Мосцицким и министром иностранных дел Польши Беком, о том, что они объявляют Польшу в состоянии войны с СССР.

214. Главнокомандующий армии любого государства при вторжении на территорию этого государства войск агрессора дает команду своим войскам отразить эту агрессию. Главнокомандующий польской армии маршал Рыдз-Смиглы, как уверяет нас бригада Геббельса, такую команду дал 17 сентября: “Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей. Задача для Варшавы и [Модлина], которые должны защищаться от немцев, без изменений. [Части], к расположению которых подошли Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию. Верховный Главнокомандующий маршал Польши Э. Рыдз-Смиглы” [99].

Я уже не говорю о том, что этот козел свои обязанности переложил на командиров рот и батальонов — это они должны были по его приказу ехать в Москву и договариваться с Ворошиловым о пропуске их в Румынию, поскольку, само собой, никакие другие советские командиры вести подобные переговоры не имели права и не стали бы. Покажите мне в этом приказе, где Рыдз-Смиглы дает команду на отражение “советской агрессии”? Про немцев сказано — вы там в Варшаве и Модлине деритесь, а я побежал в Румынию прятаться, — но где что-либо подобное сказано про Красную Армию?

215. Далее. Румыния была в военном союзе с Польшей именно против СССР. Покажите нам ноту, которой Румыния объявляет войну СССР. Где она?

216. Далее. Франция и Англия, союзники Польши, после нападения на Польшу Германии предъявили последней ультиматум, в котором требовали вывести из Польши немецкие войска, и только после этого 3 сентября объявили Германии войну. Покажите нам ультиматум Франции и Англии СССР, в которых они требуют от Советского Союза вывести свои войска с территории Польши.

217. И кстати. Красная Армия в сентябре 1939 г. вошла в города: Вильнюс, Гродно, Брест, Львов и т.д. Покажите нам на карте сегодняшней Польши, границы которой юридически признаны мировым сообществом, эти города. Или Главная военная прокуратура России вместе со своими академическими придурками уже отделила эти территории от Литвы, Белоруссии и Украины и передала их Польше?

218. Затем. До войны в мире существовал прообраз ООН — Лига наций. Такой же безответственный дурдом, набитый законниками — знатоками международного права. В случае агрессии Лига наций обязана была организовать тогдашних своих членов на отпор агрессии. Однако она Советский Союз агрессором не признала. Согласно ст. 16 Устава Лиги наций все страны обязаны были порвать с СССР торговые и финансовые отношения [100]. Этого никто не сделал.

Мне скажут мудрецы бригады Геббельса, что тогда все очень боялись Советского Союза и поэтому помалкивали.

Нет, не очень боялись и не молчали. Когда спустя два месяца между СССР и Финляндией возникла война, то Лига наций признала СССР агрессором и исключила его из своих членов несмотря на то, что все соседи Финляндии — скандинавские страны — отказались за такую подлую резолюцию голосовать.

Получается, что тогда, в 1939 г., юристы всех стран были настолько юридически безграмотны и запуганы, что не могли понять, что СССР совершает агрессию, а сегодня, на наше счастье, нашлись-таки бесстрашные умники из бригады Геббельса, которые всем открыли глаза. Причем они такие умные, что умнее самого Гитлера.

219. Уж кому-кому, а Гитлеру перед нападением на СССР, которое он выдавал за предупреждающее, было очень важно признать СССР агрессором, и Гитлер обвиняет Советский Союз в агрессии против Прибалтийских стран, Румынии и Финляндии — СССР “большевизировал” их. Но в отношении Польши даже Гитлер не написал, что СССР “большевизировал” часть Польши. В ноте от 21 июня 1941 г. он пишет, что Германия разрешила СССР “большевизировать” “находящиеся в состоянии разложения области бывшего польского государства”. Даже Гитлер не осмелился солгать в этом вопросе и заявить, что к моменту ввода советских войск Польша еще существовала. А бригаде Геббельса, гитлеровским последышам, это запросто. А еще говорят, яблоко от яблони недалеко катиться...

220. Меня могут упрекнуть, что я незаслуженно оскорбляю достойных людей и истинных демократов, называя их гитлеровскими последышами. Мне скажут, что академик А. Н. Яковлев пролез на высшие посты КПСС, чтобы разрушить изнутри ее и СССР и тем самым спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности коммунистической империи и расчистить дорогу к подлинному расцвету во всем мире.

И я про это говорю. Когда Гитлер нападал на СССР с целью его разрушения, то он в ноте о начале войны сказал не только о том, почему он это делает, но и закончил ноту словами о том, зачем он это делает: ((Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защитить Родину, но спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе.

Берлин, 21 июня 1941 года” [101].

На протяжении всей истории любая сволочь, которая разрушала или пыталась разрушить Россию, делала это исключительно с целью спасения мировой цивилизации. Пора бы уже к этому и привыкнуть.

1.'Мельтюхов, с. 129.

2. Мельтюхов, с. 212.

3. Гальдер, Т. 1, с. 46.

4. Итоги Второй мировой войны. Сб. Перевод с немецкого. М., Иностранная литература, 1953, с.369.

5. Мельтюхов, с. 367

6. Россия и СССР в войнах XX века. Статическое исследование. М., Олма-пресс, 2001, с. 246. (Далее - Россия и СССР в войнах).

7. Год кризиса. Т. 2, с. 358.

8. Год кризиса. Т. 2, с. 363.

9. Мельтюхов, с.212.

10. Гальдер, Т. 1,с. 57.

11. Гальдер, Т. 1, с. 40.

12. Гальдер, Т. 1,с. 111.

13. Гальдер, Т. 1,с. 110.

14. Гальдер, Т. 1, с. 111.

15. Пилсудский против Тухачевского. М., Воениздат, 1991,с. 196.

16. Там же.

17. Там же, с. 182.

18. Там же, с. 120.

19. Ю.Ю.Ненахов. Войны и кампании Фридриха Великого. Минск, Харвест, 2002, с. 17.

20. Там же, с. 18.

21. История Второй мировой войны. 1939-1945. Т. 2. М., Воениздат, 1974,с. 301.

22. Гальдер, Т. 1, с. 69-70.

23. Гальдер, Т. 1,с. 104.

24. Гальдер, Т. 1,с.43.

25. Мельтюхов, с. Г.

26. Мельтюхов, с. Г:

27. Гальдер, Т. 1, c.S

28. Гальдер, Т. 1, с. 115.

29. Мельтюхов, с. 236.

30. Синдром, с. 56.

31. Гальдер, Т. 1,с. 113.

32. Синдром, с. 56.

33. Год кризиса, Т. 2, с.

34. Мельтюхов, с. 252.

35. Мельтюхов, с. 252-253.

36. Мельтюхов, с. 260.

37. Синдром,с. 62.

38. Мельтюхов, с. 308.

39. Синдром,с.62.

40. Там же.

41. Пленники,с. 66.

42. К. Типпельскирх. История Второй мировой войны. Т. 1, СПб., Полигон, 1994, с. 25. (Далее - Типпельскирх).

43. Л.Дейтон. Вторая мировая. М., “ЭКСМО-Пресс”, 2000,с. 552.

44. Россия и СССР в войнах, с. 508.

45. Там же, с. 236.

46. Гальдер, Т. 1,с.106.

47. Мельтюхов, с.с. 203-205.

48. Мельтюхов, с. 234.

49. Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил в войнах XVII-XX в.в. М., 1960, с.с. 235-236.

50. Россия и СССР в войнах, с. 400.

51. Гальдер, Т. 3, Кн. 2, с. 315.

52. “Родина”, № 12, 1995, с. 52.

53. Там же, с. 117.

54. Там же, с. 112.

55. В.П.Галицкий. Финские военнопленные в лагерях НКВД. М., “Грааль”, 1997, с. 36.

56. Ю. Myхин. Убийство Сталина и Берия. М., “Крымский мост”, 2002,с. 251.

57. Манштейн, с. 63.

58. Гальдер, Т. 1, с.с. 136-137. 59.ВИЖ,№3, 1991, с.51. 60. Ю.Мухин. Катынский детектив. М., “Светотон”, 1995, с. 20.

61.ВИЖ,№ 1, 1990, с. 84. 62. “Советская Россия”, 04.02.1995, с. 3. 63. “Аргументы и факты”, 05.02.1995, с. 2.

64. Пехота вермахта. Армейская серия. Riga, Tornado, 1997,с. 14.

65. Там же, с. 26.

66. Драма, с. 19.

67. В.А. Секистов. Война и политика. М., Воениздат, 1970, с.136.

68. Драма, с. 19.

69. Мельтюхов, с. 232.

70. “Военно-исторический архив”, № 3, 1998, с.с. 185-189. 71.ВИЖ,№6, 1991, с. 75.

72. ВИЖ, № 5, 2002, с.с. 4-5.

73. Там же, с. 78.

74. И.Х.Баграмян. Так начиналась война. К., Политиздат Украины, 1988, с. 413.

75. Там же, с. 415.

76. Там же, с. 446.

77. От “Барбароссы” до “Терминала”. Взгляд с Запада, М., Политиздат, 1988, с.с. 353-354. (Далее - От “Барбароссы”).

78. ВИЖ, №6, 1991,с.76.

79. Манштейн, с. 259.

80. Драма, с. 19.

81. Мельтюхов, с. 334.

82. Там же.

83. Ф. Кальсховен. Ограничения методов и средств ведения войны. Женева, Международный комитет Красного Креста, 1994, с. 86.

84. Катынь. Свидетельства, с. 46.

85. “Наш современник” № 5, 2002, с.с. 110-115.

86. Ю. Граф. Миф о холокосте.М., Витязь, 2000, с. 11.

87. Там же, с.с. 23-24.

88. “Наш современник” № 5, 2002, с.с. 118.

89. Там же.

90. Мельтюхов, с. 24.

91. Мельтюхов, с. 39.

92. Расстрел, с. 380.

93. Р. Герцштейн. Война, которую выиграл Гитлер. Смоленск, Русич, 1996, с.с. 320 -321 (фото и текст).

94. У.Черчилль, Кн. 1, с. 179.

95. Мельтюхов, с. 286.

96. Мельтюхов, с. 289.

97. Мельтюхов, с. 263.

98. У. Черчилль, Кн. 1, с.с. 205-206.

99. Пленники, с. 65.

100. Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 1, М., Политиздат, 1981,с. 284. Ю1.ВИЖ,№6, 1991, с. 40.

Глава 5

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: