ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Критерии оценки дипломных работДипломные работы оцениваются по пятибалльной шкале. С этой целью разработаны критерии оценок. Оценка «отлично» выставляется, если - научно обоснованы и четко сформулированы: тема, цель и предмет дипломной работы; - показаны актуальность и новизна исследования; - достаточно полно раскрыта теоретическая и практическая значимость работы, выполненной автором; - выполнено исследование, доказывающее результативность проделанной работы; - сделаны четкие и убедительные выводы по результатам исследования; - список литературы в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся в литературе по теме исследования. Использована современная литература по изучаемой теме. В тексте имеются ссылки на литературные источники; - выпускная квалификационная работа оформлена аккуратно в соответствии с требованиями. Имеется необходимый иллюстративный материал; - презентация отражает основные положения дипломной работы, оформлена аккуратно в соответствии с требованиями; - содержание выпускной работы доложено в краткой форме, последовательно и логично; - выпускником даны четкие ответы на вопросы, поставленные членами ГЭК. Оценка «хорошо» выставляется, если - научно обоснованы и четко сформулированы: тема, цель и предмет дипломной работы; - показаны актуальность и новизна исследования; - достаточно полно раскрыта теоретическая и практическая значимость работы, выполненной автором; - выполнено исследование, доказывающее результативность проделанной работы; - сделаны четкие и убедительные выводы по результатам исследования; - список литературы не полностью отражает проведенный информационный поиск. Использована современная литература по изучаемой теме. В тексте нет ссылок на литературные источники; - выпускная квалификационная работа оформлена недостаточно аккуратно, имеется отдельные нарушения требований к оформлению. Имеется необходимый иллюстративный материал; - презентация отражает основные положения дипломной работы, оформлена аккуратно в соответствии с требованиями; - содержание и результаты исследования доложены недостаточно четко; - выпускником четкие ответы даны на большинство вопросов, поставленных членами ГЭК. Оценка «удовлетворительно» выставляется, если - тема, цель и предмет дипломной работы обоснованы не в полной мере или нечетко сформулированы; - показана актуальность исследования; - недостаточно полно раскрыта теоретическая и практическая значимость работы, выполненной автором; - имеются замечания по содержанию, по глубине проведенного исследования; - выводы, сделанные по результатам исследования, недостаточно четкие и убедительные; - список литературы не полностью отражает проведенный информационный поиск. В тексте нет ссылок на литературные источники; - выпускная квалификационная работа оформлена неаккуратно, имеется нарушения требований к оформлению. Иллюстративный материал имеется; - презентация отражает основные положения дипломной работы, оформлена неаккуратно с нарушением требований; - имеется ряд замечаний в отзывах руководителя, рецензента; - содержание и результаты исследования доложены неубедительно; - выпускником даны удовлетворительные ответы на меньшую часть вопросов, поставленных членами ГЭК, или ответы односложные и немотивированные. Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если - имеется много замечаний в отзывах руководителя, рецензента; - выпускная квалификационная работа оформлена неаккуратно, имеется много нарушения требований к оформлению; - презентация оформлена неаккуратно с нарушением требований; - работа доложена неубедительно, непоследовательно, нелогично; - ответы на поставленные вопросы практически отсутствуют. Окончательная оценка выпускной квалификационной работы дается ГЭК, которая вправе учесть сделанные замечания руководителя и рецензента. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|