Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданского права

Письменные контрольные вопросы

1. Установите взаимосвязь между понятиями "правоспо­собность", "дееспособность", "компетенция" юридического лица.

2. На основании каких признаков в законодательстве установлены юридические лица с общей и специальной правоспо­собностью?

3. В чем общность и различие реорганизации и ликви­дации юридического лица?

4. Какое место отводится постановке юридического лица на учет в налоговых органах, Госкомстате РФ, Пенсионном фонде, других органах, открытию счетов в банках в формировании правосубъектности юридического лица?

5. Что такое уставный и что такое складочный капитал коммерческой организации?

Задачи

1. Акционерные общества "Заря", "Звезда", "Энергия" приняли решение о своем слиянии. Возник вопрос, кто должен быть учредителем ново­го общества, если все три существующих АО учреждали граждане?

Признавая учредителями нового общества этих граждан, мы нарушаем право собственности прежних АО. С признанием учредителями нового АО акционерных обществ "Заря", "Звезда", "Энергия" учредители — граждане перестают быть таковыми в новом коммерческом образовании.

Какое может быть предложено решение данного вопроса, которое выте­кает из действующего законодательства?

2. 000 "Омега" приняло решение о выходе из общества с ограни­ченной ответственностью "Кристалл" и потребовало выплаты части стоимо­сти имущества. Хозяйственное общество "Кристалл" выплатило 000 "Оме­га" 10 млн. руб., составляющих его долю в уставном капитале (000 "Оме­га" внесло в уставный капитал 000 "Кристалл" 10 млн. руб.). 000 "Оме­га" было не удовлетворено таким расчетом и обратилось в арбитражный суд.

Как разрешить спор?

3. Петросян, Иванов и Симонян учредили товарищество на вере. Симонян принял участие в товариществе на правах вкладчика (коммандити­ста). Спустя один год Иванов вышел из товарищества. В этих условиях Пет­росян и Симонян решили продолжать в данной организационно-правовой фор­ме свое предпринимательское дело. Однако своими сомнениями в части воз­можности дальнейшего существования их товарищества они поделились с адвокатом:

а) Договор о товариществе на вере по действующему законодательству подписывают только полные товарищи. Из числа участников договора ос­тался только один Петросян. Сохраняется ли в этом случае договор?

б) Если договор не может быть таковым при наличии лишь одной сторо­ны, тогда прекращает действие и учредительный документ товарищества, которым признается именно данный договор?

в) Если же коммандитисту придать статус полного товарища, чтобы "вос­полнить" субъектный состав учредительного договора, тогда это товарище­ство не будет коммандитным?

Какие ответы должны быть даны адвокатом на поставленные ему вопро­сы?

4. Акционер закрытого акционерного общества Немцов подарил свои акции 000 "Витязь", не являющемуся членом акционерного общества. ЗАО предъявило иск о признании недействительной сделки в связи с тем, что отчуждение акций должно быть произведено кому-либо из акционеров ЗАО или же самому обществу, как это предусмотрено в его уставе.

Как разрешить спор?

5. В целях реализации своих уставных задач общественное объе­динение создало 000 "Родник". При невыполнении договорного обязатель­ства общества к нему был предъявлен иск на сумму 10 млн. руб. Возражая против исковых требований, ответчик указал, что в невыполнении обяза­тельств его вины нет, т.к. сложилась неблагоприятная конъюнктура на рын­ке товаров. Кроме того, хотя общество и занимается предпринимательской деятельностью, оно не несет ответственности за случайные нарушения, т.к. его учредителем является некоммерческая организация, цель которой оно и реализует.

Как разрешить спор?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: