ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Нормативные материалы. 3. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991г.//Ведомости РФ1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Ст.Ст. 128-152. Часть 2. Ст. 815-816, 843-844, 877-885. 2. Земельный кодекс РФ. 3. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991г.//Ведомости РФ. 2005. №10. Ст. 761. 4. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003г.//СЗ РФ. 2004. №27. Ст. 2711. 5. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996г.//СЗ РФ. 2005. №11. Ст. 900. 6. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21июля 1997г.//СЗ РФ. 2005. №21. Ст. 15, 40. 7. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997г.//СЗ РФ. 1997. №11. Ст.1238. 8. Положение о простом и переводном векселе. Утв. Постановлением ЦИК СНК СССР от 7 августа 1937 года // Свод законов СССР Т. 2. Вариант 8. Тема 8. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Сделки в системе юридических фактов. Письменное контрольное задание 1. Юридические факты, порождающие гражданские правоотношения. 2. Отличие и общность юридических фактов, юридических поступков, юридических актов. 3.Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фактов. 4.Виды сделок. 5.Условия действительности сделок.
Задачи 1. Еремин предъявил Кравченко иск об исполнении в натуре обязанности по передаче ему двух кресел в соответствии с договором купли-продажи. По утверждению истца между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже набора мебели, состоящего из дивана и двух кресел. Данный набор мебели был оценен сторонами в сумме 4 млн. рублей. Спустя несколько дней Еремин прибыл на квартиру Кравченко в сопровождении грузчиков, вручил Кравченко 4 млн. рублей и забрал диван, поскольку два кресла в автомашине не поместились. Через несколько дней он прибыл забрать оставшиеся кресла, однако Кравченко отказался передать их Еремину. По утверждению Кравченко, отказ передать кресла обусловлен тем, что Еремин уплатил ему всего 2 млн. рублей, что составляет только цену переданного дивана. Кресла он готов передать, но только после того, как Еремин уплатит ему оставшиеся 2 млн. рублей. Еремин предложил выслушать показания грузчиков, которые присутствовали при передаче денег. Представитель Кравченко заявил, что показания свидетелей никакого значения иметь не будут в силу ст. 162 ГК, поскольку сделка купли-продажи мебели, совершенная Ереминым и Кравченко, требовала простой письменной формы, которая не была соблюдена. Прав ли представитель Кравченко? Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы сделки? 2. Сын умершего гражданина Дикова предъявил в суд иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ивановой и Диковым незадолго до его смерти. Как утверждал сын Дикова, его отец был вынужден продать квартиру, поскольку не имел никаких средств к существованию, т.к. после освобождения от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы не мог устроится на работу. Поскольку рыночная цена на квартиру, аналогичную проданной, в 5 раз превышала цену, за которую ее продал гр. Диков, истец настаивал на признании данной сделки недействительной. Есть ли основания для признания данной сделки недействительной? Подлежит ли удовлетворению иск сына Дикова? Кто может предъявить требование о признании оспоримой сделки недействительной? 3. Гражданин Светелкин приобрел в магазине телевизор "Горизонт". Поскольку через две недели телевизор вышел из строя, Светелкин потребовал от магазина произвести замену некачественного товара. Магазин отказался выполнить требования Светелкина, поскольку он не смог представить кассового чека. Спор был передан на рассмотрение суда. В суде Светелкин заявил, что он действительно не может представить кассовый чек, т.к. он им утерян, однако факт приобретения им телевизора может подтвердить его сосед, который помогал ему в покупке телевизора. Представитель магазина заявил, что для договора с участием юридического лица (каковым является магазин) закон предусматривает простую письменную форму. Поскольку истец не может представить кассовый чек, он лишается права подтверждать факт заключения договора свидетельскими показаниями. Прав ли представитель магазина? Какую форму предусматривает действующее законодательство для договора розничной купли-продажи? Как разрешить спор? Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|