ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Темы научных сообщений. 1. Понуждение к заключению договора.
1. Понуждение к заключению договора. Тема 22. Гражданско-правовая защита нематериальных благ. (2 часа) 1. Понятие личных неимущественных прав. Виды личных неимущественных прав. 2. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. 3. Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы граждан. 4. Гражданско-правовая охрана неприкосновенности и тайны личной жизни граждан. Задания № 2-4 к теме 6 -7.
Тема 23. Гражданско-правовая ответственность (2 часа) 1. Понятие гражданско-правовой ответственности как способа защиты гражданских прав. Особенности ответственности в гражданском праве. 2. Виды гражданско-правовой ответственности. 3. Условия гражданско-правовой ответственности. Противоправность, вред (убытки), причинная связь, вина как условия гражданско-правовой ответственности. 4. Размер гражданско-правовой ответственности. Особенности ответственности за нарушение денежных обязательств.
Контрольные вопросы к теме
1. Назовите виды убытков. 2. Как соотносятся убытки и неустойка 3. Возможна ли гражданско-правовая ответственность без вины 4. Что такое субсидиарная ответственность 5. Несет ли ответственность работодатель за действия своих работников по исполнению его обязательств Задания 1. АО «Хлеб» предъявило иск к учреждению ИЗ-40/10 о взыскании задолженности по оплате хлебобулочных изделий в сумме 117.380.162 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК, в сумме 78.678.860руб. В судебном заседании истец изменил исковые требования и уменьшил сумму процентов до 70.428.097руб. Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано ответчиком в части взыскания процентов. В жалобе указано, что учреждение финансируется из федерального бюджета целевым назначением, выделение средств в 1997г осуществлялось федеральным бюджетом не в полном объеме, с связи с чем и возникла задолженность. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась. Ответчик просил отменить решение в части взыскания процентов и в иске в этой части отказать или снизить размер процентов. Правильно ли решение суда? // ВВАС. 1999.№ 1 р.37 2.В соответствии с договором от 27.05.96г завод грузоподъемного оборудования «Уфимский» был обязан поставить ООО компании «ВиргоЛоНикс» полиэтилен марки ПВД в течение пяти дней с момента заключения договора, а покупатель – произвести 100% предварительную оплату продукции. Платежным поручением от 27.05.96. компания перечислила предварительную оплату в полном размере, сумма поступила на счет завода 28.05.96. Завод продукцию не поставил, с связи с чем письмом от 28.06.96. компания потребовала возвратить сумму предварительной оплаты. Обязательство по возврату основного долга исполнило АО «Метатрон» – 16.07.96г сумма предоплаты возвращена на счет ООО компании «ВиргоЛоНикс». ООО обратилось с иском к заводу «Уфимский» о взыскании договорной неустойки за непоставку продукции в период со 2.06.96. по 16.07.96 (по день фактического возврата денежных средств на счет) и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за тот же период. В какой части иск подлежит удовлетворению? = т.к. письмом от 28.06.96г истец отказался от исполнения поставщиком обязательства по отгрузке продукции, с этого момента он не вправе требовать уплаты неустойки за неисполнение договора. С этого же момента завод «Уфимский неправомерно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем в соответствии со ст.395 ГК наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Постановление №7623\95 – Вестник ВАС,1996,№7,стр.19 =
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|