ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Этический кодекс дискуссии
Общие положения
o дискуссия должна поощрять тщательный анализ используемых источников, понимая однако, что уважение и терпимость — это важнейшие ценности, применимые к любому человеку;
o дискуссия должна вдохновлять на поиск истины более, чем на простое упражнение в навыках аргументации. Соревнование и желание победить не должны мешать пониманию и исследованию используемых источников.
o дискуссия должна пропагандировать терпимость к чужой точке зрения, поиск общих ценностей, принимая различия между людьми, вовлеченными в дебаты.
Правила
o для дебатеров:
§ аргументируя свою позицию, следует воздерживаться от нападок на личность своих оппонентов;
§ следует вести дебаты в дружеской манере;
§ используемый язык и жесты должны выражать уважение ко всем участвующим;
§ дебатеры должны быть честными и точными в подаче информации и свидетельств, не следует никогда приводить неверных фактов, примеров или мнений;
§ дебатеры должны внимательно слушать своих оппонентов и не пытаться неверно их цитировать;
§ дебатеры должны уважать решение судей и принимать его как окончательное и не подлежащее обжалованию.
o для ведущих (судей):
§ судьи должны быть беспристрастными, справедливыми и честными в своих решениях;
§ роль судей должна быть не подавляющей, а обучающей;
§ следует соблюдать принципы честной игры и поощрять позитивную атмосферу во время и после обсуждения;
§ судьи должны дать ясное обоснование своего решения;
§ судьи должны уважать решения других судей и быть независимыми в принятии собственных решений.
4. Критерии оценки аргументации:
o Насколько глубоко выступающие понимают тему?
o Смогли ли они представить ясные аргументы и доказательства?
o Дали ли серьезные ответы на аргументы оппонентов?
o Нашли ли недостатки или противоречия в аргументации оппонентов?
o Не противоречат ли своим товарищам по команде, согласованы ли действия выступающих от команды?
o Читают ли по бумаге или говорят свободно?
o Говорят ли убедительно и энергично?
o Насколько речь выступающих проста для понимания?
o Корректны ли выступающие по отношению к оппонентам?
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: