Теория международного конфликта в рамках системного анализа. пятствие со стороны одного государства или создание им трудностей для реализации интересов и внешнеполитических целей другого государства

пятствие со стороны одного государства или создание им трудностей для реализации интересов и внешнеполитических целей другого государства, острая борьба между ними - такова основа внешнеполитических конфликтов.

Столкновение позиций предполагает, что стороны пришли к пониманию о несовместимости своих интересов и сформулировали цели; которые они намерены достигнуть, в данном конфликте. Такие цели могут заключаться:

- в «победе», т.е. уничтожении, разоружении, подчинении противника,

- «преобладании», т.е. обеспечении для одной из сторон сильной полиции с целью добиться уступки от противостоящей стороны;

- «в мире», т.е. подтверждении сторонами, без ущерба для позиции каждой из них, верховенства их общих интересов над возможностью столкновения интересов специальных. Столкновение поведения сторон во многом зависит от того, какой цели они стремятся достигнуть в конфликте. Цели типа «победа» отвечает, как правило, применение силы и поведение, называемое «борьба»; цель типа «преобладание» не исключает применения силы, но оканчивается не уничтожением или полным подчинением противника, а лишь преобладанием одной из сторон на взаимно согласованных условиях; цели типа «мир» соответствуют «дебаты», предусматривающие устранение противоречия при помощи средств мирного разрешения споров, включая средства юридического характера.

Экономические и политические противоречия, лежащие в основе международных конфликтов, могут быть различными по масштабам, глубине, степени обостренности, частными или общими, локальными или глобальными. В зависимости от этого конфликтное взаимодействие государств может ограничиваться сферой дипломатических дискуссий, может проявляться идеологической области во внешнеполитической пропаганде, во внешнеторговом, внешнеэкономическом соревновании, в конкуренции и борьбе, но может перерастать и в международные кризисы, в различные формы насильственной и вооружен-

Е. Г. Барановский, Н. Н. Владиславлева

Методы анализа международных конфликтов

ной борьбы между государствами. В классификации конфликтов по этапам функционирования выделяются такие, мирная стадия (спор), промежуточная фаза (угроза) и вооруженная стадия (война). Стадиям конфликта соответствуют характерные для каждой из них цели и типы поведения сторон, которые, в зависимости от хода конфликта, могут меняться переходить из одной категории в другую, образуя, таким образом определенный цикл функционирования конфликта. Внутренние конфликты делят на:

- идеологические - конфликты между государством и движением инсургентов, где преобладает социальное неравенство между классами;

~ правительственные - распределяются между силами и авторитетами в обществе, характеризуясь требованиями оппозиции относительно изменения режима и принятием народом широкого участия в политике;

- расовые - характеризуются притеснением одной расовой группы населения другой:

- индивидуальные в них доминируют этнический, религиозный и лингвистический аспекты [15].

Необходимо, однако, принять во внимание, что стремление сторон опереться в ходе борьбы на иностранную помощь приводят к интернационализации внутренних конфликтов в результате возникает особый вид конфликта - «смешанная война» или «интернационализированный внутригосударственный конфликт». Подсчитано, что благодаря прямому или косвенному участию других государств во внутренних конфликтах в период после второй мировой войны каждый третий конфликт стал интернациональным.

Согласно международному праву каждое государство и другие субъекты международного права обязаны разрешать споры между собой мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность справедливость. Принцип мирного разрешения международных споров является императивным принципом международного нрава. Он закреплен в п. 3 ст. 2 Устава ООН, в Декларации о

Глава II

Теория международного конфликта
в рамках системного анализа

принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. Заключительном Акте Совещания по безопасности и Сотрудничеству в Европе \1975 г. и во многих других универсальных, региональных и двусторонних договоров. Проблема использования мирных средств разрешения международных споров обсуждалась еще на Гаагских конференциях мира 1899 в 1907 гг. Конференция 1907 г. одобрила Кон­венцию о мирном решении международных столкновений. Статья 1 этой Конвенции гласит: с целью предупредить по возможности обращение к силе в отношениях между государствами договаривающиеся державы соглашаются прилагать все свои усилия к тому, чтобы обеспечить мирное решение международных несогласий. Конвенция закрепляет ряд эффективных средств мирного разрешения споров, в том числе добрые услуги, посредничество, международные следственные комиссии, международные третейские суды и т.д.

Однако Гаагские конференции мира не ставили вопроса о запрещении войны как средства разрешения споров. Только парижский Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики 1928 г. осудил обращение к войне для урегулирования международных споров. Государства -участники договора признают, что урегулирование и разрешение всех могущих возникнуть между ними споров или конфликтов, какого бы характера или какого бы происхождения они были, должны всегда изыскиваться только в мирных средствах». Таким образом принцип мирного разрешения международных споров использовался до второй мировой войны [16|.

Однако, в дальнейшем он был конкретизирован и развит в (п.2 ст. 2, ст. 33-38 Устава ООН). Единственно правомерным способом решения споров и разногласий между государствами объявляются мирные средства, перечень которых дан в Уставе ООН. Международные споры разрешаются на основе равенства государств и при соблюдении принципа выбора средств в соответствии с обязательствами по Уставу ООН и принципами справедливости и между-

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: