Участие адвоката-защитника в судебных прениях

По уголовным делам

Существует 3 защитительные позиции, которые адвокат может использовать, в зависимости от того, признаёт ли его подзащитный свою вину.

1) О смягчении наказания

Она избирается в тех случаях, когда обвиняемый признал свою вину, и нет спора ни с доказанностью обвинения, ни с квалификацией содеянного.

Основное внимание в речи уделяется характеристике личности подсудимого с точки зрения защиты, а также иных обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность. Кроме того, с точки зрения защиты могут быть проанализированы причины и условия, способствовавшие совершению преступления, в том числе противоправное поведение потерпевшего, а также оспорены отягчающие обстоятельства либо отдельные утверждения обвинения, касающиеся подзащитного, например, о его более активной роли в совершении преступления по сравнению с другими соучастниками.

В заключении речи должна прозвучать просьба адвоката, обращённая к суду, например: назначить наказание не связанное с лишением свободы или применить условное осуждение, или назначить более мягкое наказание по сравнению с тем, которое попросил государственный обвинитель и т.д.

2) О переквалификации преступления

Она избирается в тех случаях, когда подзащитный не отрицает своё участие в преступлении, но содеянное с точки зрения адвоката квалифицированно неправильно, т.е. могут быть оспорены отдельные эпизоды, квалифицирующие признаки, наличие в деянии подсудимого признаков более тяжкого обвинения и т.д.

Основное внимание в речи уделяется анализу обстоятельств дела с точки зрения новой квалификации и доказательств, которые опровергают позицию обвинителя, подтверждая позицию защиты. Кроме этого даётся характеристика личности подсудимого, анализируются смягчающие обстоятельства.

В заключении речи следует просьба о переквалификации деяния и позиция защиты о возможном наказании с учётом новой квалификации.

3) Об оправдании подзащитного

Она избирается в тех случаях, когда:

- подсудимый отрицает свою вину в совершении преступления;

- с точки зрения адвоката в ходе судебного разбирательства не было установлено событие преступления, или в деянии нет признаков преступления, или не установлена причастность обвиняемого к совершению преступления.

Основное внимание в речи адвокат уделяет анализу обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, например: добровольный отказ, крайняя необходимость, необходимая оборона, а также может поставить под сомнение виновность своего подзащитного в связи с тем, что имеются не опровергнутые обвинением доводы защиты или недостаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, или доказательства стороны обвинения не отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

По общему правилу адвокат избирает правовую позицию в зависимости от позиции своего подзащитного, но в некоторых случаях адвокат свободен в выборе правовой позиции:

а) когда адвокат убеждён в самооговоре своего подзащитного;

б) когда подзащитный вообще не излагает свою позицию.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: