На чию користь повинен прийняти рішення суд?

Казус до семінарського заняття № 2

Постановою міської територіальної виборчої комісії «Про результати голосування і підсумки виборів міського голови у одномандатному виборчому окрузі на позачергових виборах депутатів міської ради та міського голови» Іванова І.І. було визнано обраним міським головою. Іванов І.І. подав заяву про складення повноважень міського голови, що підтверджується рішенням міської ради «Про дострокове припинення повноважень міського голови». Вказаним рішенням здійснення обов’язків міського голови покладено на заступника міського голови – секретаря міської ради з моменту дострокового припинення повноважень міського голови. Наступним Указом Президента України головою міської державної адміністрації було призначено іншу особу.

Попередній В.о. міського голови звернувся в суд з адміністративним позовом до Президента України, у якому просив визнати незаконним Указ Президента України про призначення особи головою міської державної адміністрації. В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що ця особи не обиралася територіальною громадою міста на посаду міського голови, відтак не є міським головою, а тому не могла бути призначена головою міської державної адміністрації.

На чию користь повинен прийняти рішення суд?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: