Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом

Воспрепятствование осуществлению правосудия и произ­водству предварительного расследования (ст. 294 УК). Ста­тья 120 Конституции РФ, федеральные законы «О статусе судей в Российской Федерации» 1992 г., «О судебной системе Российской Федерации» 1996 г., «О мировых судьях в Российской Федерации» 1998 г.. УПК РФ, ГПК РФ. АПК РФ и др. устанавливают независи­мость судей и подчинение их только Конституции РФ и закону.

Часть 1 ст. 294 УК устанавливает ответственность за вмеша­тельство в деятельность суда. Факультативный объект — права и законные интересы личности.

Объективная сторона преступления состоит во вмешательст­ве в любой форме в деятельность суда. Вмешательством могут быть просьбы, увещевания, уговоры, советы, обещания оказать услуги, непосредственно обращенные к судье, присяжному засе­дателю. Формой вмешательства, видимо, можно рассматривать пикетирования и подобные действия, устраиваемые непосредст­венно у здания суда с целью повлиять на исход конкретного судебного дела.

Вмешательство, соединенное с психическим или физическим насилием, применяемым к судье, следует квалифицировать по ст. 295 или 296 УК как специальным нормам². Если вмешательство

¹ См.: Российское уголовное право. Особенная часть Под ред. АИ Ра-рога М, 2002 С 708

² Ошибочным является мнение о квалификации по совокупности престу­плений, предусмотренных ст 294 и 296 УК (см.: Российское уголовное право Особенная часть Под ред МП. Журавлева, СИ. Никулина М, 1998 (автор главы — Г. Г Криволапое) С 387)

591

связано с подкупом, то необходима квалификация по совокупно­сти ст. 294 и 291 УК.

Вмешательство в деятельность судьи, присяжного заседателя может осуществляться в устной, письменной форме, через третьих лиц, в том числе и родственников. Главное состоит в том, чтобы в итоге было воздействие на лиц, осуществляющих правосудие. Нет состава данного преступления, если воздейст­вие оказывается на секретаря судебного заседания или других работников суда, но не судей.

От вмешательства в какой бы то ни было форме в деятель­ность суда следует отграничивать советы, критические замеча­ния, высказываемые в общей форме. Подача жалобы на действия судьи также не может рассматриваться как разновидность вмеша­тельства.

Состав преступления является формальным и преступление считается оконченным с момента вмешательства, независимо от наступления каких-либо последствий.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны соста­ва преступления является цель — воспрепятствовать осуществле­нию правосудия. Мотивы совершения преступления могут быть различными (месть, сострадание, жалость, зависть и др.) и на ква­лификацию не влияют.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

В части 2 ст. 294 УК установлена ответственность за вмеша­тельство в любой форме в деятельность прокурора, следователя или липа, производящего дознание¹.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 17.11.95 № 168-ФЗ, с изм. на 18.07.2003 закрепляет недопустимость какого-либо вмешательства

¹ Данное преступление относится ко второй группе и посягает на нор­мальную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследова­ния по осуществлению уголовного преследования. Однако, учитывая, что это преступление находится в ч 2 анализируемой статьи, имеет ряд сходных моментов и одни и те же квалифицирующие признаки, что и преступление, закрепленное ч. 1 ст 294 УК, целесообразнее рассмотреть его сразу после последнего Аналогично будут раскрываться и другие преступления, преду­смотренные частями вторыми ст. 296, 298, 301, 303 УК

592

в деятельность прокурора или следователя с целью влияния на принимаемые им решения.

Основной объект преступления — нормальная деятельность органов следствия или дознания по осуществлению уголовного преследования. Факультативным объектом могут быть права и законные интересы личности.

Объективная сторона преступления по содержанию иден­тична вмешательству в деятельность суда. Вмешательство проис­ходит именно в деятельность прокурора, следователя в связи с расследованием или рассмотрением конкретного дела. Понятия «прокурор», «следователь» даны в ст. 37, 38 УПК РФ, а «органа дознания», «дознавателя» — в ст. 40, 41 УПК РФ.

Под лицом, производящим дознание, понимается лицо, осу­ществляющее в соответствии со своей служебной компетенцией расследование уголовного дела в форме дознания, а также другой сотрудник органа дознания, которому начальником поручено осуществить дознание по конкретному делу. Ведомственная при­надлежность следователя или лица, производящего дознание, для квалификации значения не имеет.

По конструкции состав преступления является формальным.

С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком преступления является цель — воспрепятствовать всестороннему, полному и объектив­ному расследованию дела. Мотивы соверодения преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 3 ст. 294 УК закрепляется квалифицирующий признак рас­смотренных составов преступлений — совершение их с использо­ванием лицом своего служебного положения. Лицо использует свои служебные полномочия в пределах своей компетенции вопре­ки интересам службы либо превышает эти полномочия. Оно может воздействовать на лиц, осуществляющих правосудие, а также предварительное расследование, либо непосредственно используя свое служебное положение либо возможности занимаемой должно­сти. К таким лицам следует отнести должностных лиц правоохра­нительных органов, органов федеральной и местной власти, госу­дарственных служащих и служащих органов местного самоуправ­ления, могущих повлиять на судебное решение или расследование,

так как от них, например, зависит решение вопросов о продвиже­нии по службе сотрудника правоохранительного органа. Если вмешательство в деятельность судьи, прокурора, следователя, доз­навателя осуществляет должностное лицо, указанное в ч. 2 ст. 285 или 286 УК. либо повлекло тяжкие последствия, предусмотренные в ч. 3 данных статей, то представляется необходимым квалифици­ровать содеянное по совокупности преступлений.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществ­лением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК). Основной объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК, — нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительный объект — здоровье и законные интересы личности.

Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, и их близкие.

Под иными лицами, осуществляющими правосудие, следует понимать арбитражного заседателя¹. Согласно Федеральному закону от 11.04.2001 «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» с изм. на 30.06.2003 арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и несут обя­занности судьи.

Арбитражными заседателями арбитражных судов субъектов Федерации являются граждане Российской Федерации, наделен­ные в установленном законом порядке, полномочиями по осуще­ствлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Федерации в первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений.

Арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению дел по ходатайству стороны в соответствии со ст. 17 и 19 АПК РФ.

Арбитражными заседателями могут быть граждане, достиг­шие 25 лет, с безупречной репутацией, имеющие высшее профес­сиональное образование и стаж работы в сфере экономической,

¹ Такое понимание «иного лица, осуществляющего правосудие», отно­сится ко всем статьям УК. рассматриваемым в настоящей главе, за исключе­нием ст 311 УК

594

финансовой, юридической, управленческой или предпринима­тельской деятельности не менее пяти лет.

Сотрудники суда, выполняющие технические функции (сек­ретарь суда, секретарь судебного заседания и др.), не являются потерпевшими от данного преступления. Под близкими понима­ются любые лица, которые дороги лицу, осуществляющему пра­восудие (родственники, друзья и т.д.).

Объективная сторона состава преступления заключается в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевшего в связи с рассмотре­нием дела или материалов в суде.

Под угрозой следует понимать заявления, сделанные потер­певшему лично или через посредника в любой форме: устной, письменной, с использованием аудио- или видеозаписей и т.д. Угроза должна носить реальный характер. В законе дан исчерпы­вающий перечень видов угрозы. Угроза огласить позорящие све­дения либо уничтожить какое-либо имущество суда и т.п. при необходимых условиях может содержать признаки иного состава преступления, в частности вмешательства в деятельность суда (ст. 294 УК).

По конструкции состав преступления относится к формаль­ным. Окончено преступление при высказывании угрозы. При последующей реализации угрозы ответственность должна насту­пать в зависимости от обстоятельств. Если после угрозы совер­шено убийство, то виновного следует привлекать за посягательст­во на жизнь (ст. 295 УК). В случае причинения вреда здоровью потерпевшего, очевидно, ответственность должна наступать по со­вокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296 УК и со­ответственно по ч. 1 или 2 ст. 318 УК. Уголовное преследование в соответствии с ч. 3 или 4 ст. 296 УК возможно только при угрозе, соединенной с соответствующим насилием. Если же насилие при­меняется после выполнения состава угрозы, то ответственность, по-видимому, должна наступать по правилам реальной совокупно­сти преступлений¹. Совокупность преступлений, предусмотренных

¹ В ч. 3 и 4 ст. 296 УК говорится о деяниях, предусмотренных ч. 1 или 2 статьи (т. е. об угрозе), соединенных с насилием Следовательно, насилие должно применяться в процессе угрозы, а не после выполнения состава угрозы

ст. 296 и 167 УК имеется, когда уничтожение имущество про­изошло после осуществления угрозы.

С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком является совершение престу­пления в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 296 УК устанавливает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специали­ста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близ­ких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Преступле­ние является двуобъектным. Основным непосредственным объек­том этого преступления, относящегося к четвертой группе пре­ступлений против правосудия, являются общественные отноше­ния, обеспечивающие нормальную деятельность прокурора, следователя, лица, производящего дознание, по расследованию уголовного дела; защитника, эксперта, специалиста по оказанию содействия производству предварительного расследования, а также защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с рассмотрением дел или мате­риалов в суде либо исполнением судебных актов. Дополнитель­ный объект — здоровье и законные интересы личности.

Понятие «защитник» дано в ст. 49 УПК РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, «эксперт» — ст. 57 УПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, «специалист» — ст. 58 УПК РФ, ст. 25.8 КоАП РФ.

Судебным приставом является лицо, на котором лежит обя­занность по обеспечению установленного порядка деятельности суда. Судебный пристав-исполнитель исполняет судебные акты и акты других органов.

Многие признаки состава преступления аналогичны призна­кам, указанным в ч. 1 ст. 296 УК.

В ч. 3 и 4 ст. 296 УК закреплены квалифицированные виды составов преступления, предусмотренного ч. 1 или 2 этой же ста­тьи. Понятие насилие, не опасное для жизни или здоровья, следует

596

понимать в том же значении, как и в других статьях с аналогич­ным понятием (ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 221 УК и др.). Признак насилие, опасное для жизни или здоровья, используется в том же значении, что и в других нормах с подобным признаком (ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 211 УК и т.д.). При этом необхо­димым условием для наличия указанных квалифицирующих при­знаков состава преступления должно быть применение насилия в процессе осуществления угрозы¹.

Насилие, опасное для жизни или здоровья, охватывает причи­нение вреда здоровью средней тяжести и тяжкого. Поэтому до­полнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 или ст. 112 УК не требуется². Однако, если при применении насилия, связанного с причинением указанных видов вреда, имеются квалифицирую­щие признаки, отсутствующие в ст. 296 УК, необходима квали­фикация по правилам совокупности преступлений, закрепленных ч. 4 ст. 296 и ч. 2, 3 или 4 ст. 111 УК.

Неуважение к суду (ст. 297 УК). Дополнительный объект преступления — честь и достоинство лиц, участвующих в судеб­ном разбирательстве.

Участниками судебного разбирательства, предусмотренного в ч. 1 ст. 297 УК, являются прокурор, подсудимый, защитник, по­терпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, переводчик, свидетель, специалист, секретарь судебного заседа­ния и другие лица, участвующие в судебном разбирательстве, кроме субъектов, названных в ч. 2 ст. 297 УК. Участниками су­дебного разбирательства по гражданским делам являются лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК РФ). К участникам арбитражно­го судебного разбирательства относятся лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК РФ), а также их представители и содействую­щие осуществлению правосудия лица — эксперты, свидетели,

¹ Это мнение разделяют и другие ученые (см.: Лобанова Л В Преступле­ния против правосудия Теоретические проблемы классификации и законо­дательной регламентации. Волгоград, 1999. С 224) Однако имеется и другое решение данного вопроса (см. дело ЛукинаВВС РФ 1997. №11. С. 11)

² Сомнительно высказанное в юридической литературе мнение о том, что причинение тяжкого вреда здоровью лица требует самостоятельной квали­фикации по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под ред В Д. Иванова Ростов-на-Дону, 2002 (автор комментария — MB Феоктистов) С 426)

переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК РФ).

По ч. 2 ст. 297 УК потерпевшими от преступления могут быть судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в от­правлении правосудия.

Объективная сторона преступления выражается в оскорбле­нии участника судебного разбирательства, судьи и присяжного заседателя, а также иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Оскорбление представляет собой выраженную в не­пристойной, не принятой в обществе форме оценку личных ка­честв какого-либо участника судебного разбирательства. Оскорб­ление может выразиться в унизительном неприличном заявлении о непрофессионализме, например прокурора, пристрастности су­дьи и т.п. Совершается путем устных или письменных заявлений, конкретных действий в зале судебного заседания или в ином по­мещении суда (например, во время перерыва). Из смысла закона вытекает, что местом совершения данного преступления может быть зал судебного заседания или иное помещение суда, а време­нем — период процесса судебного разбирательства.

Преступление имеет формальный состав. Окончено с момента высказывания оскорбительных утверждений или совершения в неприличной форме иных действий.

С субъективной стороны преступление совершается с пря­мым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, про­курора, следователя, лица, производящего дознание, судебно­го пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК). Основным объектом преступления (ч. 1 ст. 298 УК) является нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнитель­ный объект — честь и достоинство лица, осуществляющего пра­восудие.

Потерпевшими являются судьи, присяжные заседатели, иные лица, участвующие в отправлении правосудия.

Объективная сторона состава преступления заключается в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного ли­ца, участвующего в отправлении правосудия. Клевета представля­ет собой действия, связанные с распространением относительно

перечисленных лиц заведомо ложных сведений, унижающих честь и достоинство, подрывающих репутацию этих лиц. Обя­зательным признаком состава является то, что не соответст­вующие действительности сведения распространяются не во­обще, а именно в связи с рассмотрением дела или материалов в суде. При отсутствии последнего признака будет общественно опасное деяние, охватываемое общей нормой, установленной ст. 129 УК.

Состав преступления по конструкции формальный. Преступ­ление окончено с момента распространения недостоверных све­дений. Под распространением понимается сообщение ложных сведений хотя бы одному лицу.

С субъективной стороны преступление может совершагься с прямым умыслом.

Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет, в том числе и участник процесса.

Частью 2 ст. 298 УК предусмотрено преступление четвертой группы, основным непосредственным объектом которого явля­ются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов предварительного следствия и дознания по уголовному преследованию, а также исполняющих судебные акты. Дополнительный объект — честь и достоинство лица.

Потерпевшими от клеветы являются прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав и судебный ис­полнитель. Состав преступления обязательно включает при­знак — совершение клеветы в связи с производством предвари­тельного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта¹. Другие признаки состава престу­пления аналогичны составу, предусмотренному ч. 1 ст. 298 УК.

Квалифицирующим обстоятельством является выполнение рассмотренных составов преступлений, соединенных с обвинени­ем лица в совершении тяжкого или особого тяжкого преступле­ния (ч. 3 ст. 298 УК).

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК). Общественная опасность преступления состоит в том, что фальсификация дока­зательств мешает установлению объективной истины в уголовном

¹ ВВС РФ 1998 №8 С 15, 16

или гражданском деле, вынесению законного справедливого су­дебного акта. А это может привести к существенным нарушениям законных прав и свобод личности. Конституцией РФ (ст. 50) ус­тановлено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением феде­рального закона.

Основной объект преступления (ч. 1 ст. 303 УК) — нормаль­ная деятельность органов суда в рамках гражданского или арбит­ражного судопроизводства Факультативным объектом могут быть законные интересы и права личности.

Объективная сторона преступления состоит в фальсифика­ции доказательства по гражданскому делу и предъявлении его суду. Под фальсификацией понимается искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказа­тельствами. Вещественными доказательствами признаются пред­меты, которые могут служить средством установления обстоя­тельств, имеющих значение для дела (ст. 73 ГПК РФ, ст. 76 АПК РФ). Письменными доказательствами являются акты, документы, письма, содержащие знаковую информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ). Фальсификация доказательства может проявиться в подчистке документа, уничтожении вещественного доказательства, во вне­сении в документ заведомо ложных сведений и т.п.

Не охватывается данным составом преступления предостав­ление ложной доказательственной информации свидетелем, экс­пертом, переводчиком (живыми лицами).

Преступление имеет формальный состав и окончено с момен­та предъявления сфальсифицированного доказательства суду. Квалификация не меняется, если доказательства не были приняты судом или не повлияли на разрешение дела.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом.

Субъектом преступления может быть только лицо, участвую­щее в деле, или его представитель. Лица, участвующие в деле, оп­ределены ст. 34 ГПК РФ и ст. 40 АПК РФ. К ним относятся: истец, ответчик, прокурор, заинтересованные в деле граждане, заявители и др. Под представителем понимается законный представитель или лицо, уполномоченное надлежаще оформленным документом

600

наведение дела в суде (ст. 48-54 ГПК РФ, ст. 59-61 АПК РФ, ст. 25.3-25.5 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 303 УК установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защит­ником. Это — преступление четвертой группы. Основным непо­средственным объектом преступления являются общественные отношения по обеспечению нормальной деятельности органов суда по осуществлению правосудия, а также органов прокура­туры, предварительного следствия и дознания по осуществле­нию уголовного преследования. Факультативный объект — права и законные интересы личности.

Объективная сторона преступления выражается в фальсифи­кации доказательств разными способами: составлении протокола допроса, который не проводился; уничтожении вещественного доказательства; подделке заключения эксперта и т.п. Веществен­ными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступлениями, или сохранили на себе следы престу­пления, либо были объектами преступных действий, деньги, цен­ности, нажитые преступным путем, и любые другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступле­ния, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению от­ветственности.

Преступление имеет формальный состав. Окончено с момента фальсификации доказательства следователем, прокурором или лицом, производящим дознание. При совершении преступления защитником деяние окончено с момента предъявления сфальси­фицированного доказательства органам дознания, предваритель­ного следствия или суду. При этом для квалификации не имеет значения, было ли доказательство признано таковым, повлияло на исход дела или нет.

Субъективная сторона преступления характеризуется пря­мым умыслом.

Субъектом может быть только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

Квалифицирующими признаками преступления являются: фаль­сификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо

тяжком преступлении; фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК). Фальсификация доказа­тельств, повлекшая тяжкие последствия, исходя из смысла зако­на, может иметь место как по уголовному, так и гражданскому делу¹. Этот признак является оценочным, под которым следует понимать осуждение подсудимого к лишению свободы, пожиз­ненному лишению свободы, самоубийство подозреваемого, неза­конное взыскание, приведшее к банкротству предпринимателя, причинение крупного ущерба и т.п.

Фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последст­вия, может быть и преступлением с двумя формами вины.

Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Дополнительный объ­ект — права и законные интересы граждан.

Объективная сторона преступления состоит в вынесении за­ведомо незаконного приговора, решения или иного судебного акта, т.е. в принятии судом акта, неверного с точки зрения закона относительно рассматриваемого вопроса.

Приговор — решение о невиновности или виновности под­судимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Решение — это судебный акт по гражданскому делу. К другим судебным актам следует отнести определения, поста­новления, вердикты. Определение — любое решение, за исклю­чением приговора, вынесенное судом первой инстанции колле­гиально при производстве по уголовному делу. Определениями являются и все решения, принятые вышестоящим судом, за ис­ключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения. Постанов­ление — любое решение, за исключением приговора или реше­ния по гражданскому делу, вынесенное судьей единолично, а также решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную

¹ В теории уголовного права высказано и иное мнение этот квалифици­рующий признак может быть только по уголовному делу (см. Уголовный кодекс РФ Постатейный комментарий Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г М Минь-ковского. М, 1997 (автор главы — ИМ Тяжкова) С. 645, 646).

602

силу. Вердикт — решение о виновности или невиновности под­судимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.

Вынесенные судебные решения могут нарушать нормы мате­риального или процессуального законодательства. Неправосуд­ность судебного приговора может проявиться в осуждении неви­новного или в оправдании заведомо виновного лица, в неверной квалификации содеянного, в рассмотрении при незаконном со­ставе суда, в нарушении порядка судебного разбирательства и др. По гражданскому делу неправосудным может быть решение о неправильном удовлетворении искового заявления, об отказе к принятию рассмотрения искового заявления и т.п.

Состав преступления — формальный. Преступление окончено с момента подписания всеми судьями неправосудного акта. Для признания преступления оконченным не имеет значения после­дующие оглашение акта, вступление его в силу и др.

С субъективной стороны преступление совершается с пря­мым умыслом. О прямом умысле свидетельствует указание зако­на на заведомую неправосудность судебного акта.

По признакам субъективной стороны следует отграничивать рассматриваемое преступление от иных преступлений и проступ­ков, совершаемых судьями. Для привлечения к уголовной ответ­ственности по признакам состава, предусмотренного ст. 305 УК, обязательным является установление заведомости. Судья досто­верно знает, что осуждаемое лицо не совершало преступления или что приговор выносится при неполном составе суда, или что имеется другое грубое нарушение норм материального либо про­цессуального законодательства. Профессиональные ошибки, вы­званные недостаточной компетентностью членов суда, небрежно­стью и т.д., не дают оснований для привлечения к ответственно­сти по ст. 305 УК.

Субъект преступления — специальный: судьи любых судов и звеньев (кроме Конституционного), присяжные и арбитражные заседатели.

Частью 2 ст. 305 УК предусмотрены два квалифицирующих обстоятельства: вынесение неправосудного приговора к лише­нию свободы, наступление тяжких последствий. Под осуждением к лишению свободы следует понимать осуждение к лишению сво­боды на определенный срок (ст. 56 УК), пожизненное лишение

свободы (ст. 57 УК), а также условное осуждение к лишению свободы (ст. 73 УК). Если незаконный приговор связан с осужде­нием к смертной казни, то имеется квалифицирующий признак — тяжкие последствия. К иным тяжким последствиям можно отне­сти самоубийство незаконно осужденного лица, причинение зна­чительного имущественного ущерба (чаще всего по гражданско­му делу), оправдание опасного преступника, незаконное осужде­ние по одному делу нескольких лиц и др.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: