О степени развития древних форм

дов; но после таких перерывов, очень долгих, если измерять их годами
и не очень продолжительных, если измерять их геологически, мы можем
найти близкородственные формы или, как их называют некоторые авторы,
замещающие виды, и их мы действительно находим. Одним словом мы
находим именно такие доказательства медленных едва уловимых мутаций
(mutations) видовых форм, какие мы имеем право ожидать.

О степени развития древних форм сравнительно
с ныне живущими

"Мы уже видели в IV главе, что степень дифференциации и специализации частей органического существа, достигшего зрелости, является.
как можно полагать, наилучшим показателем степени его совершенства
или высоты. Равным образом мы видели, что специализация частей служит
преимуществом для каждого существа; поэтому естественный отбор имеет
склонность делать организацию каждого существа более специализированной и совершенной и в этом смысле более высокой; наряду с этим естественный отбор может сохранить многие существа с простой и неусовершенствованной структурой, приспособленные к простым условиям жизни,
и в некоторых случаях даже может понижать или упрощать организацию,
что делает такие упрощенные существа лучше приспособленными к новым
условиям их жизни.⁶ Новые виды превосходили своих предшественников
в силу иного и более общего пути, а именно в борьбе за жизнь они одерживали верх над прежними формами, с которыми им приходилось конкурировать. Мы можем заключить отсюда, что если бы при климатических
условиях, почти одинаковых, эоценовым обитателям земного шара пришлось конкурировать с современными обитателями, последние одолели и
истребили бы первых, подобно тому как эоценовые — вторичных и вторичные — палеозойских. "Таким образом, и в силу этого основного критерия, а именно победе в битве за жизнь, а также в силу критерия специализации органов новые формы должны быть, согласно с теорией естественного отбора, выше древних. Так ли это на самом деле? Огромное большинство палеонтологов ответило бы на это утвердительно, и, кажется,
этот ответ нужно признать верным, хотя и трудно это доказать.

Нельзя считать серьезным возражение против, этого вывода то обстоятельство, что некоторые Brachiopods мало модифицировались со времени
крайне отдаленной геологической эпохи и что некоторые наземные и пресноводные моллюски остались почти теми же самыми с того времени, когда,
насколько мы знаем, они впервые появились. Не представляет непреодолимого затруднения и то, что Foraminifera, по утверждению д-ра Карпентера (Carpenter), не прогрессировали в своей организации даже со времени
лаврентьевской эпохи, потому что некоторые организмы должны остаться
приспособленными к простым условиям жизни, а какие же организмы
могут быть лучше к ним приспособлены, чем эти низкоорганизованные
Protozoa? Возражения, подобные вышеуказанным, были бы роковыми для
моей теории, если бы повышение организации предполагалось ею как
20*

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: