ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Перевірка адекватності динамічної моделі.Для перевірки точності апроксимації необхідно визначити ординати теоретичної перехідної функції h(tj) і порівняти їх з ординатами експериментальної кривої hе(tj). Мірою точності апроксимації можна вважати максимальне значення різниці ординат або ж максимальну абсолютну похибку , де - теоретична та експериментальна криві розгону (імпульсні перехідні характеристики), яка не повинна перевищувати заданого значення точності регулювання. Точність апроксимації для об’єктів із самовирівнюванням вважається задовільною, якщо зведена похибка δ = Δ×100% не перевищує 3%. Зведену похибку можна визначити також, порівнюючи безпосередньо значення експериментальної кривої розгону з розрахунковими у задані моменти часу , (22) де розрахункові значення кривої розгону визначаються з виразу . Оскільки миттєві значення ординат експериментальної кривої розгону при повторних дослідах можуть суттєво відрізнятись, то така оцінка точності є недостатньо об’єктивною. Для стійких об’єктів існує можливість додаткової перевірки точності апроксимації за показником інерційності Точність апроксимації вважається задовільною, якщо відносна похибка, розрахована за формулою , (23) де S, S е – показник інерційності, визначений за теоретичною та за експериментальною перехідними функціями об’єкта. Точність апроксимації можна також оцінити за середньоквадратичним відхиленням розрахункових та експериментальних значень кривої розгону , (24) яке не повинно перевищувати заданої точності регулювання. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|