Поступая так , как это описано чуть выше, ___ я прихожу к следующим заключениям.

6. 1)______ Одним из основополагающих документов в судебном системе является - Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", в котором в статье № 8. «Присяга судьи» говорится следующее ___:

«…1. Судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:

"Торжественно клянусь:

______ честно и добросовестно исполнять свои обязанности,

______ осуществлять правосудие, подчиняясь только закону,

______ быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть.»

___ (конец цитаты)___

И всё было бы прекрасно и на самом высоком уровне, если бы не возникали те вопросы, которые мной сейчас и разрешаются поданной настоящей частной жалобой.

А как быть, если наш уважаемый всеми судья, очевидно, - недобросовестно исполняет свои обязанности?

А как быть, если наш уважаемый всеми судья не беспристрастен тогда, когда это ему быть «Беспристрастным» - никто не мешает?

Как быть тогда, когда наш уважаемый всеми судья - откровенно пристрастен и пристрастен именно в свою пользу, так как явно до - придумывает, до - фантазирует, до - привирает в мой адрес того, что я никогда не говорил и говорить не мог, так как понимаю разницу одного от другого?

А как быть, если наш уважаемый всеми судья не осуществляет правосудия по Закону РФ, как быть тогда, когда судья вершит свой суд («свой» - в таком случае неправедный суд) - только по своим «Правилам», о которых только ему что – то известно в его понимании, и это его «Понимание» им (судьёй) - вовсе никак не поясняется и не разъясняется даже тогда, когда он обязан это делать по закону, ибо такие разъяснения вытекают из непонятностей им же совершённых действий и судебных постановлений, вытекают из им же принятых постановлений и решений суда???

Сегодня слово «ПОНИМАНИЕ» судьи замаскировывается более хитрым юридическим понятием ___ «УСМОТРЕНИЕ судьи».

И об этом самом «Понимании или усмотрении» судьи сейчас особо модно говорить - при любых случаях жизни, спихивая или мешая в одну корзину ___:

____ и исключения из правил, когда такое «Усмотрение» происходит, но только в обоснованной и законно аргументированной открытой форме, со ссылками на соответствующие аналогии закона или права,

___ и списывая на это сами «Правила или ЗАКОНЫ», по которым судья просто обязан работать профессионально честно и открыто. (точка)

__ Все эти несуразности, которых должно быть как можно меньше из года в с год, но которых становиться как раз наоборот как можно больше (при нашем особо продвинутом специалисте, который не упустит своего там «Где что - то плохо лежит»),

___ всё эти несуразности сейчас обозначаются универсальным словом на все времена – «Усмотрение судьи», тем словом, которое стало новым «Флагом» нашего правосудия после «Революционной целесообразности» большевиков и «Вышенского – сталинского правосудия», когда любое признание выбитое из жертвы с помощью пыток и унижений, выбитое из жертв тогдашнего «классового правосудия» с помощью давления и шантажа, не могло быть ПОТОМ никем опровергнуто, и принималось априори - как безусловно «Верное классовое понимание коммунистического законодательства по заведённому подложенному делу».

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: