4 страница

Дайте юридичну оцінку аргументам підприємства. Які відно-
сини приватно-правові чи публічно-правові - мали місце в даному
випадку?

Завдання № З

Петрусенко, від’їжджаючи у відпустку, взяв у борг у свого зна-
йомого Олексенка, певну суму грошей, а також речі, необхідні для
відпочинку. Під час поїздки гроші та інші позичені речі у Петрусенка
вкрали. Після приїзду він відмовився повертати гроші та відшкодо-
нунати вартість вкрадених речей, посилаючись на те, що він не несе
иідповідальності за дії злочинців.

Чи єюридично грамотними аргументи Петрусенка? Які право-
відносини виникли між зазначеними в тексті завдання особами?

Завдання № 4

Фермер Сидоренко систематично випускав корів і гусей, що зна-
ходилися в його господарстві, за його межі без здійснення за ними
належного догляду. Внаслідок цього тварини псували обладнання та
л’їдали врожай на сусідніх земельних ділянках.

Проаналізуйте вказану ситуацію і вкажіть, які правовідносини
в даному випадку виникли між Сидоренком і його сусідами. Дайте
характеристику елементам цих відносин.

Завдання № 5

Громадянин Петров уклав договір з товариством з обмеженою від-
повідальністю «Ремонтбуд» щодо здійснення ремонту своєї квартири.
Товариство не встигло у передбачені законом строки завершити ремонт-
ні роботи, пославшись на те, що це сталося не з його вини, оскільки
частина матеріалів для ремонту була недопоставлена внаслідок про-
строчки приватного підприємства «Інтер’єр», з яким був укладений
відповідний договір.

Які відносини виникли між громадянином і товариством?
Дайте юридичну оцінку аргументам товариства щодо немож-
ливості відповідати перед громадянином через невиконання своїх
зобов'язань за договором третьою особою.

Завдання № 6

Громадянин Віденко протягом двох років проживав у фактичних
шлюбних відносинах з громадянкою Поповою. За цей час Віденко за
власні кошти придбав квартиру, причому в нотаріально посвідченому
договорі купівлі-продажу квартири він був зазначений як єдиний поку-
пець. Після спливу двох років спільного проживання Віденко і Попова
упевнились у неможливості продовження перебування у фактичному
шлюбі. Попова вимагала поділити порівну усе майно, нажите під час
фактичного шлюбу, в тому числі і квартиру. Віденко заперечував,
вказуючи на те, що поділу підлягає усе майно, крім квартири, яка є
об’єктом його особистої приватної власності, адже була придбана хоча
і під час дії фактичних шлюбних відносин, але за його власні кошти.

Які правовідносини виникли між Біденком і Поповою? Які норми
законодавства слід застосувати для вирішення спору?

Завдання № 7

Після смерті Круглова спадщина (жилий будинок та предмети до-
машньої обстановки) відкрилася на користь чотирьох його синів - спад-
коємців за законом. Усі вони виявили бажання прийняти спадщину.
Троє з них вважали, що спадкове майно повинно бути розділено порів-
ну, а четвертий, погоджуючись з необхідністю поділу будинку в рівних
частках, посилався на те, що оскільки він був єдиним із спадкоємців,
який проживав спільно із спадкодавцем і здійснював за ним догляд, він
має виключне право на одержання предметів домашньої обстановки.
Цими предметами він, на відміну від інших спадкоємців, користувався
ще за життя батька і фактично вважав їх своїм власним майном.

Які правовідносини виникають між спадкоємцями після від-
криття спадщини і після здійснення дій, спрямованих на її при-

йняття? Які відносини - абсолютні чи відносні - мають місце у
разі поділу майна, яке належало спадкодавцеві на праві власності,
між кількома спадкоємцями?

Тести

1. Вкажіть підстави виникнення цивільно-правових відносин:

а) правова норма;

б) правова норма та правоздатність учасників;

в) правова норма, правоздатність та дієздатність учасників;

г) правова норма, правоздатність, дієздатність учасників та юри-
дичні факти;

д) юридичні факти, правова норма (у визначених законом випадках).

2. Яке з цих визначень найбільш повно характеризує суб'єктивне
цивільне право:

а) міра належної поведінки суб’єкта, що полягає у здійсненні певних
дій або в утриманні від здійснення певних дій;

б) міра обов’язкової поведінки, яка полягає у можливості вимагати
виконання певних дій від інших суб’єктів;

в) можливість вести себе певним чином, вимагати певної поведінки
від інших суб’єктів, а у випадку необхідності - використовувати міри
державного примусу;

г) можливість вимагати здійснення активних дій від держави та
інших публічно-правових утворень.

3. Фізична особа є наймачем житлового будинку за договором
найму житла, укладеним на строк 2 роки. Якими ознаками воло-
діють цивільні правовідносини в даному випадку:

а) абсолютні, строкові, зобов’язальні;

б) відносні, майнові, строкові, зобов’язальні;

в) особисті немайнові, речові, охоронні;

г) абсолютні, речові, строкові.

4. Назвіть елементи цивільних правовідносин:

а) суб’єкти, об’єкт, зміст;

б) правова норма, правосуб’єктність учасників, юридичний факт;

в) суб’єктивні цивільні права та юридичні обов’язки учасників;

г) майнові та особисті немайнові відносини.

5. Що з наведеного не відповідає доктрині цивільних правовід-
носин:

а) склад учасників цивільних правовідносин може змінюватись в
результаті правонаступництва;

б) охоронні правовідносини виникають внаслідок порушення
суб’єктивних цивільних прав;

в) речові правовідносини мають абсолютний характер;

г) перелік підстав виникнення цивільних правовідносин, перед-
бачених законом, є вичерпним.

6.Що з наведеного не відноситься законом до підстав виникнення
цивільних прав та обов'язків:

а) укладення трудового договору;

б) завдання майнової шкоди;

в) завдання моральної (немайнової) шкоди;

г) створення об’єктів права інтелектуальної власності.

7. Які ознаки властиві відносинам власності:

а) речовий та абсолютний характер;

б) речовий, абсолютний та строковий характер;

в) речовий, абсолютний та майновий характер;

г) речовий, абсолютний та охоронний (захисний) характер.

Контрольні питання

1. Наведіть визначення поняття та ознаки цивільно-правових від-
носин.

2. Які підстави виникнення цивільно-правових відносин?

3. Проведіть класифікацію цивільно-правових відносин за різними
критеріями.

4. Дайте визначення поняття суб’єктивного цивільного права.

5. Проведіть характеристику структури цивільних правовід-
носин.

6. Чи с право на захист обов’язковим елементом цивільно-правових
відносин?

ТЕМА 6: ФІЗИЧНІ ОСОБИ ЯК СУБ’ЄКТИ ЦИВІЛЬНИХ
ПРАВОВІДНОСИН

Питання для обговорення

1.Поняття цивільної правосуб’єктності. Фізична особа (грома-
дянин) як суб’єкт цивільного права.

2.Поняття правоздатності фізичних осіб. Співвідношення ци-
нільної правоздатності і суб’єктивних цивільних прав.

3.Поняття та види дієздатності фізичних осіб.

4.Обмеження дієздатності фізичної особи: підстави, порядок
та правові наслідки.

5. Визнання фізичної особи недієздатною: підстави, порядок та
правові наслідки.

6. Порядок, умови та правові наслідки визнання особи безвісно
відсутньою та оголошення померлою.

7.Опіка та піклування.

8.Місце проживання фізичної особи та його юридичне значення.

9. Особливості правового положення фізичних осіб-підприємців.

10. Акти цивільного стану: поняття, види і значення.

Нормативні акти

Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня
1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № ЗО. - Ст. 141; з наступними
змінами і доповненнями.

ЦК України від 16 січня 2003 року// Голос України. - 2003. - № 47-48; з наступ-
ними змінами і доповненнями.

Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // Урядовий
кур’єр. - 14 липня 2004 р. - № 13О; з наступними змінами і доповненнями.

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради
України. - 2003. - № 18. - Ст. 144; з наступними змінами і доповненнями.

Житловий кодекс Української РСР. Затверджений Законом Української РСР від
ЗО червня 1983 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. - 1983. - Додаток
до № 28. - Ст. 573; з наступними змінами і доповненнями.

Земельний кодекс України. Затверджений Законом України від 25 жовтня
2001 р. // Урядовий кур’єр. - 2001. - 15 листопада; з наступними змінами і допо-
нненнями.

Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради Украї-
ни. - 2002. - № 21-22. - Ст. 135; з наступними змінами і доповненнями.

Про цінні папери та фондовий ринок. Закон України № 3480-!\/ від 23 лютого

2006 р. // Голос України. - 2006. - № 69. - 14 квітня.

Про господарські товариства. Закон України від 19 вересня 1991 р. 11 Відомості
Верховної Ради України. - 1991. - № 49. - Ст. 682; з наступними змінами і допо-
вненнями.

Про приватизацію державного житлового фонду. Закон України від 19 червня

1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 36. - Ст. 524; з наступними
змінами і доповненнями.

Про нотаріат. Закон України від 2 вересня 1993 р. // Відомості Верховної Ради
України. - 1993. - № 39. - Ст. 383; з наступними змінами і доповненнями.

Про органи реєстрації актів громадянського стану. Закон України від 24 грудня

1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 14. - Ст. 78; з наступними
змінами і доповненнями.

Про банки і банківську діяльність. Закон України від 07 грудня 2000 р. // Урядовий
кур’єр від 17.01.2001 р.; з наступними змінами і доповненнями.

Правила реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджені наказом
Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. // Офіційний вісник України. -
2000.-№ 42.-Ст. 1803.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в спорах про
визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 р. № З
// Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1993. - № 2. - Ст. 16-19.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в спорах про
визнання угод недійсними» від 28.04.1978 р. №3 із змінами, внесеними постановою
Пленуму від 25 травня 1998 року №15// Збіркик Постанов Пленуму Верховного Суду
України. - Сімферополь, 1998. - Ст. 426-433.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в спорах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5// Збірник
Постанов Пленуму Верховного Суду України. - Сімферополь, 1998. - Ст. 646-657.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за-
тверджена наказом Міністерства юстиції від 3 березня 2004 р. // Офіційний вісник
України. - 2004. -№ 15.

Література

Вебере Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном
праве. - Рига, 1976.

Гражданское право: учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.,
2004.

Гражданское право: учебник / Под ред. Е. А.Суханова. - М., 2006. - Т. 1.

Ромовська 3. Цивільна правоздатність громадян // Право України. - 1994. -
№ 10.-С.51-54.

Ромовська 3. Цивільна дієздатність громадянина (фізичної особи) // Право
України. - 1995. - № 2. - С. 24-26.

Селіванов В. Приватно-правові засади концепції державної політики прав і
свобод людини в Україні // Право України. - 1997. - № 10. - С. 8-18.

Субъекты гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся. - М., 1984.

Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред.
Я. М. Шевченко. - Г. 1,2.- К.: Ін Юре, 2003.

Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнє-
цової. - К.: Юрінком Інтер, 2004.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. О. В. Дзери,

Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. розробників
проекту Цивільного кодексу України. - К.: Істина, 2004.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. ред.
Я. М. Шевченко. - К.: Ін Юре, 2004.

Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Харитонова Є. О., Калітенко

О. М. - X.: Одіссей, 2003.

Юрченко А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. - Л.,
1954.

Методичні вказівки

Згідно ст. 24 ЦК України фізичною особою є людина як учасник
цивільних відносин. Як суб’єкт цивільних правовідносин фізична
особа володіє цивільною правоздатністю і дієздатністю (цивільною
нравосуб’єктністю).

Цивільна правоздатність являє собою здатність фізичної особи
мати цивільні права та обов’язки. Цивільна правоздатність ви-
никає в момент народження і припиняється зі смертю фізичної
особи. Дане правило є імперативним і не містить винятків. Не вста-
новлює винятків з нього і ст. 1222 ЦК, згідно якої спадкоємцями
можуть бути фізичні особи, які були зачаті за життя спадкодавця
і народжені живими після відкриття спадщини. В наведеному
пипадку фізична особа набуде правосуб’єктність лише з моменту
народження.

ЦК України закріплює принцип рівної правоздатності, тобто
теоретично рівних можливостей для усіх фізичних осіб щодо на-
буття не заборонених законом прав та обов’язків.

Студентам слід звернути пильну увагу на питання про спів-
відношення цивільної правоздатності і суб’єктивного цивільного
права. Наділення фізичної особи правоздатністю не свідчить про
появу у неї суб’єктивного права, адже для набуття суб’єктивного
права необхідно, щоб настав певний юридичний факт. Наприклад,
кожен має здатність бути спадкоємцем, але для того, щоб така
платність (можливість) перетворилася на право, необхідне настання
юридичних фактів смерті спадкодавця, з яким даний спадкоємець перебував у сімейних чи інших зв’язках, що дають підставу для
закликання його до спадкування за законом або призначення спад-
кодавцем цієї особи як спадкоємця в тексті заповіту. Таким чином,
цивільна правоздатність - це лише теоретична можливість мати
права, в той час як суб’єктивне цивільне право - це вже реально іс-
нуюча правомочність суб’єкта, тобто реалізована правоздатність.

Закон не допускає обмеження цивільної правоздатності право-
чинами та актами Президента України, органів державної влади
та місцевого самоврядування (ст. 27 ЦК України). Такі обмеження
можуть передбачатися лише Конституцією України.

Другою характеристикою фізичної особи як суб’єкта права є на-
явність цивільної дієздатності. Цивільна дієздатність - це здатність
фізичної особи своїми діями набувати для себе цивільних прав і само-
стійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для
себе цивільні обов’язки, самостійно їх виконувати та нести відпові-
дальність у разі їх невиконання (ч. 2 ст. ЗО ЦК України).

На відміну від правоздатності, обсяг якої є рівним (ч. 1 ст. 26
ЦК України), о(5сяг цивільної дієздатності залежить від віку і стану
психіки громадянина. З цього випливає необхідність закріплення
у законодавстві різних видів цивільної дієздатності — повної (ст. ст.
34, 35), часткової (сг. 31), неповної (ст. 32), визнання особи обмеже-
но дієздатною (ст. ст. 36-38) або недієздатною (ст. 39 ЦК України).

З метою більш глибокого оволодіння матеріалом студентам можна
порекомендувати порівняти положення про цивільну дієздатність,
що містяться у ЦК УРСР 1963 р. та ЦК України.

Інститут опіки і піклування запроваджений з метою забезпечен-
ня якнайповнішої реалізації правомочностей особами з недостатнім
обсягом дієздатності. Опіка встановлюється над: 1) малолітніми,
які позбавлені батьківського піклування; 2) особами, визнаними
недієздатними. Піклування встановлюється над: 1) неповноліт-
німи, які позбавлені батьківського піклування; 2) особами, цивіль-
на дієздатність яких обмежена. В залежності від особи підопічного
опіка та піклування встановлюються органом опіки та піклування
або судом.

Обсяг прав та обов’язків опікуна та піклувальника є неоднако-
вим і зумовлений тією метою, задля якої і встановлена опіка та
піклування (ст. ст. 67, 69 ЦК України). Студентам слід проаналізу

вати не лише норми ЦК України, що визначають статус опікуна і
піклувальника, але й положення СК України.

ЦК передбачає також надання допомоги дієздатній ф.о., яка за
станом здоров’я не може самостійно реалізовувати свої права та
обов’язки. В таких випадках представником інтересів цієї особи
виступає помічник, який: 1) одержує заробітну плату, пенсію, ін-
ший вид соціальної виплати; 2) вчиняє дрібні побутові правочини;

3) представляє особу в органах державної влади (ст. 78 ЦК).

Велике правове значення має встановлення місця проживання
фізичної особи. Зокрема, за місцем проживання виноситься судове
рішення про визнання особи безвісно відсутньою та оголошення
її померлою (ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 46 ЦК України), встановлюється
місця укладення договорів (ст. 647 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України під місцем проживання
фізичної особи розуміється житловий будинок, квартира, інше при-
міщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа
ироживає постійно, переважно або тимчасово.

При вивченні цього питання слід проаналізувати положення
Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» від 11 грудня 2003 р.

З метою усунення або хоча б зменшення кількості негативних
наслідків, що виникають у разі тривалої відсутності фізичної осо-
би за місцем її постійного проживання і відсутності за цим місцем
інформації про місце її фактичного перебування, існують інститути
визнання особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою.
Оскільки рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
та оголошення її померлою приймає лише суд студенти повинні
знати не лише норми ЦК України, що визначають умови та правові
наслідки прийняття судом відповідного рішення, але й процедурні
норми Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України (глава

4 розділу IV), а також уніфіковану судову практику.

Деякі юридичні факти, що мають правовстановлююче, право-
змінююче або правоприпиняюче значення (народження, смерть,
укладення і розірвання шлюбу, зміна прізвища, ім’я, по батькові
тощо), підлягають реєстрації державними органами реєстрації
актів цивільного стану (РАЦС). Крім норм ЦК та СК України, орга ни цивільного стану діють на підставі Закону України «Про органи
реєстрації актів громадянського стану» від 24 грудня 1993 р. та Пра-
вил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених
наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р.

При вивченні теми «Фізичні особи як суб’єкти цивільних право-
відносин» необхідно також звернути увагу на особливості правового
положення фізичних осіб - суб’єктів підприємницької діяльності.
Для цього необхідно проаналізувати норми глави 5 ЦК України,
Господарського кодексу та інших законодавчих актів, що визна-
чають засади підприємницької діяльності в Україні.

Завдання

Завдання № 1

Директор автотранспортного підприємства видав наказ, яким за-
боронив бухгалтерії виплачувати слюсарю Сидорову належну йому
заробітну плату і дав розпорядження видавати зарплату його дружині.
Прийняття таки заходів у наказі було мотивоване тим, що Сидоров
зловживав спиртними напоями.

Дайте юридичну оцінку наказу директора.

Завдання № 2

Виїжджаючи в довгострокове відрядження, Лукіна вимагала, щоб
чоловік видав їй розписку в тому, що в її відсутність він не буде про-
давати належний їм речей. Така розписка не тільки була написана
чоловіком Лукіної, але й посвідчена нотаріусом.

Повернувшись через півроку додому, Лукіна з’ясувала, що її
чоловік продав телевізор своєму знайомому. Лукіна пред’явила до
останнього позов про визнання договору купівлі-продажу телевізора
недійсним. До позовної заяви була додана розписка чоловіка.

Яке рішення повинен винести суд?

Завдання № З

Власник будинку Черненко здав за договором житлового найму
одну з кімнат сім’ї Мусатових строком на п’ять років. Згідно умов
договору Мусатови не мають права грати на музичних інструментах,
користуватися транзистором і магнітофоном, поки вони проживають
в будинку Черненко, але через 2 роки, коли сину Мусатових виповнилось 6 років, спеціалісти виявили в нього музичні здібності, батьки
придбали фортепіано і записали його до музичної школи.

Черненко пред’явив позов до наймача про розірвання договору жит-
лового найму на підставі того, що останній порушив умови договору.

Яке рішення повинен винести суд?

Завдання № 4

Коли Григорію Доліну виповнилося 14 років, бабуся в день його на-
родження подарувала йому 500 грн. Григорій наступного дня пішов до
банку і поклав ці гроші на депозитний рахунок. Через 3 місяці він зняв
з рахунку 250 грн. і купив у батька свого знайомого Чернова собаку.

Мати Григорія вимагає, щоб Чернов забрав собаку і повернув 250
грн. Оскільки Чернов відмовився це зробити, мати Григорія змушена
була звернутись з позовом до суду про визнання договору купівлі-
продажу недійсним.

Чи підлягає позов задоволенню? Чи правомірно вчинили праців-
ники банку, видавши гроші Григорію без згоди на це його батьків?

Завдання № 5

Сімнадцятирічний Міша Кириченко на першу ж заробітну плату,
яку він одержав на заводі, купив у Олега Міщенко куртку. Батьки
Міші вимагали, щоб він повернув куртку знайомому і забрав у нього
свої гроші. Міша не виконав вимоги батьків і наступного дня уклав
договір міни з Селюковим - робітником того ж заводу. Згідно цього до-
говору Міша передав Селюкову куртку, в замін якої одержав від нього
годинник. Батьки Міші вимагають розірвання і цього договору.

Оскільки контрагенти Міші за обома угодами відмовились вико-
нати вимоги його батьків, батько Міші звернувся з позовами в суд про
визнання договорів купівлі-продажу і міни недійсними.

Чи підлягають ці позови задоволенню?

Завдання № 6

Шістнадцятирічний Вітя Сумарков, який навчається у технікумі,
на одержану стипендію купив декілька білетів грошово-речової ло-
тереї. По одному з цих білетів він виграв холодильник «Дніпро». Не
проінформувавши своїх батьків, він продав холодильник за 1500 грн.
сусіду по будинку Іванову Я. С.

Батько Віті звернувся до Іванова Я. С. з проханням повернути хо-
лодильник. Проте Іванов Я. С. відмовився це зробити, посилаючись на
те, що білети грошово-речової лотереї Вітя придбав на свою стипендію, то він може самостійно розпоряджатися і цими білетами, і виграшами,
які на них випали.

Тоді батько Віті пред’явив до Іванова Я. С. позов про визнання до-
говору купівлі-продажу недійсним.

Яке рішення повинен винести суд?

Завдання № 7

Міхнов дізнався, що шістнадцятирічний син його сусідів Микола,
студент технікуму, сам ремонтує теле та радіоапаратуру, вирішив ви-
користати його послуги і доручив йому відремонтувати телевізор. Вони
домовились, що за роботу Миколі буде заплачено 25 грн. Микола дуже
довго ремонтував телевізор, намагався навіть його переладнати за новою
схемою, але налагодити його не зміг. Тоді Міхнов відвіз телевізор в май-
стерню по ремонту телевізорів. Оглядаючи телевізор, майстер сказав,
що після таких переобладнань та «виправлень», яким він був підданий,
відремонтувати його неможливо.

Міхнов звернувся до батьків Миколи з вимогою відшкодувати на-
несені йому збитки. Батьки відмовились це зробити, посилаючись на
те, що вони не тільки не давали своєму сину згоди на укладення угоди
з Міхновим, але навіть не знали про це.

Міхнов звернувся до суду з позовом до батьків Миколи.

Яке рішення повинен винести суд? Чи зміниться рішення, якщо
буде встановлено, що батьки знали про укладення договору?

Завдання № 8

Саша (8 років) і Олег (10 років), граючи на дворі, розвели поблизу
сарая багаття, від якого сарай спалахнув. Власник сараю звернувся до
батьків Саші та Олега з позовом про відшкодування збитків.

Батьки цих дітей заперечували проти позову, посилаючись на те,
що їх діти ще недієздатні і тому відповідальність за вчинену шкоду
не несуть, а вони (батьки) були в момент вчинення шкоди на роботі, і
тому також не можуть нести відповідальність.

Як вирішити справу?

Завдання № 9

17-річний Костя Глущенко, який працював у майстерні з ремонту
взуття, побачивши у дворі біля парадного велосипед, взяв його і поїхав
кататись. Пізніше з’ясувалось, що він мав намір недовго покататись і
поставити велосипед на місце, де він його взяв.

З’їжджаючи з пагорба на великій швидкості, Костя налетів на
дерево, зламав велосипед, а сам зі струсом мозку був доставлений у лікарню. Було встановлено, що велосипед належав Юрченку, який
вимагає відшкодування йому збитків від батьків Кості. Батьки Кості
відмовились де зробити, посилаючись на те, що вони не в змозі здій-
снювати постійний контроль за дорослим сином.

Юрченко звернувся до суду з позовом до батьків Кості про відшко-
дування нанесеної йому шкоди.

Вирішіть справу.

Завдання №10

20-річний Юрій Біломісних викрав із квартири Крюкової речі на
загальну суму 3 500 грн. На підставі висновку судово-психіатричної
експертизи про те, що Юрій Біломісних психічно хворий і не може
розуміти значення своїх дій, суд звільнив Юрія від кримінальної від-
повідальності і відправив його на примусове лікування.

Крюкова пред’явила позов до батьків Юри як до його опікунів.

Батьки проти позову заперечували, посилаючись на те, що Юрій
не був визнаний недієздатним в установленому законом порядку, тим
більше, що в нього на рахунку в банку знаходиться грошова сума у
розмірі 5 ООО грн., яка була подарована йому дідом.

Вирішить справу.

Завдання № 11

Прокурор звернувся в Корсунівський міський суд з заявою, в якій
просив оголосити Соколова померлим, мотивуючи це тим, ІЦО 10
травня 2003 року Соколов не з’явився для виконання своїх трудових
обов’язків на судно «Остронс», де він працював. Проведеним роз-
слідуванням місце знаходження Соколова не встановлено. На думку
прокурора, яка ґрунтується на побічних доказах, Соколов втопився,
купаючись у морі в стані сп’яніння.

Корсунівський міський суд рішенням від 1 вересня 2004 року за-
явлену вимогу задовольнив.

Чи є правильним рішення?

Завдання № 12

Дашкова звернулась до суду з заявою оголосити померлим її батька

- Хитайлова. При цьому вона посилалась на довідку военкомата від 20
травня 1946 року про те, що Хитай лов, знаходячись на фронті, зник
безвісти у грудні 1941 року. В заяві Дашкова вказала, що визнання
Хитайлова померлим їй необхідно для оформлення права спадкуван-
ня майна діда, померлого 21 квітня 1999 року. Згідно ч. 1 ст. 1266

ЦК України вона, як онучка, може бути спадкоємицею за законом
за умови, що на момент відкриття спадщини немає в живих її батька
(сина діда).

Новочеркаський міський суд заявлену вимогу задовольнив і вка-
зав днем смерті Хиталова день вступу рішення суду в законну силу -
20 червня 1999 р.

Чи правильне рішення суду?

Завдання № 13

Смирнов рибалив на озері. Човен перевернувся і він втопився. Все
це трапилось на очах у чотирьох жителів сусіднього села, які ловили
рибу з берега. Тіло Смирнова не знайшли.

Дружина Смирнова через 6 міс. після нещасного випадку зверну-
лась до суду про оголошення Смирнова померлим. Суд виніс рішення
про оголошення її чоловіка померлим.

Чи правильне рішення суду?

Завдання №14

Воронін поплив на човні рибалити на Каховському водосховищі.
Після шторму він додому не повернувся. Ні човна, ні тіла Вороніна не
було знайдено. Каховський міський суд виніс рішення про встанов-
лення факту смерті Вороніна.

Чи правомірне рішення суду?

Завдання № 15

Між Кучеровим і його дружиною склалися неприязні відносини.
В липні 1998 року після чергової сварки Кучеров зібрав свої речі і
поїхав, нікому не кажучи про те, куди він їде. В січні 1999 року (дату
встановити не вдалося) сестра Кучерова одержала від нього лист, в
якому брат нічого не написав ні про своє місцезнаходження, ні про
свою роботу. Після цього листа ніяких відомостей від Кучерова не
було. Дружина Кучерова, бажаючи вступити в шлюб другий раз,
звернулась 20 листопада 2001 року до суду з заявою про оголошення
Кучерова померлим.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: