Расчет экономического ущерба от аварии в отделении полимеризации установки получения ПВД

Условия аварии, расчетные данные

В результате аварии (разрушение реактора) с последующим возгоранием, происшедшей на территории ОАО «УОС» уничтожен полностью реактор, повреждения получил ОВД, погиб 1 человек (из числа работающих на предприятии, имеющий на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка 10 лет, возраст погибшего 40 лет, выход на пенсию в 50 лет по вредности).

В результате аварии продолжительность простоя составила 5 дней, средняя прибыль по объекту 250 000 р.; часть условно-постоянных расходов -7 000 р./день, цена этилена на момент аварии составила 16 000 р./т.

Потери предприятия в результате повреждения при аварии основных производственных фондов составила:

- стоимость разрушенного реактора - 500 000 р.;

- стоимость услуг сторонних организаций, привлеченных к ремонту - 100 000 р.;

- транспортные расходы, затраты на дополнительную электроэнергию составили - 41 250 р.

- стоимость ремонта пострадавшего ОВД - 20 000 р.

Расходы, связанные с ликвидацией и локализацией аварии составили:

- выплаты премий персоналу при ликвидации и локализации аварии -120 000р.;

- услуги специализированной организации по ликвидации аварии - 100 000 р.;

- стоимость материалов израсходованных при локализации и ликвидации аварии - 20 000р.;

- расходы на мероприятия, связанные с расследованием аварии - 70 000 р.

Стоимость оказания ритуальных услуг - 20 000 р.

Расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавшим из числа персонала составили в расчете на 1 человека:

- 3500 р. - расходы на стационарное лечение одного пострадавшего в течение 7 дней;

- 2 000 р. - расходы на лекарственные средства;

- 30 000 р. - санаторно-курортное лечение;

- 14 000 р. - расходы на профессиональное переобучение.

Для данного региона Нт = 2000 р./день.

Стоимость воспроизводства уничтоженных основных фондов 700000 р. Утилизационная стоимость уничтоженных основных фондов 32000 р.

Расчетная часть

Рассчитаем прямые потери.

Пим = 0

Пофу = 700 000-32 000= 668 000 р.

Пофп = 2*10 000 + 430 000+ 40 000 = 490 000 р.

Поф = 668 000+490 000=1 158 000 р.

Птмц= 2,1*0,7*16 000=23 520 р.

Ппп = 1 158 000+23 520=1 181 520 р.

Рассчитаем затраты на локализацию, ликвидацию и расследование аварии.

П л.а = 120 000+ 41 250+ 20 000+70 000+100 000 = 351 250 р.

Рассчитаем социально-экономические потери.

Пг.т.л. = 0

Впог=20 000 р.

На иждивении у погибшего находился ребенок 10 лет. Период выплаты пенсии по случаю потери кормильца составит:

(18-10)* 12= 96 мес.

Среднемесячная зарплата погибшего 40 000 р. Жена погибшего работает. Таким образом, размер ежемесячной выплаты на ребенка составит:

40 000/2 = 20 000 р.

Общая величина выплаты по случаю потери кормильца составит:

Вп.к. = 20 000*96=1 920 000 р.

Пгп=20 000 + 1 920 000 = 1 940 000 р.

Исков о возмещении морального вреда со стороны потерпевших или их родственников не последовало.

В результате социально-экономические потери, вызванные гибелью и травмированием персонала, составят 1 940 000 р.

Рассчитаем косвенный ущерб.

Средняя заработная плата рабочих составляет 40 000 р./мес. (2 105 р./смену); число работников не использованных на работе в результате простоя составило 1 человек; часть условно-постоянных расходов 7 000 р./день.

Пз.п = (2 105*1+7000)*5 = 45 525 р.

∆Q= 50 000 т.

Пн.п=50 000*(20-16)=200 000 р.

Пш=0

Пн.п.т.л = 0

Пнв= 200 000+45 525=245 525 р.

Рассчитаем экологический ущерб:

Расчет ущерба окружающей среде осуществляется в соответствии с «Порядком определения и взимания платы за загрязнение окружающей природной среды», утвержденным постановлением Кабинета Министров РБ от 06.02.1996г. №45. Ущерб окружающей среде представляет собой сумму ущерба, нанесенного водным объектам, сельхозугодиям и воздушному бассейну.

Завод располагается вблизи реки Шугуровки, не попадающей в зону поражения, поэтому возможность загрязнения водоема не рассматривается. При выбросе этилена он моментально испаряется, поэтому экологический ущерб будет определяться только загрязнением воздушного бассейна.

Уокр.ср. =КВ*СПС*К, (6.18)

где КВ - количество выброшенного при аварии вещества, т;

СПС - ставка платы за сброс загрязняющих веществ, указана в приложении №2 к Постановлению Кабинета Министров РБ от 06.02.1996 г. №45;

К- коэффициент, установленный распоряжением Кабинета Министров РБ от 26.01.01г. №66, равным 78.

КВ=1,29 т

СПС=65 р.

У окр.ср. = 1,29*65*78=6540,3 р.

Рассчитаем потери от выбытия трудовых ресурсов

Пвтр = 2000 * (50-40)*19*12 = 4 560 000 р.

Ущерб от аварии:

Па = Ппп + Пла + Псэ + Пнв + Пэкол + Пвтр, руб.,

Па =1 181 520+351 250+1 940 000+245 525+6540+4 560 000=8 284 835 р.

Результаты расчета представлены в таблице 6.1.

Таблица 6.1-Результаты расчета экономического ущерба от аварии в технологическом блоке №3 на ОАО «Уфаоргсинтез».

Для уменьшения вероятности возникновения аварийной ситуации по наиболее опасному сценарию предлагается автоматизировать рабочее место аппаратчика полимеризации.

При внедрении АРМ системы контроля и управления необходимо будет вмонтировать следующее оборудование:

- контроллер типа SLC 500 фирмы Allen Bradley;

- персональный компьютер (PC) с монитором, процессорным блоком, источником бесперебойного питания;

- принтер HP LaserJet 1200;

- промышленный источник питания переменного тока DIN540A.

Расчет капитальных затрат на внедрение AMP системы контроля технологического процесса приведен в таблице 6.2

Таблица 6.2 - Стоимость внедрения системы контроля и управления технологическими параметрами в отделении полимеризации

Внедрение разработанной автоматизированной системы контроля технологического процесса, повысит уровень безопасности производственного процесса и уменьшит вероятность возникновения аварийных ситуаций за счет своевременного оповещения эксплуатационного персонала об обнаруженных аварийных событиях и инцидентах, улучшит качество выполняемых расчетных операций за счет их автоматизации и исключения человеческого фактора. Повысит экономические показателей производства за счет более точного учета материальных потоков, сокращения затрат, а так же облегчит условия труда и повысит культуру труда оперативного и технологического персонала.

Экономический эффект от внедрения АРМ рассчитаем по формуле

Э = У-К (5.19)

где У — экономический ущерб от аварии, тыс. руб.; К — капитальные затраты.

Э = 8 284 835 - 307,66 = 7 977 175 руб. Предложенный проект считается экономически выгодным и необходимым для повышения промышленной безопасности.

Таблица 6.3 - Оценка экономической эффективности внедрения АРМ системы контроля технологического процесса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном дипломном проекте произведен анализ надежности систем противоаварийной защиты, направленный на выявление «слабых» мест и оценку вероятности возникновения потенциально опасных ситуаций вследствие отказов технологического оборудования и систем защиты.

В результате работы проанализированы основные опасности производства полиэтилена, действия организации технического надзора и техники безопасности.

В процессе работы произведена оценка потенциальной опасности установки, дан прогноз последствий возможных аварий, а также приведен расчет экономической эффективности от внедрения автоматизированного рабочего места аппаратчика полимеризации.

Материалы исследований, а также произведенные расчеты показали, что установка производства полиэтилена, является объектом повышенной взрывопожарной опасности.

В третьем разделе дипломного проекта был разработан проект АРМ аппаратчика поимеризации установки получения полиэтилена высокого давления, сделаны выводы о целесообразности его внедрения на данном объекте.

Положительными сторонами внедрения этого проекта являются:

- устранение ошибок допускаемых операторами путем полной автоматизации процессов управления;

- наглядность течения технологического процесса;

-автоматическое управление ходом технологического процесса;

-заблаговременная сигнализация при аварийных ситуациях;

-составление отчетных документов.

-комплексный статистический анализ причин, влияющих на качество выпускаемой продукции

Список использованных источников

1 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. Новости. [Электронный ресурс] – М.: 201 -.- Режим доступа: http://www.gosnadzor.ru/news/. - Загл. с экрана.

2 Толмасская, И. И. Современные технологии автоматизации на химическом производстве/ И. И. Толмасская, М. Ю. Терлецкий, А. Г. Онищенко // Промышленные АСУ и контроллеры.- 2005. -№4.-с.12-21.

3 Шаталов, А. А., Состояние аварийности и травматизма на объектах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности в 2010 г./ А. А. Шаталов, Н.Н. Волынкова // Информационно-аналитический центр «Экспертиза промышленной безonacности» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.safeprom.ru – Загл с экрана.

4 Рубанов, В.В. Новые разработки в области средств контроля и управления технологическими процессами/ В.В. Рубанов, В.А. Никоненко // Датчики и системы.-2007.-№3.-с.ЗЗ-47.

5 Сидоров, А.А., SIMANTIC WinCC - модульная и открытая SCADA - система для мониторинга технологических процессов / А.А. Сидоров, А.Г. Дмитриев, А.С. Перцев // Мир компьютерной автоматизации.-2002.-№3. - с. 16-23.

6 План локализации аварийных ситуаций производства полиэтилена 500-504 ОАО «Уфаоргсинтез», Уфа – 2009- 300с.

7 Открытое акционерное общество "Уфаоргсинтез" [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.uos-rb.ru/.- Загл. с экрана.

8 Естественное и искусственное освещение. СП 52.13330.2011. Введ 2011-05-20.- М.: ОАО «СПП», 2011 – 69 с.

9 Полиэтилен высокого давления. Научно-технические основы промышленного синтеза / Поляков А.В, Дунтов Ф.И., Кондратьев Ю.Н., Кобяков В.М., Зернов В.С.— Л.: Химия, 1988. — 200 c.

10 Инструкция по охране труда и мерам пожарной безопасности для работающих в ОАО «Уфаоргсинтез». -Уфа. - 2002 - 58 с.

11 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности: СП 12.13130.2009 / М-во РФ по делам гражд. обороны, чрезвычайн. ситуациям и ликвидаций последствий стихийн. бедствий. –Введ. 2009-05-01. - М.: ВНИИПО, 2009. -26 с.

13 Атаманюк, В. Г. Гражданская оборона: учебник для вузов/В. Г. Атаманюк, Л. Г. Ширшев, Акимов Н. И.- М.: Высшая школа, 1986. - 207 с.

14 Правила устройства и безопасной работы аппаратов, работающих под давлением. ПБ 03-576-03. – Введ. 2003-06-11.С-П.: Деан, 2003 - 204 с.

15 ГОСТ 12.1.030-81. Электробезопасность. Защитное заземление, зануление. – Введ. 1981-05-15. - М: Госстандарт России, 1996 - 7 с.

16 ПБ 09-540-03. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. – Введ. 2003-08-01. – М.:ВНИИПО, 2003.- 43 с.

17 Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций. СО 153-34.21.122-2003 Введ. 2003-06-30. – М.: МЭИ, 2004. – 32 с.

18 Седельников, Ф.И. Безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие/ Ф. И. Седельников – Вологда: ВоГТУ,2001.- 388с.

19 ГОСТ 12.0.230-2007 ССБТ. Системы управления охраной труда. Общие требования.- Введ. 2007-03-28. - М.: Стандартинформ. 2007- 20 с.- (Национальный стандарт Российской федерации).

20 Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах. РД 03-496-02. Введ. 2002-10-29. - М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2003. – 38 с.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: