МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Макроэкономика - слишком важная и сложная сфера общественного производства, чтобы ее можно было бы отдать на "откуп" только функционально-факторному анализу: хотя подобный анализ способен на многое, однако исследование социальных аспектов производственных процессов ему не под силу. А ведь именно в социальной оболочке производственных процессов и состоит драма экономики.

*

Экономистом является тот, кто знает: все тайны экономики сводятся к противоречиям экономических интересов участников общественного производства. Там же, где нет столкновения экономических интересов, там нет (и не может быть) "экономики", там простирается бескрайнее пространство "производства" - скучная технология оптимальной реализации оптимальной "производственной функции".

Поясним это на примере знаменитого Робинзона Крузо, - вот уж где никто не спутает производство с экономикой. Робинзон, который годами занимался поиском наилучшей комбинации применения имевшихся в его распоряжении факторов производства, ни с кем и поговорить-то не мог, и не нужны ему были ни деньги, ни ценные бумаги, никто не спорил с ним о справедливости распределения полученного урожая... Словом, наличие у Робинзона производства еще не означало и наличия экономики.

Различить "производство" и "экономику" в жизни современного общества гораздо сложнее: здесь производство часто притворяется экономикой, а экономика прячется в производстве. Поэтому высший пилотаж экономического анализа демонстрирует тот, который способен отделить "козлищ от овец", находя экономику - столкновение экономических интересов - в, казалось бы, сугубо технологических вопросах, и, напротив, разоблачая технологию, выдающую себя за экономику.

Профессиональный экономист видит "точку опоры", с помощью которой можно перевернуть мир экономики, в отношениях между экономическими субъектами, тогда как профессиональный неэкономист видит эту точку в совершенствовании технологии производства.

Эффективность производства обеспечивается технологическими достижениями, эффективность экономики - гармонизацией социальных отношений производства. Ну, например: выпуском нового продукта фирма может удовлетворить "натуральную" потребность многих людей, но если прибыль пойдёт в карман только владельца фирмы, то "экономическая" потребность работников данной фирмы (в росте личных доходов и уровня жизни) останется неудовлетворенной. Это означает, что в то время как производство данной фирмы демонстрирует поражающую эффективность, её экономика стоит накануне социального взрыва! Производственная эффективность неоспорима, а экономическая? Другими словами, эффективность экономического устройства не является "автоматическим" следствием эффективности производства.

К сожалению, экономисты - тоже люди. При всей нелепости этого тезиса в нём есть смысл: соприкасаться с огненным смерчем противоборства экономических интересов всегда крайне опасно и потому часто неохота; другое дело - "безлюдная" и потому безопасная для исследователя "технология производства". Не в этом ли следует искать объяснение того поразительного факта, что в любой стране "экономистов" всегда меньше, чем "производственников"?

Однако "производственникам", выдающим себя за "экономистов", следует знать: внеэкономическое производство существует только там, где отсутствует рынок, - с приходом рынка производство всюду и всегда перерастает в экономику, а экономика требует "экономического", а не только "производственного" (то есть факторно-функционального) анализа.

В производстве достаточно руководствоваться соображениями производственной целесообразности, а вот в экономике этого уже недостаточно, - здесь производство становится ареной ожесточенной битвы экономических интересов основных участников производства, поэтому меняется и сущность производства - отныне это сфера общественных отношений экономических субъектов, в рамках борьбы которых и осуществляется производство.

Экономика вырастает из производства и овладевает им: производство (говоря любезным "функционалистам" языком) становится функцией от экономики. Поэтому "экономический" анализ имеет приоритет перед "производственным" анализом (как бы последний ни назывался - функциональным, отраслевым или многофакторным).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: