Философия эпохи Возрождения 2 страница

Во-вторых, Бэкон устанавливает также, что на протяжении всей истории

человечества знания и науки выполняли эту свою великую миссию только иногда и

лишь случайно. В основном же науки большей частью были и остаются плодовитыми в спорах и бесплодными в делах. Такое их состояние Бэкон называет "детством

науки". Грандиозная реформа, которую задумал Бэкон, и была рассчитана на

преодоление этого "детства науки" и на то, чтобы поставить науку на то место,

которое она должна занимать согласно своему идеалу. Естественно, чтобы

преодолеть бесплодность науки, надо установить причины этого плачевного

состояния. Бэкон приходит к выводу, что таких причин по крайней мере три.

Главная состоит в том, что до сих пор ученые мало уделя ли внимания изучению

познавательных способностей человека. Поэтому они не знали достоверно, как

осуществляется процесс познания и никак не контролировали его. Из-за этого

познание осуществлялось стихийно, поспешно, непоследовательно, что и было

основной причиной детского характера науки. Не зная и не замечая, что ум

человека много привносит от себя в познание вещей*, ученые вместо познания вещей

такими, каковы они сами по себе, измышляли всевозможные фантазии о них. Отсюда

вытекает вторая причина. Не зная, как действуют познавательные способности

человека, ученые не смогли снабдить их надлежащими орудиями познания. Именно

потому, что познающий человек не был вооружен искусными и эффективными орудиями познания, оно и осуществлялось стихийно, бесконтрольно и открывало истину только случайно. Наконец, третья причина была в том, что ученые изучали не то, что следовало изучать в первую очередь. Все источника жизни человек берет из

природы. Поэтому и познание должно начинаться с изучения природы, формулирует

требование Бэкон.

* Бэкон такие привнесения называл "идолами" и выделял четыре рода их: идолы

рода, идолы пещеры, идолы рынка, идолы театра. Причем первые два рода являются

врожденными и от них нельзя избавиться. А последние два - приобретенные, - хотя

и преодолеваются, но с большим трудом.

Если известны причины плачевного состояния наук, то ясен и путь выхода из такого

положения. Проще всего, как это очевидно, устраняется третья причина. Ученым

надо лишь понять, что наука - достойнейший и важнейший вид занятий и что создать

истинную и плодоносную науку можно только поставив во главу угла изучение

природы. Для устранения первой и второй причин Бэкон разрабатывает очень

оригинальное учение о познавательных способностях человека и орудиях познания.

Процесс познания, объясняет Бэкон, осуществляется в два этапа. Начинается он со

свидетельства наших чувств (органов ощущений). До и без "осведомления чувств"

познание природы невозможно. Второй этап - разум, - выносит суждения о данных

чувств, устанавливая причины (формы) явлений (натур).

При этом надо учитывать, то чувства обладают двумя недостатками. Прежде всего

они многое не замечают в явлениях природы. Например, из-за слишком больших или

малых размеров, скорости и т.п. Устраняется этот недостаток довольно легко.

Достаточно применить линейку, весы, микроскоп и другие мерители. Но у чувств

есть второй, значительно более серьезный недостаток. Дело в том, что они в

принципе обманывают человека. Как выражается сам Бэкон, дают предмет не по

аналогии мира, а по аналогии человека. Бэкон имеет в виду, что все так

называемые чувственные качества (цвета, вкусы, запахи, звуки, тактильные

ощущения) не существуют в самих предметах. Например, звук возникает от колебаний предмета, которые передаются воздухом на ушную перепонку. Но сам звук существует не в предмете и даже не в ухе, а в душе человека. Так же точно цвет, теплота и прочие качества. Это явление Бэкон называет "великим обманом чувств". Избавить чувства от этого недостатка невозможно.

Для этого надо использовать специально придуманные и хорошо организованные

опыты. Смысл подобных "опытов" состоит в том, что в ходе их проведения один

предмет природы сталкивается с другим предметом природы. А ученый фиксирует

результат. В простом наблюдении осуществляется диалог человека и природы. А в

специально придуманных опытах начинает звучать "монолог" самой природы. Успех

или неуспех такого "опыта" есть практическое дело. Поэтому "опыты" как

инструмент познания, считает Бэкон, не только устраняют "обман чувств", но и

точно соответствуют главному назначению науки - приносить пользу для практики,

подчинять природу интересам человека.

Понятие специально придуманных и хорошо организованных опытов как инструмента познания природы и источника истинного знания очень важно для понимания учения Бэкона. Оно составляет суть бэконовского эмпиризма. Бэкон не доверяет чувствам как источнику знания. Они всегда обманывают, констатирует он. В то же время без них познать природу невозможно. Это противоречие (или гносеологический парадокс) и снимает понятие "специальных опытов", современное название которых - эксперимент.

Ум как второй и завершающий этап познания тоже имеет два недостатка. Он, во-

первых, быстро отрывается от данных чувств, от опыта, А во-вторых, из-за этого и

из-за плененности "идолами" привносит многое от себя в познание природы. Чтобы

ум занимался только осмыслением данных чувств и "опытов", Бэкон рекомендует

использовать новую индукцию. Суть ее в том, что она представляет собой набор

процедур, обеспечивающих строгую фиксацию данных наблюдений и опытов

(экспериментов), располагая их так, чтобы стало очевидным, какие явления -

причины, а какие - следствия.

Если подвести итог учению Бэкона о науке, познавательных способностях, то

очевидно следующее. Бэкон теоретически обосновал идеал исторически нового типа

знания - экспериментально-индуктивного естествознания, задача которого дать

знание, приносящее пользу людям, подчиняющее природу человеку. Исследуя

проблему, как возможна такая наука, Бэкон разработал оригинальную теорию

познания, в которой впервые в истории западноевропейской философии использовал

понятие объекта ("вещь сама по себе") и субъекта ("ум сам по себе"). Наконец,

Бэкон буквально изобрел совершенно новое понятие опыта, в силу чего стал

основоположником не только новоевропейского эмпиризма, но и всей новой

философии. Он был и остается одним из самых авторитетных и знаменитых философов XVII века.

§ 2. Р. Декарт

Декарт Рене (1596-1650) - основоположник новоевропейского рационализма. В

течение XVIII-XIX веков историки весьма единодушно считали его основоположником всей новоевропейской философии. Эта точка зрения весьма популярна и в наше время. Конечно, тщательное продумывание и сопоставление его взглядов с учениями старших современников, особенно Фр. Бэкона, показывает, что Декарт хотя и оказал мощное воздействие на всю историю новоевропейской философии и культуры, тем не менее здание самой новой философии закладывал с одной стороны. А именно, он был основоположником новоевропейского рационализма. Декарт был также и крупнейшим математиком своего времени.

Образование Декарт получил в лучшей школе Европы того времени (Коллеж-ройяль в г. Ла Флешь). И уже в школе он пришел к выводу, что все знания и науки

недостоверны и бесполезны в жизни. Но Декарт страстно любил истину, поиск и

созерцание которой он считал благороднейшим занятием человека и высочайшим

наслаждением. Однако главное, что должно давать обладание истиной (совершенное

знание), это обеспечение человека всем необходимым в жизни, сохранение и

укрепление здоровья людей и указание добродетельного и благого образа поведения.

Совершенное знание этих трех вещей (достаток, здоровье и добродетельность)

Декарт и называл мудростью. Как видим, отношение Декарта к современным ему

наукам, а также понимание назначения знания очень роднит его с Бэконом. Но в

объяснении того, каков источник истинного знания и как его добыть, Декарт

выработал позицию, противоположную взглядам Бэкона.

Возлюбив истину, Декарт с юных лет загорелся страстью найти способ отличать

истинное от ложного. Этой проблеме посвящены большинство его сочинений. В 1628-1629 гг. он писал трактат "Правила для руководства ума", который не окончил и не опубликовал. В 1637 г. появилось первое печатное сочинение Декарта "Философские опыты", в котором главной была работа "Рассуждение о методе". В 1641 году была издана знаменитая работа Декарта "Метафизические размышления", которая бурно обсуждалась и вызвала многочисленные споры. Главное философское сочинение Декарта - "Начала философии" - вышло в 1644 году. А в 1649 г. Декарт опубликовал дополнение к "Началам философии" - трактат "О страстях души".

Многие сочинения Декарта написаны с элементами интеллектуальной автобиографии. Он сообщает читателям, что еще в школе принял решение не искать больше никакой науки, кроме той, которую найдет в великой книге мира или в себе самом. Для изучения мира он отправляется путешествовать и очень скоро находит, что для отыскания истины в мире мнений людей и в их жизни нет надежного критерия истины. Поэтому в повседневных делах, заключает Декарт, достаточно руководствоваться только вероятными предположениями. Затем Декарт принял решение изучить также в самого себя. Соединив итоги самоизучения с опытом изучения мира, Декарт получил, по его словам, половину своей философии, суть которой сводится к следующим положениям: 1. В отыскании истины нужно руководствоваться только разумом. Нельзя доверять ни авторитету, ни обычаям, ни книгам, ни особенно чувствам, т. к. они часто обманывают нас. 2. Поэтому надо отвергнуть все прежние знания и мнения, а на их место поставить или вновь добытые, или старые, но проверенные разумом. 3. Отыскать истину можно только правильно применяя разум, т.е. располагая правильным методом.

Обратим внимание, что здесь начинаются существенные расхождения во взглядах

Бэкона и Декарта. Общие оценки состояния знания и его задач у обоих мыслителей

почти дословно совпадают. Но по вопросу, что делать дальше, они вырабатывают по

сути противоположные позиции. Бэкон хотя и не доверяет чувствам, но считает, что

без их осведомления познать природу невозможно. Поэтому он ищет средство

исправить их обман и находит его в эксперименте. А Декарт полагает, что раз

чувства обманывают, то их вообще нельзя принимать в качестве начал познания.

Обман может привести только к обману. Поэтому он формулирует строгое требование: единственное, чем следует пользоваться в познании истины, есть один только разум, который извлекает знания из себя самого. В этом суть рационализма

Декарта.

Дальше Декарт занимается поиском эффективного метода для управления разумом.

Будучи математиком, он обдумал вначале возможность использовать в качестве

правил для руководства ума успешно развивавшиеся в его время алгебру и

геометрию. Но увидел, что в качестве универсального метода математические

правила не годятся, так как перегружают ум мелкими деталями и сложной

символикой. И он пришел к выводу, что для отыскания истины разуму достаточно

пользоваться, неукоснительно соблюдая, всего четырьмя правилами: 1) принимать за

истинное только такое знание, которое не дает никакого повода к сомнению; 2)

разлагать сложные проблемы на предельно простые элементы; 3) выстраивать затем

из этих простых элементов строгую последовательность (даже если и кажется, будто

такой последовательности не может быть); 4) составлять полные без всякого

исключения перечни этих элементов. Декарт писал, что неукоснительное соблюдение

этих правил помогло ему очень быстро овладеть не только многими готовыми

математическими знаниями, но и открыть совершенно новые. Однако применить эти

правила для создания философии, более достоверной, чем существующая, он решился только после девяти лет тренировки в области математики и других более легких занятий.

Прежде чем приступить к построению своей (второй половины) философии, Декарт

описал, что она представляет собой вообще. Философия есть система знаний,

которую можно сравнить с деревом "Корнем" этого дерева является метафизика.

"Ствол" - физика. А ветви и крона - остальные науки, которые сводятся к трем

главным: медицина (обеспечивает здоровье людей), механика (дает знания,

применяемые в обустройстве быта) и этика (знание об условиях добродетельной и

благой жизни). Как в дереве ствол, ветви и плоды не могут вырасти и приносить

пользу до и без корня, так и науки не могут сформироваться до и без метафизики.

Метафизикой со времен античности называют философскую дисциплину о первых

началах и высших причинах всего существующего. Декарт, по сути, не отходит от

этого понимания, называя метафизикой исследование Бога, души и начал

совершенного познания. Но если метафизика в целом так важна для системы наук, то

насколько же важным будет первое начало самой метафизики.

Декарт считает, что найти такое начало - важнейшая задача философа, и

осуществлять его поиски надо с предельной тщательностью и строгостью. Процедура, при помощи которой, по мнению Декарта, единственно может быть обнаружено первое начало метафизики, и есть знаменитое "картезианское сомнение". Для того, чтобы отыскать самое первое и абсолютно истинное положение, считает Декарт, надо сначала усомниться абсолютно во всем. И сомнение здесь означает не колебание, а решительное отбрасывание того, что дает повод к сомнению. Поэтому "картезианское сомнение" может быть названо радикальным. Сомневаться надо не хаотично, а строго последовательно, начиная с того, что "обманывает" прежде всего. Декарт считает, что таковы наши чувства, которые говорят нам о существовании внешних вещей. Поэтому мы считаем, что внешнего мира нет. А что же после этого остается? Только сам человек с его познающим умом.

Какие же знания остаются в уме? Прежде всего это образы (воображение). Но они

связаны с чувствами, поэтому отбрасываем и их. После этого из знаний у нас

остаются только понятия, среди которых важнейшие - математические. Они тоже дают повод к сомнению, так как многие люди ошибаются в математических расчетах.

Поэтому отбрасываем и математические истины. Наконец, осталось усомниться и в

собственном существовании. Ведь мы слышали, говорит Декарт, что существует Бог,

который создал нас. А вдруг Он не праведен, а обманщик, и создал нас такими, что

мы заблуждаемся даже насчет собственного существования. В этот момент, когда мы

пыта емся представить несуществующими даже нас самих, и возникает усмотрение

истины, что отбросить собственное существование мы не можем. Ведь сомневаясь в

собственном существовании, мы не можем "отбросить", устранить самое действие

сомнения. А сомнение есть наша мысль.

Мысль же не может существовать без того, кто мыслит. Так Декарт получает свое

знаменитое положение "мыслю, следовательно существую". Что же позволяет,

спрашивает Декарт, считать данное положение абсолютно истинным? И отвечает:

только его ясность и отчетливость. Следовательно, ясность и отчетливость и есть

настоящий критерий истинности знаний. Ясные и отчетливые положения (идеи,

понятия) доставляет нам действие ума, которое Декарт называет интуицией.

Интуитивные понятия просты, самоочевидны и не требуют доказательств, хотя и не

приходят сами собой. Чтобы интуиция осуществилась, как раз и надо разложить

сложную проблему на простые элементы. А сложные знания ум приобретает при помощи другого своего действия - дедукции. Дедукция - способность ума устанавливать связь между двумя интуитивно ясными положениями. Кроме интуиции и дедукции ум не должен допускать ничего.

Итак, Декарт выработал для европейской философии позицию рационализма, основные положения которой во многом определяют философские поиски и в наше время. Они суть следующие. 1) Истинное знание может быть получено только из ума. 2) Ум есть духовная сущность, которая действует независимо от тела (дуализм Декарта). 3) Ум осуществляет познание только благодаря тому, что прежде осознает сам себя (самосознание). В этом смысле роль Декарта в истории европейской философии переоценить невозможно.

Т. Гоббс

Гоббс Томас (1588-1679) был выходцем из простонародья. Тем не менее он закончил

лучший в Англии того времени Оксфордский университет. Помогли ему туда поступить очарованные его необычайными способностями дядя и школьный учитель Латимер.

Гоббс закончил Оксфорд в 1608 г со степенью бакалавра, но от карьеры

университетского преподавателя он отказался и стал домашним учителем барона

Кавендиша. В семье знатных и богатейших дворян он познакомился со многими

знаменитостями того времени, в частности с Бэконом, мысли которого Гоббс

записывал под диктовку. А Бэкон говорил, что Гоббс лучше всех понимает его

мысли. Трижды Гоббс вместе со своим воспитанником посещал Европу. В четвертый

раз он отправился в Париж в эмиграцию (1640-1651). Здесь Гоббс ведет очень

активную жизнь: пишет труды, участвует в собраниях, проводит дискуссии по

актуальным темам. В это время Гоббс приступает к работе над главным своим трудом "Основы философии", который делился на три части: "О теле", "О человеке", "О гражданине". Великая смута на родине, неисчислимые жертвы гражданской войны заставили Гоббса начать свой труд с конца.

В 1642 г. он опубликовал трактат "О гражданине", надеясь, что разъяснение прав

верховной власти будет способствовать прекращению гражданской войны. Но война

продолжалась, и в 1645 г. Гоббс написал еще одно, самое знаменитое свое

сочинение на эту тему - "Левиафан... ". "Основы философии" Гоббс закончил уже

на родине. В 1655 г. был опубликован трактат "О теле", а в 1658 г. "О человеке".

В 1668 г. Гоббс опубликовал большую работу по истории гражданской войны в Англии "Бегемот, или Долгий парламент". И уже в очень солидном возрасте Гоббс перевел с древнегреческого на английский и издал поэмы Гомера "Одиссея" и "Илиада" (1677).

Гоббс начал свою карьеру знаменитого философа с полемики с Декартом по поводу

его "Метафизических размышлений". Ее суть заключалась в вопросе о природе

мыслящей вещи и об источнике наших знаний. Декарт настаивал, что действия

мышления осуществляет вещь, которую обычно называют "я", и что я не есть тело, а

духовная сущность. Она никак не взаимодействует с телами и все знания находит в

себе самой в виде зародышей", или "врожденных идей". Гоббс нашел серьезные

изъяны в рассуждениях Декарта и сформулировал положение, что, вероятнее,

действия мышления осуществляет тело при помощи органов ощущений, через которые извне и поступают знания.

Полемика Гоббса и Декарта показала, что новая философия в самом своем истоке

разделилась на два направления: эмпиризм и рационализм. Выделяя суть во взглядах

эмпириков и рационалистов, можно дать следующие определения этих направлений.

Эмпиризм - течение новоевропейской философии, представители которого по вопросу об источнике наших знаний выработали и обосновывали позицию, что все знания происходят из внешнего опыта через органы ощущений человека. Рационализм, наоборот, - течение, представители которого разрабатывали теории, обосновывающие положение, что через органы ощущений истинные знания поступать не могут, и все знания имеют своим источником исключительно ум человека.

Гоббс был выдающимся мыслителем и самым последовательным эмпириком потому, что, он разработал тщательно продуманную и очень стройную теорию познания и пытался объяснить с точки зрения эмпиризма весь действительный мир: природу, человека и общество. Очень оригинальным и интересным является учение Гоббса об обществе.

Важное место в этом учении занимает понимание философии, которое он излагает в

первой главе своих "Основ". Вообще философия, считает Гоббс, есть естественный

человеческий разум, который усердно изучает дела Бога, чтобы найти правду об их

причинах и следствиях. В этом смысле она врождена каждому человеку, так как

всякий рассуждает о каких-нибудь вещах. Но в случае длинных рассуждений многие

сбиваются с пути, потому что им не хватает правильного метода. Поэтому философия

в собственном смысле определяется как познание, достигаемое посредством

правильного рассуждения и объясняющее действия из известных нам причин и,

наоборот, возможные причины из известных нам действий. Поэтому хотя восприятие

(образы, полученные от ощущений) и память (сохраненные образы) и являются

знанием, к философии не относятся, т. к. они получены без рассуждения.

Цель философии - использовать к нашей выгоде предвидимые ею действия. Роль такой философии хорошо выявляется при сравнении народов Европы с народами Америки. Первые ушли далеко вперед в строительстве, плавании, производстве орудий. И все это было бы невозможно без философии. А польза философии морали и государства проявляется в том, насколько страдают народы Европы от войн, насилия, несправедливости. Хорошая философия государства, основателем которой Гоббс считает себя, обязательно приведет к огромным выгодам и в этой сфере.

Предмет философии - всякое тело, возникновение которого может быть объяснено

посредством научных понятий, в котором происходит соединение и разделение. На

основе своего определения философии Гоббс исключает из нее метафизику, теологию, магию. Исключаются из нее и история, как естественная, так и политическая, потому что они получены из опыта, а не из разума. Такое понимание философии полностью отождествляет ее с существовавшими во времена Гоббса конкретными науками и однозначно связывает ее с разумом. Поэтому может возникнуть впечатление, что Гоббс - рационалист типа Декарта.

Теория познания Гоббса показывает, что он значительно более последовательный

эмпирик, чем Бэкон и все философы-эмпирики после него. В его учении о познании

выделяются следующие основные блоки: 1) решение вопроса об источнике познания,

2) учение о природе и познавательных возможностях чувственного образа; 3) учение

о происхождении и роли языка в мышлении; 4) проблема истины и метода. Так как

все знания относятся к телам, а тела находятся вне человека, то знание просто не

может возникнуть иначе, кроме как поступить извне.

Начинается познание с воздействия внешних тел на органы ощущений человека. В

результате в них возникает движение частиц. Оно и воспринимается человеком как

образ внешней вещи. Образ поэтому по своей природе есть кажимость. Ведь в

сущности он - движение частиц, но люди видят именно образ, или картинку.

Целостный образ складывается из частей, которые в свою очередь есть лишь нечто

кажущееся. Это цвета, вкусы, запахи, теплота, холод, очертания, вообще, все

качества, которые, считает Гоббс, в телах существовать не могут. Но кажимость

образов и их элементов хотя не открывает природы вещей самих по себе, все же

правильно показывает факт их существования и их движение, следовательно, и

чередование.

Разные представления (образы) могут по-разному связываться друг с другом. Эти

связи Гоббс называет переходом мыслей и важнейшей из них считает правильный ход мыслей - такую связь представлений, когда предшествующее необходимо вызывает последующее. Важным способом организации представлений в определенную связь выступает образ цели. Возникнув, он тут же присоединяет к себе представление о ближайшем средстве. Так выстраивается цепь представлений. Но организованные связи всегда перемешаны с хаотичными и случайными. Поэтому никакое строгое и точное (научное) знание и даже просто размышление было бы невозможно, если бы человек не располагал средством отбирать нужные ему образы, фиксировать их, разлагать, сочетать и т.п. У человека есть такое средство. Это - язык (речь).

Язык люди изобрели в самом начале своей истории. Они догадались использовать

звуки голоса в качестве меток для запоминания образов вещей или необходимых, или

опасных для них. При помощи меток (т.е. имен, слов) можно не только извлекать из

памяти нужные образы, но и располагать их в определенной последовательности.

Метки также можно использовать для сообщения другим своих мыслей. В этом случае они становятся знаками. Но отдельные слова не могут стать знаками, для этого нужна определенная их связь. Связь слов, когда они делают наши мысли понятными другим, и называется речью.

Гоббс выделяет три вида речи: 1) вопросы, просьбы, пожелания, 2) абсурд

(лишенная смысла речь), 3) предложения, или высказывания - в них всегда что-либо

утверждается или отрицается. Философия использует только последний вид речи -

предложения. Он выделяет большое число их видов, среди которых для получения

истинного знания важнейшими являются два: 1) предложения истинные и ложные и 2) первоначальные и непервоначальные. Гоббс, может быть, первый из великих

философов четко высказал положение, что истина есть свойство не вещей, а

высказываний о них. Чтобы быть истинным, предложение должно быть правильным и обладать очевидностью. Правильными являются предложения, в которых субъект и

предикат обозначают одну и ту же вещь: "человек есть живое существо".

Очевидность есть точная фиксация связи слов с теми образами, которые они

обозначают. Ведь и попугай может говорить правильную речь, но познавать истину

он не может.

Среди двух истинных предложений всегда могут быть найдены два таких, из которых

с необходимостью следует третье истинное предложение. Происходит это потому,

объясняет Гоббс, что соединение предложений есть не что иное, как способ

складывать и вычитать образы (или их части). Философ прямо заявляет, что природу

рассуждения он понимает как счет. Но рассуждение, выводящее из двух предложений третье, - это силлогизм (умозаключение). Итак, ни предложение (складывание и вычитание образов), ни силлогизм (складывание и вычитание предложений) невозможны без слов. Поэтому у Гоббса речь - сущность мышления. Важным для философии является деление предложений на первоначальные и непервоначальные.

Непервоначальные предложения могут быть доказаны. Первоначальные не нуждаются в доказательствах. По своей сути - это дефиниции, или определения. При помощи дефиниций устанавливаются основные принципы, на базе которых затем и проводится доказательство.

Три операции - определение, умозаключение (силлогизм) и доказательство

составляют особую форму бытия мышления в науке. Они показывают, как надо

правильно считать, чтобы знание стало научным. Для чего считать, устанавливают

предложенные Гоббсом методы познания - аналитический и синтетический.

Аналитический метод есть требование разлагать образы на их самые простые части.

В результате будут выявлены самые общие для всех образов элементы, дефинирова-

ние которых и даст наиболее общие принципы. На базе этих принципов затем

устанавливаются необходимые связи между образами. Это и есть метод

синтетический. Таким образом, с аналитического метода начинается научное

постижение любой части действительности, а синтетическим оно завершается, давая

математически строгую теорию, которая только и может превратить знание в силу, в

том числе усовершенствовать общественную жизнь.

Гоббс считает себя основоположником научной философии государства, которую он

делит на две части: этику (учение о человеке) и политику (учение о гражданине).

Человека от животных отличает ум, который он имеет благодаря языку, и жизнь в

государстве. Эмоциональная жизнь, вторая наряду с мышлением составляющая

человеческого духа, тоже начинается с ощущений. Ощущение предметов или

способствует движению в сердце, или препятствует ему. В первом случае возникает

удовольствие, во втором - страдание. Все, что возбуждает удовольствие, вызывает

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: