ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Тема 19. Исполнение приговора
Цель: уяснить сущность стадии исполнения приговора, изучить порядок деятельности суда в этой стадии.
Контрольные вопросы:
1) Понятие, сущность и значение стадии исполнения приговора.
2) Субъекты уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой в стадии исполнения приговора.
3) Порядок вступления приговора, определения, постановления суда в законную силу.
4) Порядок и сроки обращения приговора, определения, постановления суда к исполнению.
5) Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
6) Основания и порядок отсрочки исполнения приговора.
7) Порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
8) Основания и порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости.
9) Порядок обжалования постановлений суда, вынесенных по итогам разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Задачи:
1. Приговором районного суда от 5 декабря 2005 г. Фокин осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 июня 2012 г. Фокин заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство Фокина, полагая, что он для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Осужденный Фокин за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, имеет поощрения, за указанный период отбывания наказания им не допущено каких-либо нарушений. По прибытии в учреждение осужденный был трудоустроен с оплатой труда. К труду относится добросовестно, задания выполняет в полном объеме. В период отбывания наказания обучался и обучается при исправительном учреждении. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. В среде осужденных Фокин строит правильные взаимоотношения, поддерживает социальные связи с родственниками. Имеющийся по приговору суда иск полностью погашен осужденным.В каком порядке и кем должно быть разрешено ходатайство Фокина?
Раскройте сущность и критерии применения условно-досрочного освобождения к осужденным?
Какое решение вправе принять суд по заявленному ходатайству?
2. Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 декабря 2007 г. Хохлов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы скором 7 лет 6 месяцев. 24 ноября 2010 г. Хохлов заявил ходатайство в суд по месту отбывания наказания об освобождении от отбывании наказания условно-досрочно. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2010 г. Хохлов освобожден от отбывания назначенного ему наказания условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 28 дней.
Оцените решение суда.
Каким образом исчисляются сроки при применении условно-досрочного освобождения от наказания?
3. Дятлов не имея права на получение пособия по безработице, состоял на учёте и получая пособие по безработице, путём обмана с целью хищения чужого имущества, не уведомил из корыстных побуждений сотрудников о месте работы, в результате чего незаконно в течении двух лет получал пособие по безработице. Суд признал Дятлова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 159.2 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. руб. Дятлов заявил ходатайство о рассрочке уплаты штрафа на 5 месяцев с уплатой ежемесячно по 30 тыс. руб. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что отсрочка уплаты штрафа законом не предусмотрена. Возможна только отсрочка.
Оцените правомерность действий Дятлова и судьи.
Какие вопросы решаются в стадии исполнения приговора?
В каком порядке эти вопросы разрешаются?
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: