Главная | Случайная
Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Основные результаты укрупненной геолого-экономической оценки




 

Результаты геолого-экономической оценки приведены в таблице 9.15.

Как показывают расчеты, отработка месторождения при такой величине запасов убыточна (-12 -66 млн. долл. убытков за весь срок эксплуатации). В расчетах не учтены амортизационные отчисления, налоги, расходы на перевозку, а также затраты на реализацию товарной продукции.

Таблица 9.15

Укрупненные технико-экономические показатели разработки запасовместорождения Кыргау

 

Наименование показателей Бортовое содержание
0,5 0,3
1 2 3 4
Геологические запасы руды, тыс. т (кат.С21) 507,3 684,7 923,4
Среднее содержание Au в геологических запасах, г/т: 4,61 3,63 2,78
Количество золота в геологических запасах, кг: 2336,2 2485,3 2569,8
Годовая производительность по добыче руды, тыс. т 84,55 114,12 131,91
Срок отработки запасов, лет
Количество золота в годовом объеме руды, кг: 389,36 414,20 367,11
Извлечение при обогащении,%: 90,35 90,35 90,35
Цена 1 г золота, $: 47,07 47,07 47,07
стоимость 1г золота в руде, $: 42,53 42,53 42,53
Доход за весь период, тыс. $ 99 351 105 691 109 287
Годовой доход, тыс.$ 16 558 17 615 15 612
Извлекаемая ценность 1 т руды в недрах, $ 195,84 154,36 118,36
Эксплуатационные расходы на 1 т руды, $: 53,37 50,08 47,22
добыча, $/т 18,83 18,83 18,83
обогащение, $/т 14,07 14,07 14,07
переработка на заводе Доре, $/г 3,08 3,08 3,08
аффинирование, $/г 0,167 0,167 0,167
административно-управленческие расходы 6,96 6,53 6,16
Годовые эксплуатационные расходы, тыс.$: 4 513 5 715 6 229
добыча 1 592 2 149 2 484
обогащение 1 190 1 606 1 856
административно-управленческие расходы
Эксплуатационные расходы за весь период, тыс.$: 27 075 34 290 43 606
Капитальные вложения, тыс.$      
рудник, тыс.$
обогатительная фабрика, тыс.$
Удельные капзатраты на строительство рудника, $/т 106,80 98,20 94,30

Продолжение таблицы 9.15

 

1 2 3 4
Удельные капзатраты на строительство фабрики, $/т 52,03 48,60
Прибыль:      
за весь срок, тыс.$ -12 293 -31 461 -66 268
годовая, тыс.$ -2 049 -5 244 -9 467
на 1 т руды, $ -24,23 -45,95 -71,77

 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Государственное учреждение Межрегиональный территориальный департамент «Южказнедра» в лице руководителя Нугманова Б.Т., действующего на основании Положения, именуемое в дальнейшем Заказчик, с одной стороны, и ТОО Ассоциация геологических предприятий «Поисково-съемочная экспедиция», в лице президента Лукьянченко Л.В., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель» с другой стороны, на основании Закона «О государственных закупках» и Протокола об итогах государственных закупок работ и услуг способом из одного источникапо объектам республиканских бюджетных программам в области государственного геологического изучения недр на 2010 год от «29» апреля 2010г., прошедшего в городе Астане, заключили Договор о государственных закупках (далее Договор) на выполнение работ в рамках бюджетной программы № 013 «Региональные, геолого-съемочные, поисково-оценочные и поисково-разведочные работы».

На основании Договора был составлен проект на поисково-оценочные работы на проявлении золота Кыргау в Кастекском хребте для прогнозно-перспективной оценки его на промышленный золото-сульфидный тип оруденения, с подсчетом запасов золота по категории С2 и оценки прогнозных ресурсов категории Р1, Р2.

Кастекский рудный район входит в Заилийскую минерагеническую зону. В этом рудном районе высокими перспективами по получению прироста прогнозных ресурсов золота обладает месторождение Кыргау.

Как рудопроявление Северный Кыргау, было выявлено в 1969г. Поверхностные горные работы были проведены в 1970-1971 гг Кендыктасской партией, а подземные горные работы были осуществлены в 1972 г Заилийской партией Южно-Казахстанской золоторудной экспедиции. По данным опробования было выделено два рудных тела. Авторские запасы золота на главной рудной зоне рудопроявления Северный Кыргау по двум рудным телам составили: рудное тело №1 – 639,4 кг, рудное тело №2 – 4,2 кг, всего – 643,6кг (А.М. Бегинин, 1973).

Несмотря на то, что на Кыргауском рудопроявлении велись работы и были учтены авторские запасы, до настоящего времени какие-либо кондиции для руд этого объекта не разрабатывались, какие-либо запасы руды и металла на государственном балансе не числятся.

В результате поисково-оценочных работ, осуществленных на месторождении золота Кыргау авторами отчета выделен золото-сульфидный геолого-промышленный тип. Он сформирован в субщелочных гранитоидах Кыргауского плутона средней фации глубинности.

В результате минералогических исследований выделены две минеральные ассоциации: халькопирит-пиритовая и сфалерит-галенит золото-висмутовая.

Участки Кыргауского рудного поля относятся к 3-ей группе сложности геологического строения в соответсвии с Инструкцией по применению Классификации запасов к месторождениям благородных металлов (золото, серебро, платина), Кокшетау, 2006.

В мае-сентябре 2012г ТОО «Globai Science&Unigue Hitech» проведены технологические исследования одной пробы золотосодержащей руды месторождения Кыргау по флотационному и гравитационному обогащению с возможностью получения кондиционного золотого концентрата на опытно-промышленной установке ДГП ГНПОПО «Казмеханобр».

Авторами отчета по золото-сульфидному типу оруденения произведен повариантный подсчет запасов золота по категории С2 по трем вариантам бортового содержания золота: 0,3 г/т, 0,5 г/т и 1,0 г/т (методом прирезки) Западного блока Главного участка месторождения Кыргау. Также осуществлена оценка прогнозных ресурсов категории Р1 Западного и Восточного блоков Главного участка месторождения Кыргау до глубины 150-200 м. По другим участкам (Северный, Промежуточный, Восточный и Южный) в виду низких содержаний и незначительных параметров подсчет запасов не осуществлялся. Проведен расчет прогнозных ресурсы Кыргауского рудного поля по категории Р2.

 

Геологические запасы руды и золота категории С2 и прогнозных ресурсов Р1 Главного участка месторождения Кыргау

 

Блок Борт, г/т Среднее содержание Au, г/т Руда, тыс. т Запасы Au в руде, кг
С2 Р1 С21 С2 Р1 С21
Западный блок 7,68 57,34 117,92 175,26 476,28 870,6 1346,9
0,5 7,44 59,3 122,1 181,4 477,46 873,1 1350,6
0,3 6,26 69,7 147,9 217, 6 480,88 881,6 1362,5
Восточный блок 2,98     989,3 989,3
0,5 2,25   503,3 503,3   1134,7 1134,7
0,3 1,71   705, 8 705, 8   1207,3 1207,3
Итого 4,60     507,3     2336,2
0,5 3,63     684,7     2485,3
0,3 2,78     923,4     2569,8

 

Ресурсы категории Р2 по золоту Кыргауского рудного поля составляют 6982 кг при среднем содержании золота 2,78 г/т.

Проведена укрупненная геолого-экономическая оценка предварительно оцененных запасов и прогнозных ресурсов золота месторождения Кыргау. Как показали расчеты, отработка запасов месторождения Кыргау на сегодняшний день убыточна (12-66 млн.долл. убытков за весь срок эксплуатации) в виду низких содержаний полезного компонента. В расчетах не учтены амортизационные отчисления, налоги, а также затраты на реализацию товарной продукции.

Гидрогеологические условия месторождения простые, однако, необходимо их доизучение с целью определения источников водоснабжения будущего предприятия. Ожидаемый водопроток в подземные выработки невелик, из-за малой водопроницаемости и водообильности пород, и особых трудностей при эксплуатации вызвать не будет.

Наиболее оптимальный способ разработки золото-сульфидных руд месторождения Кыргау является – подземный (штольневой), с селективной выемкой руды.

ВЫВОДЫ:

Полученные новые данные по последнему периоду (2010-2012 гг.) поисково-оценочных работ на золото-сульфидный тип оруденения привели к расширению масштаба и перспектив месторождения золота Кыргау.

На Главном участке месторождения Кыргау по морфологии выделены жилообразные и столбообразные макроштокверковые рудные тела. Золотое оруденение приурочено к густой сети мелких трещин скалывания и отрыва, образующих макроштокверк, сопровождающийся густой вкрапленностью пирита и реже других сульфидных минералов (халькопирит, галенит, сфалерит и т.д.). Золотоносные руды месторождения Кыргау обнаруживают подобие с мезатермальными штокверками васильковско-когадырского типа.

Проведенные авторами геолого-структурные и петрографо-геохимические исследования выявили пять уровней вертикальной метасоматической зональности на золоторудном поле месторождении Кыргау. В комплексе они дают возможность оценить степень эродированности месторождения и его участков и, следовательно, степень перспективности на глубину.

Авторы отчета считают, что Восточный блок Главного участка месторождения Кыргау и примыкающий к нему Промежуточный участок обладают высокими перспективами на золото. Развитое здесь гипергенное золото-сульфидное оруденение и минерализация золота в пиритизированных альбитовых метасоматитах представляют собой надрудный и верхнерудный уровни богатого гипогенного золото-сульфидного оруденения, сформированного ниже горизонта 1600 м.

Западный блок Главного участка месторождения Кыргау также перспективен на золото. Золото-сульфидный макроштокверк этого блока расширяется на глубину и имеет пологое склонение на северо-запад (45-50°).

Участки Южный и Промежуточный перспективны на золото. Золотоносные гидротермально-метасоматические измененные породы этих участков (гумбеиты по М.С.Рафаиловичу), выявленные на их поверхности – занимают верхнюю часть вертикальной метасоматической зональной колонны, развитой в пределах Кыргауского рудного поля. По мнению авторов отчета в низах колонны сформировано гипогенное золото-сульфидное оруденение, слагающее крупные макроштокверковые столбообразные рудные тела, развитые на глубинах 250-350 м.

Участки Западный, Северный и Восточный месторождения Кыргау – золотоносны. Но на сегодняшний день они не представляют коммерческого интереса.

По мнению авторов отчета необходимо перейти к дальнейшей разведочной стадии работ на участках Главный, Южный и Промежуточный (подземные горные работы на горизонтах 1550-1600 м, направленное колонковое бурение до глубины 200-300 м). Проведение работ следующего этапа позволит расширить сырьевой потенциал благородного металла месторождения Кыргау до 12-15 тонн и вывести его в промышленно значимые золоторудные объекты Республики Казахстан.

 

 


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Вид издания Библиографическое описание

 

Монографии

1. Абдрахманов К.А. Гранитоидные формации Казахстана и типы фанерозойского гранитообразования. Алма-Ата, изд. «Наука», 1987.

2. Анастасиев Н.С.Оценка глубины эрозионного среза рудных объектов по корреляционным связям между элементами в эндогенных ореолах. В кн. «Геохимические поиски месторождений цветных металлов». Красноярск, 1977.

3. Барсуков В.Л., Григорян С.В., Овчинников Л.Н. Геохимические методы поисков рудных месторождений. М., «Наука», 1981.

4. Беус А.А., Григорян С.В. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. М., «Недра», 1975.

5. Гинатулин А.М., Толочко В.В. К учету влияния фактора окисленности руд на оценку минерализованных зон. В кн.: Геология полиметаллических месторождений Казахстана. Алма-Ата, КазНИИМС, 1976.

6. Ивлев Р.Р., Халтурин А.Б., Барабаш Ю.А. Региональные геохимические поиски и переоценка площадей на золото и цветные металлы. Сырьевая база свинца и цинка, меди, золота Казахстана. КГОН МЭМР РК, КГО «КазГео», Алматы, 2002, с. 94.

7. Ивлев Р.Р., Халтурин А.Б., Барабаш Ю.А., Митрофанский В.Ф. Картирование аномальных геохимических полей и рудоперспективных структур при ГДП-200. Поисковая геохимия: теоретические основы, технология, результаты. Алматы, 2004, с. 125-138.

8. Жаутиков Т.М., Бекмагамбетов Д.Б., Котельников П.Е. и др. Золото и серебро зоны гипергенеза золоторудных и золотосодержащих месторождений Казахстана. Изв. НАН РК, сер. Геологии и технических наук, 2011, №3.

9. Казицын Ю.В. Метасоматизм гидротермальных месторождений. М.: Недра, 1972. 216 с

10. Квятковский Е.М. Литохимические методы поисков эндогенных рудных месторождений. Ленинград, «Недра», 1977.

11. Коржинский Д. С. Физико-химические основы анализа парагенезисов минералов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 281 с.

12. Крейтер В.М. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. М., 1960.

13. Рафаилович М.С.Золоторудные формации и зональности золотого оруденения Кастекского рудного района (Северный Тянь-Шань). В кн. «Геология, геохимия и минералогия золоторудных районов и месторождений Казахстана». Выпуск № 8, КазИМС, Алма-Ата, 1979 г.

14. Рафаилович М.С. Золото недр Казахстана: геология, металлогения, прогнозно-поисковые модели. Алматы, 2009.

15. Рундквист Д.В., Неженский И.А. Зональность эндогенных рудных месторождений. – Ленинград, 1975.

16. Сазонов В.Н.Золотопродуктивные метасоматические формации подвижных поясов. Екатеринбург: УрО РАН, УГГГА, 1998. 181 с.

17. Сазонов В.Н., Огородников В.Н., Поленов Ю.А. Вертикальная метасоматическая зональность и ее значение для прогнозирования слепого оруденения и оценки перспектив отрабатываемых месторождений на глубину (на примере золоторудных и золотополиметаллических месторождений Урала), Научное издание - г.Екатеренбург: Изд-во Институт геологии и геохимии Ур О РАН, Литосфера, 2008г, №1, 77-89 с.

18. Сазонов В.Н., Коротеев В.А. Основные золотопродуктивные и сопутствующие метасоматические формации Урала (геологическая позиция, зональность, минералогическая, химическая и текстурно-структурная трансформация эдуктов и прогностическое значение): Научное издание — Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН, 2009. — 161 с.

19. Смирнов С.С. Зона окисления сульфидных месторождений. М.-Л., Изд. АН СССР, 1955.

20. Старостин В.И. , Дергачев А.Л., Семинский Ж.В. Структуры рудных полей и месторождений: Учебник — M.: Изд-во МГУ, 2002. — 352 c.

21. Халтурин А.Б., Ивлев Р.Р. Опыт применения компьютерных технологий при интерпретации и визуализации результатов геохимических поисков // Поисковая геохимия: теоретические основы, технологии, результаты. Алматы, 2004 г. С.180-183.

Инструкции

22.Инструкция по применению Классификации запасов к месторождениям благородных металлов, г. Кокшетау, 2006г.

23.Инструкция по оформлению отчетов о геологическом изучении недр, г. Кокшетау, 2004г.

24.Инструкция о требованиях к представляемым на государственную экспертизу материалам по предварительной геолого-экономической оценке месторождений твердых полезных ископаемых. г. Кокшетау, 2004г.

25.Инструкция по технологическому опробованию и геолого-технологическому картированию месторождений твердых полезных ископаемых), ГКЗ РК, г. Кокшетау, 2004г.

26.Инструкция по внутреннему, внешнему и арбитражному геологическому контролю качества анализов разведочных проб твердых негорючих полезных ископаемых выполняемых в лабораториях министерства СССР, ВИМС, Москва, 1982г.

27.Методическое руководство по литохимическим методам поисков рудных месторождений. – Астана, Комитет геолог. И недропользования РК, 2005. 243 с.

28.Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов твёрдых полезных ископаемых на территории республики Казахстан. Кокшетау, 2002 г.

29.Оценка прогнозных ресурсов месторождений меди, свинца, цинка, никеля, кобальта. М. ЦНИГРИ, 1981 г.

Отчеты

30. Бегенин А.М. Отчет Заилийской партии о результатах поисковых и поисково-разведочных работ на золото. ЮКГУ, Алма-Ата, 1973 г.

31. Баязитова И.В., и др. Отчет о научно-исследовательской работе «Проведение исследований на сульфидной золотосодержащей руде месторождения Кыргау методами флотационного обогащения с выдачей технологических показателей». Алматы, ТОО «Globai Science&Unigue Hitech».

32. Ермекбаев А.Е. Нурпеисов М.Д.Отчет по теме №604 «Обобщение результатов геологических, геохимических и геофизических работ по Кастекскому рудному району с целью определения направления поисковых работ за второй квартал 1990 – III квартал 1991 г.» в 2-х книгах.

33. Ковалевский А.Ф. Отчет Прогнозно-ревизионной партии по проекту «Состояние металлогенической карты Южного Казахстана в масштабе 1: 500 000 на 1992-1995 гг.», Алматы, 1995 г.

34. Ковалевский А.Ф. Отчет Прогнозно-ревизионной партии по теме 612 за 1990-96 гг.: «Оценка прогнозных ресурсов и предложения к перспективному планированию геологоразведочных работ». Алматы, 2000 г.

35. Мамонов Е.П. Отчет Кендыктасской партии ТОО «Геолог-А» о результатах ГДП-200 в 2004-2006 гг, Алматы 2006.

 


 

vikidalka.ru - 2015-2018 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных