За 1918-1922 гг. как исторический источник 3 страница

Отметим идеологический миф, отразившийся в тексте публикуе­мых сводок и прочно укоренившийся в советской историографии, — во всех антисоветских выступлениях обвинять эсеров и меньшевиков. С начала 1921 г. нажим на еще остававшиеся на легальном положении остатки этих партий резко возрос. «Мы будем держать меньшевиков и эсеров, все равно как открытых, так и перекрашенных в "беспар­тийных" в тюрьме», — заявлял Ленин. Известно, что вождь больше­виков слов на ветер не бросал. И хотя нет конкретных фактов о выступлениях эсеров или меньшевиков, в сводках сообщается, что органами ЧК эсеры и другие активные лица антисоветских партий берутся в заложники (см. док. № 204, 210).

Разочарование в компартии, в ее политике привело к массовому выходу из ее рядов. Участились случаи ухода из партии красноармей­цев. Сводки сообщают, что по приезде домой красноармейцы скрывали свою партийность. Недавние командиры Красной Армии становились во главе антибольшевистского движения. Среди бывших красных

партизан, боровшихся за установление советской власти в Сибири, возникло новое движение, называемое в чекистских сообщениях "красным бандитизмом". Само употребление слова бандитизм говорит о том, что его участники с оружием в руках выступали против нэпа. Оставаясь в плену военно-коммунистической идеологии, они как бы на общественных началах продолжали выполнять карательную функ­цию по отношению к классовым врагам.

Отряды разной ориентации, зачастую по несколько раз проходив­шие через одни и те же деревни, доводили крестьян до полного разорения. "С одной стороны, красноармейцы наших действующих частей занимаются мародерством, поборами, конфискацией последних лошадей и т.д., с другой — и банды бандитов также мародерствуют, отнимают лошадей, продовольствие, предметы домашнего обихода и т.д." (см. док. № 197).

И все же, как показывают публикуемые документы, у крестьян было огромное стремление наладить свое хозяйство, засеять имею­щуюся пахотную землю любым путем. Отмечались случаи, когда крестьяне расхищали ссыппункты и этим зерном засевали поля (см. док. № 214, 222). Несмотря на все усилия, только в некоторых губер­ниях удалось достичь посевной площади мирного времени. Так в Ейском отделе Кубанской губ. из-за нехватки зерна недосев составлял 80%, а в целом по губерниям — 25%. В Саратовской губ. было засеяно до 60% площадей, в Ярославской — свыше 50%, в Самарской — 65%. Но с таким трудом засеянное погубила засуха, послужившая причи­ной неурожая и голода 1921 г. В результате сокращения посевных площадей и неурожая в 1921 г. было собрано всего лишь 1 689 142 тыс. пуд. (против 2 082 607 тыс. пуд. в 1920 г.)²⁵

Уже в марте 1921 г. появляется информация в сводках о фактах голодной смерти крестьян, самоубийствах на почве голода в Поволжье. В это же время начинаются массовые выступления на почве голода. К волнующимся крестьянам присоединились и воинские части. Сводки особо вьщеляют многочисленные факты женских выступлений в Татар­ской республике, в Царицынской губ. 22 марта в Архангельской губ. (Пинежский у. Совпольской вол.) вспыхнуло восстание женщин, протес­товавших против выполнения наряда упродкома. Как сообщается в сводке, восстание было ликвидировано в конце марта без применения оружия. Были арестованы 30 человек. Протест же женщин в другой волости был подавлен с помощью оружия (см. док. № 207).

В марте 1921 г. началось бегство от голода в более благополучные районы — в Туркестан, на Украину. Уже в апреле в Вербицком у. Екатеринбургской губ. голодали 2 тыс. крестьян. Из Томской губ. сообщалось, что детское питание сокращено на 50%. По данным сводок, в октябре только в Красноводске было 2020 человек беженцев, в Костромской губ. — 1300 человек (см. док. № 294). А всего в голодные 1921—1922 гг. официально насчитывалось 1,5 млн беженцев.

Чтобы как-то прокормиться, крестьяне примешивали к хлебу опил­ки, глину, питались суррогатами. Публикуемые сводки сообщают также о людоедстве и самоубийствах на почве голода. Голодные толпы громили ссыппункты. В этих акциях, как правило, крестьян поддерживали демобилизованные солдаты. Были случаи и вооруженного подавления волнений. Так, в Уфимской губ. был выслан отряд против восьмиты-

сячной вооруженной толпы, требовавшей немедленной выдачи хлеба. В результате столкновения были раненые (см. док. № 239).

Вместе с голодом пришли страшные болезни: холера, чума, оспа, скарлатина. Сводки пестрят сообщениями об умерших и заболевших.

18 июля 1921 г. была создана Центральная комиссия помощи голодающим при ВЦИК (ЦК помгол), возглавляемая М.И.Калини-ным²⁶. Почти одновременно с согласия властей организовался Всерос­сийский комитет помощи голодающим (ВКПГ), саркастически назван­ный в большевистской прессе "Прокукиш" (сокращение фамилий трех лидеров комитета — С.Н.Прокоповича, Е.Д.Кусковой и Н.М.Кишкина). Жизнь комитета была очень недолгой, уже 27 августа он был распу­щен за якобы антисоветскую пропаганду.

Как показывают сводки, помимо сети местных органов ЦК помгола на местах организовывались комитеты помощи, представляющие раз­ные слои населения. Так, в состав комитета в Симбирской губ. входили наряду с предгубпосевкома и секретарем губкома профессор Яковлев, бывш. князь Каратаев, врач Шостаков (бывший кадет) и др. (см. док. № 262). В сборе пожертвований в пользу голодающих активно участ­вовали представители православной церкви.

Публикуемые сводки рисуют картину активной помощи государ­ства деревенскому населению в борьбе с голодом: снабжение крестьян семенным материалом, продовольствием, организация общественных столовых, размещение беженцев. Сообщения сводок свидетельствуют о существенной помощи международной общественности. Приведен­ные в них факты позволяют по-новому взглянуть на деятельность Американской администрации помощи (АРА), преодолеть идеологи­ческий стереотип в ее оценке. Публикуемые факты опровергают утверждения, что помощь АРА стала поступать лишь в декабре 1921 г. — январе 1922 г., а по мнению некоторых авторов, даже указывается весной 1922 г.²⁷ В действительности, уже 23 сентября 1921 г. в Татреспублику прибыл 2-й маршрутный поезд с продуктами АРА (см. док. № 279). Следовательно 1-й поезд привез продукты еще раньше. По дальнейшим сообщениям, приведенным в публикуемых сводках, АРА было организовано питание 7 тыс. детей в Ураль­ской обл., 250 тыс. детей в Саратовской губ., 30 тыс. в Царицын­ской губ., 25 тыс. в Чувашской обл. Комиссия Красного креста Швеции взяла на свое содержание 10 тыс. детей Самарской губ.

Несмотря на огромные усилия государственных и общественных организаций по оказанию помощи голодающим, на конец года в стране голодали 23,2 млн человек.

Помимо помощи голодающему населению была оказана помощь в обеспечении семенами неурожайных губерний. Крестьяне Поволжья получили около половины необходимых для озимого сева семян. В других же губерниях крестьяне сумели сохранить или даже расши­рить свои запашки. И все же результаты 1921 г., представленные в сводках, не дают достаточных оснований для безоговорочного утверж­дения об успехе новой экономической политики в деревне.

Информационные сводки органов ВЧК—ГПУ за 1922 г., как и за предыдущие годы, несмотря на известную тенденциозность в оценке

некоторых событий и явлений, происходивших в то время в стране и в деревне в частности, содержат богатый и ценный фактический материал, позволяющий воссоздать объективную картину социально-экономического и политического положения советской деревни в на­чале 20-х годов. Его сбор и систематизация осуществлялись ВЧК— ОГПУ исходя из утвержденной 7 февраля 1922 г. заместителем пред­седателя ВЧК И.С.Уншлихтом инструкции Информационного отдела о государственной информации и перечне вопросов, надлежащих освещению в госинфводках. В документе нашла отражение новая экономическая политика советского государства и он был подготовлен, как утверждали авторы, на основании опыта девятимесячной работы "госинфтроек". Основной целью госинформации объявлялось "инфор­мирование центра о степени устойчивости положения на местах", а также о проведении и укреплении на местах политики большевиков. В основу постановки информационной работы ставилась следующая задача: "освещение политического состояния данного района и выяв­ление экономических причин, влияющих на изменение этого состоя­ния, а также освещение степени успешности проведения в жизнь главнейших мероприятий Советской власти как в политической, так и в экономической областях". По мнению составителей инструкции, "детальное освещение этих вопросов должно в сущности дать точную картину политико-экономического положения данного района". Наря­ду с этим, учитывая невозможность детализации всех фактов и принятый в сводках телеграфный стиль изложения информации с мест, перед службой госинформации ставилась задача — учесть и выделить наиболее важные вопросы государственного значения, вы­двинуть на первый план факторы, имеющие "существеннейшее зна­чение для данного района и момента".

Для решения указанных выше задач в документе назывались четыре основные группы вопросов, которые необходимо было учиты­вать при освещении политико-экономического положения того или иного района. Первое, следовало отражать "настроение всех групп населения и факторы, влияющие на изменения этих настроений", в частности, связанных с мероприятиями советской власти, касающи­мися новой экономической политики. В этом направлении, как указы­валось, "госинформация должна быть особенно внимательной и чет­кой". Вторая группа вопросов госинформации должна была освещать динамику роста мелкобуржуазной стихии среди различных групп населения, включая крестьян и красноармейцев. В третью группу вопросов включалось, "возможно, более полное освещение экономи­ческого развития районов" и наблюдение за проведением в жизнь новой экономической политики — обязательно при этом должны были быть показаны ход и результативность различных советских ударных "кампаний", "недель", "дней", "боевых заданий". И, наконец, в задачу госинформации входило уведомление центра о так называемых "контрреволюционных проявлениях" на местах, которые могли квали­фицироваться как явления государственной важности.

При всем этом, указанная инструкция ИНФО ВЧК рекомендовала госинфтройкам проявлять инициативу в подаче сведений, но, с одним условием, чтобы "ничто, имеющее государственное значение и цен­ность", не должно было ускользнуть от их внимания. Отмечалось

также, что ВЧК предоставляет местам широчайшую инициативу и надеется на максимальную активность госинфтроек "в деле организа­ции и налаживания госинформации".

В разделе инструкции "О работе госинфтроек" содержалась кри­тика формальных подходов в службах госинформации губернских ЧК, когда их представители ограничивались только механическим составле­нием сводок, перепроверкой данных или простым подписыванием до­кументов, а не организацией этого вида деятельности. "Информацион­ный материал для сводок, — указывалось в документе, — тройки берут от ведомственных информационных отделов, от руководителей учреждений, от советских, партийных и профессиональных организа­ций, используя все возможные источники получения материалов. Будучи заинтересованы в работе информационных отделов местных совпартучреждений, госинфтройки могут и должны принять деятель­ное участие в налаживании работы этих отделов в части, касающейся снабжения троек материалами, не посягая, однако, на административное руководство работой отделов. ИНФО ВЧК обращал также внимание местных губчека на недопустимость текучести состава троек и на необходимость укомплектования их сотрудниками, способными разби­раться в сложной политической обстановке в районах и умеющих из общего потока информационных материалов, полученных ими как оперативным путем, так и от местных учреждений, выделять "наибо­лее существенные для данного района и момента элементы"²⁹.

В Инструкции предлагался порядок распределения материалов в госинфсводках. Так, параграф 2-А предусматривал освещение поли­тико-экономического состояния крестьян, 2-Б — сбора продналога и проведения посевной кампании, 2-В — работы совхозов: сельхозарте­лей и коммун, 2-Г — сбора трудгужналога и заготовки топлива. Три пункта параграфа 3-й сводки относились соответственно к коопера­ции, товарообмену и деятельности вольного рынка, параграф 7 сводки обозначался термином "контрреволюция", 8-А должен был отражать санитарное состояние населенных пунктов, 8-Б — организацию помо­щи голодающим. Остальные параграфы касались освещения работы промышленных предприятий, настроения рабочих и совслужащих, настроения красноармейцев и состояния воинских частей, работы транспорта и политико-экономического состояния железнодорожни­ков, положения дел в профсоюзных и партийных организациях, поли­тико-просветительской работы и т.д. Указанный перечень проблем, как охватывающий "все главнейшие стороны местной жизни", направ­лялся в соответствующие советские учреждения и организации, све­дения которых по данным вопросам включались в госинфсводку. При этом, сведения о политическом состоянии территорий и настроений указанных выше слоев населения, полученные официальным путем, подлежали освещению в сводках за каждые три дня, сведения о советских кампаниях — один раз в неделю, а данные об общем ходе экономического, политического и государственного строительства, по­ступавшие от советских учреждений и организаций — один раз в две недели. Параграф 7 ("контрреволюция") подлежал освещению по мере накопления данных.

Порядок распределения материалов госинфсводок, в котором из­лагались основные требования общего характера, дополнялся более

подробным перечнем по всем указанным выше разделам, приложен­ным к Инструкции. Положение деревни, состояние кооперации и вольного рынка предусматривались вторым и третьим разделами этого документа. Они приводятся полностью:

"П. Политэкономическое положение крестьянства, ход сельскохо­зяйственных кампаний, повинностей, налогов: работа совхозов, ком­мун, артелей, заготовка топлива.

A. Политэкономическое состояние крестьянства.

22. Настроение крестьян (кулаков, середняков, бедняков). Случаи
волнений, брожения, погромов и пр.

23. Отношение крестьян к Советской власти, РКП, новой эконом-
политике, товарообмену, кооперации и пр. Отношение крестьян к
посевкомам и степень участия крестьян в их работе.

24. Отношение крестьян к врагам Советской власти (каким).

26. Ход и результаты выборных кампаний. Участие в них РКП.
Б. Посевкампания и продналог.

27. Работа посевкомов. Степень снабженности крестьян семенами.

28. Стремление крестьян к изменению посевплощади.

29. Состояние посевов. Ход уборочной кампании.

30. Ход работ по составлению списков плательщиков налогов.
Раздача списков крестьянам.

31. Борьба с сокрытием пашни.

32. Ход сбора налогов. Процент выполнения и степень добровольности
сдачи налогов. Случаи применения ревтрибуналов и продотрядов.

33. Работа продотрядов на местах. Поведение на местах продра-
ботников.

34. Ход кампании по дальнейшей отправке зерна. Состояние ссып­
пунктов, элеваторов и пр.; случаи массовой порчи продуктов.

B. Работа совхозов, артелей и коммун.

35. Настроение работников. Отношение к Советской власти, РКП и
новой экономполитике.

36. Состояние сельского хозяйства в совхозах и пр. Меры, пред­
принимаемые к мелиорации сельского хозяйства.

37. Связь совхозов, коммун, артелей с кооперативными и кустар­
ными организациями, с частными предпринимателями, взаимоотно­
шения с органами Советской власти.

38. Взаимоотношения с окружающим местным населением.

39. Сдача продуктов по государственным налогам. Места сбыта
производимых товаров.

Г. Трудповинности и ход топливных заготовок.

40. Отношение крестьян к трудгужповинностям и трудгужналогу.
Привлечение крестьян к борьбе с лесными пожарами, снежными
заносами и пр.

41. Ход топливных заготовок. Случаи массового хищения лесома­
териалов. Процент выполнения госзаданий.

42. Работа частных организаций и контрагентов в деле заготовки
топлива. Взаимоотношения между лесозаготовительными трестами и
кооперацией.

III. Работа кооперации и состояние вольного рынка.

А) кооперация.

а) настроение массы кооператоров.

43. Настроение массы кооператоров, отношение их к Советской
власти, РКП, новой экономполитике. Работа контрреволюционных
партий и организаций среди кооператоров. Политические группиров­
ки, пользующиеся наибольшим успехом среди кооператоров. Органи­
зация ячеек РСДРП и ПСР.

44. Работа буржуазных объединений под видом кооперативов,
артелей и пр.

45. Ход, политфизиономия и результаты кооперативных съездов,
конференций и совещаний. Роль и влияние на них РКП. Ход и
результаты выборных кампаний.

46. Отношение к кооперации различных групп населения,
б) работа кооперативов.

47. Общий ход развития кооперации (производственной, потреби­
тельской, сельскохозяйственной). Движение числа кооперативов. Дви­
жение размеров оборотов.

48. Наиболее и наименее ходовые товары. Продукты первой необходи­
мости, имеющиеся в кооперативах в изобилии или в недостатке. Процент­
ное соотношение между рыночными и кооперативными ценами.

49. Работа губсоюзов и ЕПО. Их политическая физиономия.

50. Производственная деятельность в кооперативах. Распредели­
тельная деятельность. Культпросветительная деятельность.

51. Договоры с другими губсоюзами и частными предприятиями.
Б. Товарообмен.

52. Интенсивность хода товарооборотных операций, сравнительно
с предыдущими периодами. Открытие новых обменных пунктов.

53. Наличие товарообменного фонда и целесообразность его ис­
пользования.

54. Наиболее и наименее ходовые товары.

55. Соотношение между эквивалентом, установленным товарооб­
меном, и рыночными и кооперативными ценами.

56. Процент выполнения товарообменных заданий.

57. Наиболее удачные приемы, применяемые местными отделами
для развития товарообмена.

58. Отношение к товарообмену рабочих, крестьян, обывателей и пр.
В. Вольный рынок.

59. Контрреволюционные партии и группировки, пользующиеся
наибольшими симпатиями торговцев. Политнастроение торговцев. По­
пытки торговцев организовать союзы, объединения и пр.

60. Отношение населения к советскому рублю.

61. Общий ход развития вольной торговли. Главнейшие предметы,
имеющиеся на рынке в изобилии и в недостатке, меры, принимаемые
к регулированию частной торговли. Случаи привлечения торговцев к
суду за нарушение кодекса труда.

62. Цены на главнейшие продукты первой необходимости и про­
центное изменение их, сравнительно с предыдущими периодами (ука­
зывать число, на которое даны цены).

63. Спекуляция денежными знаками всех выпусков. Спекуляция
иностранной валютой и золотом..."³⁰

В информационных материалах ВЧК—ОГПУ за 1922 г., публику­емых в настоящем сборнике, как и в 1921 г., главное место занимали такие вопросы, как переход к новой экономической политике и отно-

шение к ней различных слоев крестьянства: налоговая политика советского государства в деревне и сопротивление основных масс крестьянства ее насильственному осуществлению; голод 1922 г. и его трагические последствия, мероприятия советской власти и благотво­рительных общественных организаций (в том числе зарубежных) по оказанию помощи голодающему населению и многие другие.

В отличие от официальных партийных документов материалы карательных органов показывают неоднозначное отношение даже коммунистов к нэпу, провозглашению свободной торговли излишка­ми сельхозпродукции, продовольственному налогу и другим повин­ностям.

Как отмечается в сводках ВЧК—ГПУ, даже деревенские комму­нисты ряда районов отрицательно отнеслись к переходу к новой экономической политике. Так, в сводке от 24 января 1922 г. говорится, что в Омской губ. некоторые коммунисты принимали участие "в бан­дитизме", недовольные новой экономической политикой и желающие "грабить буржуазию в пользу рабочих", а в Славгородском у. "комя­чейки Федосеевской и Новоссельской вол. подали заявление об ис­ключении их из рядов РКП" (см. док. № 334). Из Алтайской губ. сообщалось (сводка за 5 сентября): "Ячейка с. Лопунова против новой экономической политики". В Томском у. той же губернии из-за "несо­гласия с новой экономической политикой вышло из партии 60% деревенских коммунистов" (см. док. № 346) и т.д.

Что касается крестьянских масс, их отношения к нэпу, продналогу и другим налогам, то оно, как свидетельствуют документы, было сдержанным, а к налогам, трудповинностям — резко отрицательным. Это объясняется тем, что методы проведения новой политики в 1921—1922 гг. мало отличались от методов проведения продразверст­ки в годы военного коммунизма.

Материалы сборника в частности показывают, что в 1922 г. только в Вятской губ. были арестованы 8968 человек, в Нижегородской — 6642, в Северо-Двинской — 5415, в Орловской — 2171, в Рязанской — 1699 человек; отданы под суд: в Тверской губ. — 1085 человек, в Воронежской — 1010 и т.д. (см. док. № 524, 525, 529, 535). Повсеместно царил произвол. Вот, например, выдержка из сводки ВЧК за 14 фев­раля: "Бесчинства продработников в губернии (Омской. — Авт.) достигают совершенно невероятных размеров. Повсеместно аресто­ванных крестьян сажают в холодные амбары, бьют нагайками и угрожают расстрелом. Крестьяне, боясь репрессий, бросают хозяйства и скрываются в лесах, 156-я проддружина и 3-й продотряд приказали жителям нескольких сел собраться на общее собрание. Собравшихся кавалерийский отряд начал избивать нагайками и обнаженными шаш­ками. Не выполнивших полностью продналог гнали через село и толтали лошадьми. После чего сажали голыми в холодные амбары. Многих женщин избили до потери сознания, закапывали голыми в снег, производили насилие"... (см. док. № 346).

Замена продразверстки продналогом, который оказался непомер­ным для разоренного войнами и неурожаем крестьянского хозяйства, не улучшил в первые годы нэпа положение крестьян. Тем не менее в 1921/22 сельскохозяйственном году было заготовлено почти 233 млн пуд. хлеба, а в 1922/23 сельскохозяйственном году — 361 млн пуд.

I

Наряду с продналогом, который в то время был основным, крестьяне должны были уплачивать массу других налогов: финансовый, самооб­ложение, лесной, сырьевой, помолналог, налог на сено и т.п. Нередко крестьянам приходилось продавать скот и инвентарь, чтобы рассчи­таться с налогами.

И хотя с весны 1922 г. вместо множества натуральных налогов был установлен единый натуральный налог на продукты сельского хозяй­ства и предоставлялась возможность уплаты его различными видами сельхозпродукции по соответствующим эквивалентам основных еди­ниц налога (ржи или пшеницы), положение в деревне продолжало оставаться тяжелым. К тому же натуральный налог дополнялся под-ворно-денежным. Если учесть, что в 1921 г. засуха поразила Повол­жье, бассейн р. Урал, среднее течение Дона, часть Казахстана и Западной Сибири, южные районы Украины и Черноземного центра, в результате чего разразился страшный голод, то станут очевидны масштабы трагедии советской деревни, особенно в первой половине 1922 г. Так, по данным информационных сводок органов ГПУ, к лету 1922 г. в Екатеринбургской и Челябинской губ. голодали около 1,6 млн человек, в Самарской — 3,5 млн, в Саратовской — 2 млн, на Украи­не — более 2 млн, в Уфимской — 1,5 млн, в Симбирской — 1,2 млн, в Казахстане и Ставропольской губ. — по 1 млн человек и т.д. (см. док. № 346, 403, 429, 433 и др.). Помимо названных губерний миллионы людей голодали в Пензенской, Омской, Воронежской губ., в Крыму и на Северном Кавказе. Это значит, что приведенные в литературе данные о количестве голодающих от 22 до 30 млн человек, вероятно, нуждаются в уточнении.

Видимо, преуменьшено в литературе и число жертв голода. В VIII томе "Истории СССР с древнейших времен до наших дней" говорится, что в результате голода и болезней к маю 1922 г. погибли около 1 млн человек. Данные ГПУ сообщают, что только в Татарии было 500 тыс. незахороненных трупов.

Более объективно, чем было до сих пор, материалы сборника освещают и деятельность иностранных благотворительных организа­ций, в частности АРА (Американской администрации помощи), мис­сии Нансена, Красного креста по оказанию помощи голодающим Поволжья. Не случайно поэтому, что IX Всероссийский съезд Советов (декабрь 1922 г.) в постановлении "О помощи голодающим" выражал благодарность Ф.Нансену, "бескорыстно прилагающему старания к получению от других государств помощи для голодающих Поволжья; Американской администрации помощи, развившей эту помощь в наи­более широких размерах, и всем странам, оказавшим помощь голода­ющим в какой-либо форме". Миллионы голодающих, особенно детей, были спасены от смерти благодаря продовольствию и медикаментам, присланным в советскую Россию благотворительными организациями, а также сравнительно благополучными в продовольственном отноше­нии губерниями.

Большой интерес представляют материалы сборника, отражаю­щие настроение крестьян, их отношение к советской власти и комму­нистической партии, а также к событиям внутриполитического и международного характера. Пожалуй ни в одном другом партийно-го­сударственном документе так откровенно не признается, как это

делается в сводках ВЧК—ГПУ, что отношение большинства крестьян к мероприятиям советской власти, особенно к налогам и иным повин­ностям, было резко отрицательным. Характерно, что даже бедняки-крестьяне, которые имели некоторые льготы, тоже, а может быть, еще сильнее были недовольны проводимой в деревне политикой.

В сводке за 17 и 18 июня 1922 г. сообщалось, например, что настроение крестьян-бедняков Екатеринбургской губ. "ухудшается вследствие недосева, обложения налогами и голода. Отношение крес­тьян к Советской власти и РКП неудовлетворительное" (см. док. № 429). Из Туркмении в сводке за 10 августа отмечалось, что "общее настроение крестьян антисоветское". В Вологодской губ. "настроение крестьян плохое... отношение к Советской власти и РКП враждебное". Подобные сообщения поступали из многих мест.

Недовольство крестьян находило свое конкретное выражение как в пассивных, так и в активных формах сопротивления. Одной из форм пассивного сопротивления крестьян являлось сокрытие пашни (посев­ной площади) и скота, поскольку размер налога зависел от количества пашни на едока, обеспеченности скотом и урожайности. Многочислен­ные документы, публикуемые в сборнике, показывают, что сокрытие пашни и скота было массовым явлением и составляло от 10 до 20% пашни и до 50% — скота. В целях борьбы с этим явлением советское государство еще более усилило налоговый пресс и ужесточило адми­нистративно-репрессивные меры воздействия. В частности, за скры­тую пашню взыскивался продштраф в двукратном размере от причи­тавшегося за эту площадь продналога, а виновные в сокрытии посева и скота привлекались к судебной ответственности.

Серьезное сопротивление оказывали крестьяне проведению таких мероприятий советской власти, как сбор продналога, выполнение трудгужповинности, изъятие церковных ценностей и т.п. Не случайно поэтому в 1922 г. повстанческое движение (в сводках оно трактуется как бандитское) не только не прекратилось, но в ряде районов оно еще более усилилось (Алтайская губ., Средняя Азия, Сибирь, Ук­раина). По данным органов ГПУ, в 1922 г. зарегистрировано свыше 300 так называемых бандитских формирований, состоявших в по­давляющем большинстве из крестьян. Отдельные отряды насчиты­вали по несколько сот, а то и тысяч человек. Иногда на сторону повстанцев переходили отряды красноармейцев, и даже работники ГПУ (об этом также говорится в сводках). Конечно, были и уголов­ные банды, занимавшиеся разбоем и грабежом, но основную массу повстанцев составляли крестьяне, недовольные действиями власти. Нередко крестьяне помогали повстанцам продовольствием и фура­жом, а то и бойцами.

Заслуживают внимания материалы об отношении крестьян к цер­кви вообще и изъятию церковных ценностей в частности. Как свиде­тельствуют документы, крестьяне в большинстве своем безразлично относились к церковному расколу, обновленческому движению, но требовали введения в школах Закона Божьего, защищали священно­служителей. Что касается изъятия церковных ценностей в помощь голодающим (декрет ВЦИК от 23 февраля 1922 г.), то здесь отмечает­ся следующая тенденция: в голодающих губерниях и духовенство, и крестьяне относились благожелательно или лояльно, в благополучных

губерниях в большинстве своем и духовенство, и верующие протесто­вали против изъятия, а комиссии по изъятию церковных ценностей (КИЦЦ) нередко прогоняли. Так, в сводке от 3 апреля 1922 г. сообща­лось, что в Чувашской обл. "выносятся резолюции о всемерной под­держке КИЦЦ. Точно такая же резолюция принята собранием насто­ятелей и председателей церковных советов г. Чебоксары". В то же время из Ярославской губ. сообщалось, что в Ростовском у. "КИЦЦ к работе в Варницком монастыре не была допущена, собралась толпа верующих в количестве 300 человек". В Костромской губ. "верующими Макарьевского у. Славинского района изъятию было оказано противо­действие" и т.д.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: