Главная | Случайная
Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






Сергей БАКЕЙКИН, вице-президент РБА исполнительный директор Межрегиональной общественной организации «Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества» (личное мнение).




А.И. Вислый как руководитель такого учреждения национальной памяти, такой махины, как РНБ, не должен прятаться за спину анонимного начальства и перепихивать на него всю ответственность. Если на него кто-то (пусть всё-таки скажет, кто) так уже сильно давил, пусть скажет, объяснил ли он этому человеку, что из этой затеи ничего не выйдет, что эта идея вредоносна, антигосударственна, что в любом случае сначала идёт профессиональное обсуждение, а потом уже по его результатам вносится министру культуры предложение, за которое надо нести ответственность – административную, профессиональную, моральную. Хотя, по сути, никакого здесь профессионального обсуждения не требуется.

 

Любому честному и психически здоровому профессионалу и так понятно, что объединять ТАКИЕ библиотеки нельзя, потому что есть история, традиции, особенности технологий, внутренней структуры, задач и т.д. Пусть А.И. Вислый покажет письмо, которое он вместе с В.И. Гнездиловым написал В.Р. Мединскому. Это ведь не их душевный междусобойчик, это государственное дело, и оно несекретное. А.И. Вислый должен нести ответственность за свои предложения В.Р. Мединскому, а В.Р. Мединский - за свои предложения Д.А. Медведеву».

 

Светлана ДЕДЮЛЯ, вице-президент РБА директор Брянской областной научной универсальной библиотеки им. Ф.И. Тютчева, Председатель Секции центральных библиотек субъектов Российской Федерации (личное мнение)

Что касается лично моего мнения, то я считаю, что объединение таких крупнейших ведущих библиотек не только нашей страны, но и мира в одну, совершенно нецелесообразно и, как показывает опыт объединения крупных региональных библиотек с другими областными библиотеками, практически не приносит никакой ни экономической, ни социальной пользы и выгоды. Как правило, такое объединение приводит к тому, что утрачивается богатейший опыт работы по многим направлениям деятельности одной из библиотек. Можно без труда догадаться, какая из библиотек пострадает больше всего...

Моё глубокое убеждение, что объединение двух библиотек в одно крупное учреждение ещё больше усилит тот механизм разрушения, которому мы сами и способствуем. Прежде чем выходить с таким обращением в МК, необходимо было проработать этот вопрос не только с коллективами 2-х уважаемых библиотек, но и с библиотечным сообществом России, для которых эти библиотеки являются не только методическими центрами. Они являются культурным, образовательным и информационным достоянием нашей страны. Думаю, что большинство сотрудников этих библиотек и наших коллег тоже выказались бы против процесса объединения.

 

Сергей БАСОВ, член Правления РБА Вице-президент Петербургского библиотечного общества, заведующий научно-методическим отделом Российской национальной библиотеки, Председатель Секции «Библиотечные общества и ассоциации» (личное мнение)

Для меня постановка вопроса об объединении РГБ и РНБ в одно юридическое лицо в принципе невозможна, тем более по каким-то экономическим основаниям. Ну, это как спросить: «Можно ли продавать своих детей для решения экономических проблем? Давайте это обсудим». Создать новое юридическое лицо, это значит сознательно убить часть истории нашей страны и начать что-то новое. С какой стати, зачем? Я не готов к такой «модернизации» и «оптимизации» народного достояния, особо ценных объектов культуры. Сама постановка вопроса об объединении двух национальных библиотек, на мой взгляд, свидетельствует о варварстве и лицемерии государства, которое объявило в Основах государственной культурной политики приоритетность развития культуры. Я уверен, что нет такой истинной точки отсчета, справа от которой можно отложить плюсы (включая экономические), а слева – минусы объединения двух старейших национальных библиотек. А ведь многие хотят именно такого обсуждения: с одной стороны, с другой стороны… Уже несколько лет назад специалисты писали о «паразитарной агрессии» государства, которое лишь симулирует поддержку культуры, реорганизуя не им созданное. Примеров более, чем достаточно. Спросите у В.Мединского, почему на этот раз выбор пал именно на две национальные библиотеки, а не на московско-питерские консерватории, театры, музеи? Пусть ответит. В стране отсутствует утверждённая концепция развития библиотечного дела, что фактически отдаёт перспективы развития отрасли в руки чиновников, которые действуют без учёта мнения профессионального сообщества. Мы живём в условиях тотального «диктата учредителей», теряя в год примерно 800 общедоступных библиотек. Уничтожению библиотек способствует само Министерство культуры путем утверждения соответствующих рекомендаций. На региональном уровне «сливают» в общее юридическое лицо универсальные, детские, юношеские, библиотеки для слепых, закрывают муниципальные библиотеки в малых городах и на селе. Боюсь, что в 2017 году этот процесс приобретет катастрофические масштабы...

 

Татьяна КУЗНЕЦОВА, член Правления РБА заведующий кафедрой инновационных библиотечных технологий и электронных библиотек "Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма", Председатель Секции библиотечной профессии, кадров и непрерывного образования РБА(личное мнение).

Сама мысль о слиянии РНБ с РГБ мне представляется кощунственной. РНБ - не просто библиотека. Это символ становления и укрепления российской государственности, символ российской культуры. Это первая ПУБЛИЧНАЯ библиотека России. Она своеобразный документный мемориум не только России, но и мирового значения (коллекции Дидро, Вольтера, восточные рукописи). Библиотека не одно столетие формировала свои уникальные коллекции, имеет свои традиции, свою профессиональную школу. РГБ, созданная значительно позднее, тоже имеет свой уникальный облик, свои культурно-исторические особенности.

Объединение, безусловно, нанесёт (не может не нанести, если не сразу, так позже) значительный урон этим двум библиотекам как самостоятельным культурным объектам. А устранение определенного дублирования некоторых функций и экономия на этом финансовых средств представляется несравнимым с неизбежными потерями. Даже в самые тяжелые периоды истории России ни у кого из руководителей не возникало этой буквально "преступной" мысли о слиянии двух великих библиотек страны. Кроме того, учитывая масштабы территории России, особенности ее культурно-этнического ландшафта, наша страна достойна иметь две библиотеки в статусе национальных. И зарубежные практики для России в этом вопросе - не пример. Не убедительными представляются и аргументы, связанные с НЭБ и обязательным экземпляром.

Я категорически выступаю против слияния РГБ и РНБ и поддерживаю всех коллег, высказавшихся против этого антикультурного акта.

 

vikidalka.ru - 2015-2018 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных