Этика судьи. Кодекс чести судьи РБ.

Статья 11 Кодекса чести судьи РБ, принятого Первым съездом судей РБ 5 декабря 1997 года, гласит: «Судья должен стремиться к созданию в судебном заседании обстановки торжественности, доброжелательности и спокойствия. Судья должен проявлять терпение, уважение и вежливость в отношении сторон, их представителей, свидетелей, других участников су­дебного заседания. Он не должен выражать каким-либо способом (словом, жестом, мимикой) свое отношение к тому или иному участнику судебного заседания. Судья не должен оставлять без внимания нарушение норм эти­ки со стороны работников суда в отношении участников судебного заседа­ния и посетителей».

Нравствен содержание приговора и др решений суда.

Постановлению приговора предшествует совещание судей, происхо­дящее в условиях тайны совещания. Председательствующий ставит на раз­решение суда образующие существо приговора вопросы, перечень и по­следовательность которых определены статьей 352 УПК РБ.

Приговор - это важнейшее решение, принимаемое по уголовному делу. Это акт правосудия, что качественно выделяет его среди других про­цессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и нравствен­ным требованиям.

Согласно статье 350 УПК РБ, приговор суда должен быть:

1) законным. Приговор признается законным, если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех его требований;

2) обоснованным. Таковым признается приговор, который постановлен на ос­новании лишь тех представленных суду доказательств, кото­рые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании;

3) мотивированным. Таковым является приговор, если в нем приведены доказа­тельства, на которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений;

4) справедливым. Гуманизм, справедливость, объектив­ность лежат в основе установленной законом компетентности этих судов. Например, статья 396 УПК РБ определяет, что если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено на­казание, не соответствующее тяжести преступления и личности обвиняе­мого кассационная инстанция может, не передавая дело на новое рассмот­рение, внести необходимые изменения _в приговор с соблюдением требова­ния уголовно-процессуальных законов в том, чтобы наказание по измененному приговору не превышало назначенное наказание, а равно не был применен закон о более тяжком преступлении.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: