Историческая наука об иноземцах в роли посредников между Россией и Западом

Наиболее широкий перечень занятий, с которыми была связана служба или деловая активность западноевропейцев в России исследуемого периода, дал И. Любименко[20]. Он пришел к выводу о значительном вкладе западноевропейских специалистов в развитие русских ремесел, искусства и науки. Изучению деятельности «немцев» в первой половине XVII в. посвящен труд А.С. Лаппо-Данилевского «Иноземцы в России в царствование Михаила Федоровича»[21]. Стоит отметить и статью А.Н. Пыпина «Иноземцы в Московской России»[22], которая, по сути, является историографическим анализом трудов И. Соколова и Д.В. Цветаева, а также констатацией наличия в историографии двух подходов к оценке роли иностранцев в России. Первый сводится в основном к позитивной оценке роли иноземцев в Московии, второй, напротив, утверждает, что только под давлением центральной власти русское общество мирилось с присутствием иноверцев в своей стране.

О вкладе в русскую историю Софьи Палеолог и ее окружения пишет Т.Д. Панова[23]. Греческое влияние, в частности идущее через Максима Грека, исследовала Н.В. Синицына[24]. Западные проекты привлечения Московии к борьбе с Турцией рассмотрены Е.Ч. Скржинской[25].

Роль в России различных категорий военных служилых европейцев рассматривается в обширной статье О.В. Скобелкина «Иностранные известия об иноземцах в русском войске в XVI веке»[26]. Более «камерной» теме посвящена его статья «Ирландская рота на русской службе в последние годы Смуты»[27]. Кроме своего анализа сочинений иностранцев, О.В. Скобелкин использует данные, которые имеются в трудах Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, А.Л. Хорошкевич.

А.Л. Хорошкевич, к примеру, весьма аргументировано доказала, что знаменитый строитель Успенского собора Московского Кремля Аристотель Фиораванти в 1480-е гг. являлся главой московской артиллерии[28]. (Подробнейшая биография болонского зодчего содержится в очерке дореволюционного историка К.А. Хрептовича-Бутенева[29]). А.Л. Хорошкевич полагала, что при Иване III на русской службе появилось не только много итальянцев («фрязей») и греков, но и определенное число «немцев», выходцев из разных западноевропейских стран. (Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец XV- начало XVI вв. – М., 2001. С. 82, 319, 324. Она же. Русское войско первой четверти XVI в. по сообщению С. Герберштейна // Феодализм в России: Юбилейные чтения, посвящ. 80-летию со дня рождения акад. Черепнина: Тез. Докл. И сообщ. – М., 1985. С. 94.)

Последнее утверждение Хорошкевич Скобелкин не разделяет, считая, что «немцы» начали появляться и вытеснять «фрязей» с русской военной службы со времен Василия III и его грозного сына.

Конкретные факты о западных военных в России XV-XVI вв. содержат труды В.О. Ключевского, С.Б. Веселовского, А.А. Зимина, В.П. Загоровского, Н.М. Рогожина, И.И. Полосина, А.А. Севестьяновой, Е.Ч. Скрижинской, Ю.Г. Алексеева[30].

Анализ заимствований западного опыта в контексте комплексного изучения организации вооружённых сил России и её военной истории XV-XVII вв. дан в книгах А.В. Чернова «Вооруженные силы Русского государства в XV-XVII вв.» (М., 1954) и В.А. Волкова «Войны и войска Московского государства (конец XV – первая половина XVII в.). А.В. Чернов подверг критике работы военных историков XIX-начала XX в. за идеализацию влияния иностранцев на русское военное искусство. В монографии В.А. Волкова кроме обширного фактического материала с уточнениями цифр и фактов по проблеме, представлен подробный анализ историографии военного вопроса в целом и западного влияния на военное дело России в частности.

Значительно больше существует работ о европеизации военной сферы применительно к XVII в. Это обобщающие труды А.З. Мышлаевского[31], Н. Зезюлинского[32], Е.Д. Сташевского[33], С.В. Волкова[34], В.В. Пенского[35], С.А. Нефедова[36], О.А. Курбатова[37] и др.

Е.Д. Сташевский дал интересный очерк устройства отдельных иностранных рот после Смуты. Точкой отсчета начала военной реформы, завершившейся уже при Петре I окончательным созданием регулярной русской армии европейского образца, Е.Д. Сташевский считает наем на русскую службу иностранных полков в преддверии Смоленской войны при одновременном создании внутри России с помощью иностранных офицеров полков нового строя. При этом историк подчеркивал, что с момента Смоленской войны поток приглашаемых из-за рубежа западных военных неуклонно расширялся.

История возникновения и развития полков нового строя представлена в исследованиях А.В. Малова, П.О. Бобровского, В.П. Загоровского, А.Л. Лебедева, А.П. Богданова[38]. Дореволюционный военный историк М.З. Мышлаевский показал, что в системе офицерских чинов Россия перешла на западноевропейские образцы еще до Петра[39].

В последнее время изучение службы иностранцев в России находилось среди очень востребованных тем. В 1998 г. в Ярославле была защищена кандидатская диссертация А.Л. Лебедева на тему «Служилые иноземцы в России XVII в. (1613-1689 годы)». Несомненным плюсом данной работы, на наш взгляд, является попытка осмысления накопленного предшественниками значительного фактического материала. Один из главных выводов автора сводится к констатации того, что государственной власти в XVII в. удалось создать эффективный механизм, позволяющий Российскому царству с наименьшими затратами перенимать все последние военные достижения Запада. Другим ценным замечанием А.Л. Лебедева является доказательство, что в служилой среде русского дворянства, солдат, стрельцов и служилых иноземцев фактически отсутствовали конфессиональные конфликты, а следовательно представление о превалировании в русском обществе, особенно в народе, стремления к изоляции от общения с «немцами» есть преувеличение.

Важным выводом кандидатской диссертации Д.Д. Молчанова «Реформы и военные кампании русской армии III четверти XVII в.» (М., 2006), сделанным на основе комплексного анализа архивных и опубликованных исторических источников, является утверждение о том, что военные реформы 1650-х – 1670-х гг. предопределили успешность окончательного перехода России к регулярной армии в начале XVIII столетия.

Ценный материал для изучения взаимодействия русских с иностранцами имеют исследования биографий отдельных служилых европейцев, к примеру, книги Н.И. Павленко «Франц Лефорт» (М., 2009), А.Н. Филимона «Брюс» (М., 2010), статья И.Б. Бабулина «Генерал Бауман и его деятельность в русской армии XVII века»[40], очерк о Патрике Гордоне Д.Г. Федосова[41].

Проблемой положения пленных и их перехода на русскую службу занимались А. Лохвицкий, И.Р. Соколовский, О.А. Лиценбергер[42].

Роль в Московии западных купцов затронута в работах историков конца XIX – начала ХХ в. В.А. Уляницкого и А.Я. Шпаковского[43]. Деятельность английских и голландских купцов, главных торговых партнеров России с середины XVI в, стала предметом исследования И.И. Любименко[44], И. Гамеля[45], Ю.В. Толстого[46], С.Ф. Платонова[47], С.Н. Валка[48]. Деятельность западного купечества в России в целом рассмотрена в статье современного историка В.Н. Захарова «Торговля западноевропейских купцов в России в конце XVII – первой четверти XVIII в.» [49]. На рубеже 1990-х и 2000-х годов об иностранных купцах в России писали Н.Б. Голикова, Н.И. Иванова, A.Л. Хорошкевич, A.B. Юрасов[50].

Самой глубокой, на наш взгляд, монографией о западноевропейском купечестве в России является труд А.В. Демкина «Западноевропейское купечество в России XVII века»[51]. Ученый ввел в оборот большой комплекс архивных источников, впервые вычислил число западных купцов в России в различные периоды XVII в., определил их национальный состав. А.Д. Демкин рассмотрел также юридический и реальный статус разных западных коммерсантов в России, нарисовал целостную картину развития российской внешней торговли XVII в.

Исследовал А.Д. Демкин и деятельность в России голландских коммерсантов[52]. О голландцах и их жизни в Архангельске писали также О.В. Овсянников и М.Э. Ясински [53].

А.С. Мулюкин изучал правила международной торговли в России в XVI-XVII вв.[54] Как и Ключевский, он отнес возникновение элементов целенаправленного протекционизма к царствованию Алексея Михайловича. Ограничения прав купцов-иноверцев в Российском царстве XVII в. анализировал М.Ф. Владимирский-Буданов[55].

Материал об использовании в России западных мастеров различных ремесленных специальностей можно найти в книгах И.Е. Забелина, В.И. Троицкого, И.А. Селезнева[56]. Одним из первых опытов исследования истории отдельного промышленного предприятия в России XVII в. является статья У. Лермонтовой «Шелковая фабрика в правление царевны Софьи Алексеевны»[57].

Деятельность западных врачей при дворах русских царей отражена в обширных трудах историков XIX – начала ХХ в.: В. Рихтера, Ф.Л. Германа, Д.В. Цветаева, М.Ю. Лахтина, Н.Я. Новомбергского[58]. Краткие очерки о врачах XV-XVII в. имеются в книгах, которые дают общую картину развития отечественной медицины[59]. Статистика числа западных врачей XV – XVII вв. есть в статье Б.А. Нахапетова «Лейб-медики российских императоров»[60].

Стоит отметить также исследования, где рассмотрены биографии конкретных лейб-медиков конца XV-XVII вв. Работе в России врача и советника Василия III Николая Булева посвящена статья Л. И. Майкова «Николай Немчин, русский писатель конца XV начала ХVІ века»[61]. Интересная информация о Николае Булеве, мыслителе и писателе, содержится в книге А.И. Соболевского «Переводная литература Московской Руси XIV-XVII вв.» (Спб., 1903). В конце 1920-х гг. появилась статья Д.О. Святского «Астролог Николай Любчин и альманахи на Руси XVI в.»[62]. Вопросы профессиональной деятельности Булева и его дискуссии с идеологами доктрины «Москва – Третий Рим» изучал в середине ХХ в. А.А. Зимин (статья «Доктор Николай Булев – публицист и ученый медик»)[63]. Мрачная фигура Елисея Бомелиуса, врача и советника Ивана Грозного, оказалась в центре внимания статьи Л.Ю. Таймасовой. Там же затрагивается судьба английских докторов – Р. Стендиша и Р. Рейнольдса[64]. Лейб-медику Арнольфе посвящена статья Р.А. Симонова[65]. В исследовании Т.А. Опариной прослежена судьба последнего придворного врача-советника Ивана IV Иоганна Эйлофа[66].

Для изучения проблемы европеизации России большое значение имеют труды, посвященные столичным Немецким слободам. Первым взялся за их историю В.В. Нечаев[67]. Он пришел к заключению, что Немецкие слободы XVI-XVII вв. сыграли выдающуюся роль в преодолении изоляции России и развитии ее культуры. Этот вывод в 1944 г. поддержал Е. Звягинцев в статье «Слободы иностранцев в Москве XVII в.»[68] В 1947-1956 гг. в атмосфере осуждения «космополитов» С.К. Богоявленский и В.Л. Снегирев высказали противоположное суждение, солидаризируясь с писавшим в годы Первой мировой войны о вреде служилых «немцев» в России А.В. Бородиным[69].

Наиболее полным на данный момент исследованием о Немецкой слободе XVII в. является монография В.А. Ковригиной «Немецкая слобода Москвы и ее жители в конце XVII - первой четверти XVIII вв.» (М., 1998). Слобода показана как предтеча российского регулярного города XVIII в. Автор положительно оценивает вклад ее жителей в русскую историю. О «немецком» населении России вне столицы информируют труды Н.Б. Голиковой и Д.А. Беленькой[70].

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: