О КЛАССАХ, МЕЖДУ КОТОРЫМИ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРОДУКТ

§1. Предположив факт существования частной собст­венности, мы должны затем перечислять различные клас­сы лиц, возвышению которых она способствует, содейст­вие или по меньшей мере согласие которых необходимо для производства и которые поэтому могут ставить усло­вием предоставление им известной доли продукта. Мы должны выяснить, в соответствии с какими законами рас­пределяется продукт между этими классами в результате спонтанного действия интересов участвующих в распре­делении лиц; после чего возникнет вопрос о том, какие последствия имеют или могли бы иметь законы, учрежде­ния или правительственные меры, направленные на уст­ранение или изменение этого самопроизвольного распре­деления.

Весьма часто повторяется, что тремя непременными условиями производства являются труд, капитал и земля, причем под капиталом разумеют средства и приспособле­ния, предоставляющие собой накопленные результаты пред­шествующего труда, землю же понимают как материалы и орудия, предоставленные природой, независимо от того, содержатся ли они в недрах земли или же составляют ее поверхность. Поскольку каждый из этих элементов произ­водства может быть присвоен по отдельности, обособлен­но, то можно считать, что производственное сообщество разделено на землевладельцев, капиталистов и производя­щих работников. Каждый из этих классов, как таковой, получает некоторую долю продукта; ли одно другое лицо и ни один другой класс не получают ничего, кроме того, что уступают им эти три класса. Остальная часть общества существует фактически за их счет, предоставляя им за это эквивалент, заключающийся в непроизводительных услугах, если вообще предоставляется какой-либо эквива­лент. Поэтому в политической экономии считают, что эти три класса составляют все общество.

§ 2. Но хотя эти три класса иногда существуют как. обособленные, делящие между собою продукт классы, они не обязательно и не всегда существуют в таком виде. В действительности дело обстоит столь противоположным обра­зом, что едва ли найдется одно или два общества, в кото­рых полное обособление этих классов является общим правилом. Англия и Шотландия, вместе с некоторыми ча­стями Бельгии и Голландии — почти единственные в мире страны, в которых используемые в сельском хозяйстве земля, капитал и труд составляют, в общем, собственность различных лиц. Обычно один и тот же человек обладает либо двумя, либо всеми тремя обязательными элементами производства.

Положение, при котором одно и то же лицо владеет всеми тремя необходимыми для производства элементами, объем лет две существующие в современном обществе крайности, касающиеся независимости и человеческого до­стоинства класса трудящихся. Первая из них имеет место тогда, когда сам трудящийся является собственником. Это — обычнейший случай в северных штатах Американ­ского Союза, один из самых распространенных случаев во Франции, Швейцарии, трех скандинавских королевствах и некоторых частях Германии* и обычный случай в некоторых частях Италии и Бельгии. Несомненно, во всех этих странах существуют крупные земельные владения, и еще больше число таких земельных владений, которые, не будучи крупными, требуют эпизодической или постоян­ной помощи наемных работников. Однако много земли принадлежит собственникам, которые владеют участками, слишком малыми для того, чтобы их обработка требовала еще какого-то другого труда, кроме труда крестьянина и членов его семьи, или хотя бы полностью поглощала даже этот труд. Используемый в таких хозяйствах капитал не всегда принадлежит крестьянину — собственнику земли, многие собственники этих мелких земельных владений закладывают их для того, чтобы получить средства для возделывания; но крестьянин вкладывает этот полученный под залог своей земли капитал в дело на собственный страх и риск, и, хотя платит процент за пользование ссудой, закладная никому не дает никаких прав вмешатель­ства, за исключением разве что права со временем завла­деть заложенной.землей, если крестьянин прекратит вы­плачивать ссудный процент.

Другим примером положения, при котором земля, труд и капитал принадлежат одному и тому же лицу, служат рабовладельческие страны, в которых сами работники являются собственностью землевладельца. Наши вест-индские колонии до освобождения там рабов и производя­щие сахар колонии тех стран, которые все еще не совер­шили [1848 г.] аналогичного акта справедливости, дают примеры крупных сельскохозяйственных и промышлен­ных предприятий (производство сахара и рома представ­ляет собой комбинацию сельскохозяйственного и промыш­ленного труда), в которых земля, фабрики (если их можно так назвать), машины и низведенные до жалкого состоя­ния работники —все является собственностью капитали­ста. В этом случае, как и в его крайней противоположно­сти — случае крестьянина-собственника, — раздел продук­та не происходит.

§ 3. В случае, когда все три необходимых для произ­водства элемента не являются собственностью одного ли­ца, часто оказывается, что одно лицо владеет двумя та­кими элементами. Иногда одно и то же лицо владеет капиталом и землей, во не имеет рабочей силы. Такой землевладелец вступает в соглашение непосредственно с работником, предоставляя ему полностью или частично необходимый для возделывания земли инвентарь. Эта си­стема обычна в тех частях континентальной Европы, в которых трудящиеся, не будучи, с одной стороны, крепост­ными, не являются, с другой стороны, и собственниками. Она была очень распространена во Франции до револю­ции и все еще широко практикуется в некоторых районах этой страны в тех случаях, когда земля не является соб­ственностью того, кто ее обрабатывает. Эта система, в об­щем, преобладает в подобных Маремме в Тоскане и рим­ской Кампанье равнинных районах Италии, за исключе­нием тех из них, которые являются преимущественно скотоводческими. При такой системе продукт делится ме­жду двумя классами — землевладельцами и работниками.

Существуют другие случаи, когда работник не имеет земли, по является собственником того небольшого инвен­таря, который используется для обработки земли и кото­рый землевладелец не имеет обыкновения предоставлять арендатору. Эта система, в общем, преобладает [1848 г.] в Ирландии. Она является почти господствующей системой в Индии и большинстве стран Востока, в которых прави­тельство либо сохраняет за собой собственность на землю (как оно обычно и поступает), либо допускает превраще­ние земельных наделов в абсолютную или ограниченную собственность отдельных лиц. В Индии, однако, дела об­стоят настолько лучше, нежели в Ирландии, что землевла­делец обычно предоставляет своим арендаторам ссуды, если те не в состоянии обрабатывать землю без ссуд За эти ссуды туземный землевладелец обычно взыскивает высокие проценты; но главный землевладелец — прави­тельство — предоставляет беспроцентные ссуды, возвращая затраченные на них средства после сбора урожая, вместе с арендными платежами. В данном случае, как и раньше, продукт делится между теми же двумя классами — земле­владельцами и работниками.

В классификации групп, между которыми распреде­ляется продукт сельскохозяйственного труда, имеются су­щественные вариации. В промышленности всегда дейст­вуют не более чем два класса — рабочие и капиталисты. Во всех странах первыми ремесленниками были или рабы, или входившие в состав семей женщины. В промышлен­ных заведениях древних, независимо от того, были ли эти заведения крупными или мелкими, работники обычно являлись собственностью капиталиста. В общем, если какой-то физический труд и считали совместимым с достоинст­вом свободного человека, то это был только труд в сельском хозяйстве. Противоположная система, при которой капитал был собственностью работника, возникла одновре­менно со свободным трудом, и именно при этой системе промышленность добилась первых своих великих достиже­ний Ремесленник, владея своим ткацким станком или теми немногими инструментами, которыми он пользовался, работал ради своей собственной пользы или по крайней мере достигал такого положения, хотя обычно в течение некоторого определенного числа лет он трудился на дру­гих— сначала как ученик, а затем как квалифицирован­ный, работающий за плату подмастерье, прежде чем по­лучал разрешение стать мастером. Но в средневековых цехах и гильдиях не было статуca постоянно работающего по найму квалифицированного подмастерья, который бы всю жизнь был наемным работником и более ничем. В де­ревнях, где плотнику или кузнецу доходы от его пред­приятия не позволяют и самому кормиться, и в то же вре­мя давать средства к существованию наемным работникам, такой ремесленник и поныне сам себе работник; в сход­ных обстоятельствах лавочники и лавочницы сами себе приказчики и приказчицы. Но везде, где это позволяют масштабы рынка, в настоящее время прочно установи­лось различие между классом капиталистов, или нанима­телями рабочей силы, и классом работников, причем капи­талисты, в общем, не вносят со своей стороны никакого иного труда, кроме труда по управлению и надзору.

ГЛАВА XII

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: