ТЕМА 14. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Вопросы к практическому занятию

1. Система наказаний.

2. Виды наказаний.

Судебная практика

1. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2000 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 1.

2. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 7.

3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 207. – № 4.

4. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 1.

4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 УК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2004 г. № 321-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 11.

5. По жалобе гражданина Герасимова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав ч. 3 ст. 127 УИК РФ, статьями 57 и 59 УК РФ и Указом Президента РФ от 7 декабря 1998 г. о его помиловании: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 466-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 3.

Основная литература

1. Курганов С.У. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М, 2008.

2. Лепешкина О.И. Смертная казнь: Опыт комплексного исследования. − СПб., 2008.

3. Ткачевский Ю.И. Прогрессивная система уголовных наказаний. – М., 2007.

Дополнительная литература

1. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. – 2010. – № 5.

2. Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. – 1997. – № 7.

3. Милюков С.Ф. Российская система наказаний. – СПб., 1998.

4. Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. – 2002. – № 5.

5. Филимонов О. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

6. Чернов А.Д. Основные направления развития видов наказания, не связанных с лишением свободы, на современном этапе // Российский следователь. – 1999. – № 3.

Задача № 1.

Садырко, работая врачом-терапевтом, произвела искусственное прерывание беременности Радионовой, имевшей противопоказания к аборту. По приговору суда Садырко была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ, и подвергнута штрафу в размере 80 тысяч рублей с лишением права занимать должности в медицинских учреждениях на срок до трех лет.

Приговор в течение года по вине судебного исполнителя не был приведен в исполнение. Когда это обнаружилось, Садырко уже была переведена на работу в той же больнице санитаркой. Судья своим постановлением заменил не взысканный штраф исправительными работами сроком на один месяц.

Правомерно ли решение суда и почему?

Задача № 2.

Проворов, работая заведующим складом в ООО «Инструмент», с использованием своего имущественного положения совершил хищение, за что был осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в торговых организациях на срок до трех лет.

Дайте юридическую оценку виду наказания, примененного к Проворову. Соответствует ли вид наказания тяжести совершенного преступления и почему?

Задача № 3.

Бывшему военному летчику, герою России Соколову за совершенное преступление, предусмотренного ст. 168 УК РФ, приговором суда назначено основное наказание в виде ограничения свободы сроком на три года и дополнительное наказание в виде лишения его государственной награды.

Правомерно ли решение суда и почему?

Задача № 4.

Известному журналисту Бесову за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, приговором суда назначено наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев и определено место отбывания этого наказания – следственный изолятор.

Правомерно ли решение суда и почему?

Задача № 5.

Вахабитов за совершенное преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК РФ, приговором областного суда назначено наказание в виде смертной казни. В надзорном порядке смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы.

Правомерно ли решение суда и почему? Можно ли признать обоснованной замену смертной казни на пожизненное лишение свободы? В чем состоит исключительный характер данных видов наказания?

Задача № 6.

Гражданин иностранного государства Джонс осужден по ст. 276 УК РФ.

Основным видом наказания суд назначил лишение свободы сроком 10 лет, дополнительным – штраф в размере 300 тысяч рублей.

Оцените приговор в части назначения наказания.

Задача № 7.

Бывший прокурор отдела областной прокуратуры Васин осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ за получение взятки в размере 500 тысяч рублей.

В качестве наказания суд назначил Васину штраф в размере 35 миллионов рублей.

Оцените приговор в части назначения наказания.

Задача № 8.

Водитель грузового автомобиля Пугачев осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на пять лет.

Оцените правильность назначенного Пугачеву наказания.

Задача № 9.

Янин был впервые осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 50 тысяч рублей. После этого, Янин вторично совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, за что был осужден к исправительными работам на срок один год. После отбытия данного наказания, Янин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ и был осужден к одному году лишения свободы.

В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Янин?

Задача № 9.

Гришко осужден по ч. 4 ст. 210 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Учитывая, что Гришко ранее трижды был судим за особо тяжкие преступления, наличие в его деяниях особо опасного рецидива, суд определил ему отбывание первых десяти лет из назначенного наказания в тюрьме с последующим переводом его в исправительную колонию особого режима.

Оцените правильность решения суда в части выбора места отбывания наказания.

Задача № 10.

Синичкина, работавшая продавцом продуктового магазина, похитила из своего отдела колбасу и мясо на сумму 10 тысяч рублей. За данное преступление Синичкина была осуждена и ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработной платы.

Оцените правильность решения суда в части выбора вида назначенного наказания.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: