ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Балльная оценка уязвимости водоемов по физико-географическим, гидрологическим свойствам, трофности или качеству воды
| Семейство уязвимости | Род уязвимости по трофическому статусу или по качеству воды | Основные комбинации семейств и родов для отмеченных (*) баллов трофии или качества | ||||||
| Обозна чение | Сумма разрядов | Баллы | Трофность Качество воды | Баллы трофности. Баллы качества воды | Обозначение | Сумма баллов | Обозначение | Сумма баллов |
| IА | 3-5 | 1. Гипер. и эвтрофный *) | IБ1 | IIIБ1 | ||||
| IБ | 6-9 | 2. Эвтрофн.-мезотрофн. | IБ2 | IIIБ2 | ||||
| IIА | 10-11 | 3. Мезотрофный *) | IБ3 | IIIБ3 | ||||
| IIБ | 12-14 | 4. Мезотрофн.-олиготр. | IА1 | IIIА1 | ||||
| IIIА | 15-16 | 5. Олиготрофный *) | IА2 | IIIА2 | ||||
| IIIБ | 17-19 | IА3 | IIIА3 | |||||
| IVА | 20-21 | 1. Очень грязная и грязная *) | IIБ1 | IVБ1 | ||||
| IVБ | 22-23 | 2. Загрязненная | IIБ2 | IVБ2 | ||||
| 3. Умеренно загрязненная *) | IIБ3 | IVБ3 | ||||||
| 4. Чистая | IIА1 | IVА1 | ||||||
| 5. Очень чистая *) | IIА2 | IVА2 | ||||||
| IIА3 | IVА3 |
На следующем этапе необходимо получить баллы трофности (оценка уязвимости по антропогенному эвтрофированию) или баллы качества воды (оценка уязвимости к загрязнению). Для этого в первом случае необходимо установить трофический статус водоема, а во втором случае качество его воды.
Для оценки трофического статуса воспользуемся таблицей 5. В таблице приведена наиболее полная сводка параметров оценивания трофности водных экосистем, дополненная автором в последние годы. Необходимо помнить, что основным критерием для оценки трофности служит первичная продукция в водоеме. Содержание хлорофилла, прозрачность воды, концентрация общего фосфора и азота и др. являются коррелятивными параметрами оценивания.
Таблица 5
Критерии распознавания трофности водных экосистем
(Дмитриев и др.,1997)
| Критерий | Тип трофии | Источник | |||
| Олиготр. | Мезотр. | Эвтроф. | Гипертр. | ||
| Валовая продукция фитопланктона за год, г С/м2 | 10-30 4-40 | 30-100 40-150 | 100-300 150-600 | >300 >600 | Винберг, 1960 Романенко, 1985 |
| Продукция фитопланктона, мгС/л сут. | 0,005-0,05 | 0,05-0,5 | 0,5-5 | >5 | Гутельмахер,1986 |
| Максимальная первичная продукция за сутки гО/м2 гС/м2 | 0,5-1,0 0,1-0,3 | 1,0-2,5 0,3-0,7 | 2,5-7,5 0,7-2,01 | >7,5 >2,0 | Винберг, 1960 |
| Чистая первичная продукция,мгС/м2 сут. | 50-300 | 250-1000 | 600-8000 | >8000 | Likens, 1975 |
| Концентрация хлорофилла "а", Сl "а", мкг/л | 0,1-1,0 <4,3 <2,5 <1,5 <3,0 0,1-1,0 <4,0 6-16 | 1-10 4,3-8,8 2-6 1,5-10 3-8 1-10 4-10 16-60 | 10-100 >8,8 >6 10-50 8-20 >10 10-100 >60 | >100 - - >50 >20 - >100 - | Винберг, 1960 Dobsonetal, 1974 Rast Gek, 1978 Трифонова, 1979 Милиус, Кывасик, 1979 Бульон, 1983 Henderson-Selers, 1984 Цветкова и др.,1988 |
| Максимальная концентрация хлорофилла "а",Cl "а"max, мкг/л | <8,0 | 8-25 | 25-75 | >75 | Хендерсон-Селерс, 1990 |
| Средняя биомасса фитопланктона за вегетационный период, Вf, мг/л | <1,0 <1,0 | 1-3 1-3 | 3-10 3-7 | >10 >7 | Трифонова, 1979 Милиус,Кывасик, 1979 |
| Прозрачность воды по белому диску, Hsd,м | >4 11-6 >5 >4 >6 9,9 64-8 | 2-3 6-2 5-3 4-1 6-3 4,2-2,4 8-2 | <1 <2 <3 <1 <3 <1 2-0,5 | - - - - - - - | Gantrbland, 1931 Thunmark, 1937 Aberg, Roch, 1942 Китаев, 1970 Henderson-Selers, 1984 Vollenweider, 1980 Carlson, 1977 |
| Отношение прозрачности Hsd к глубине Н водоема | 1,01-2,0 | 0,51-10 | 0,25-0,5 | - | Китаев, 1973 |
| Отношение ассимиляции А к дыханию R | <1 | 1 | >1 | - | Винберг, 1960 |
| Удельная биоактивность (А+R), мкгС/м2 | 160 | 220 | - | - | Ohle, 1958 |
| Трофический индекс Карлсона, ТSI, 100 бал. | 0-40 | 40-60 | 60-80 | >80 | Carlson, 1977 |
| Индекс трофности, ИТ | 20-40 | 40-60 | 60-80 | >80 | Милиус,Кыва-сик, 1979 |
| Отношение биомассы зоопланктона Вz к биомассе фитопланктона Вf | >4:1 | =1:1 | 05:1 | - | Андроникова, 1989 |
| Отношение дыхания R к биомассе зоопланктона Вz, | 0,15 | 0,20 | 0,30 | - | Тот же |
| Численность бактерий за вегетационный период, млн.кл/мл | >0,5 0,2-0,6 0,05-0,5 | 0,5-1,5 1-2 0,5-2,0 | 2-4 2-3 2-15 | >4 >3 >15 | Кузнецов, 1970 Сорокин, 1973 Романенко, 1985 |
| Биомасса бентоса за вегетационный период, г/м2 | <1,25-2,5 | 2,5-10 | 10-40 | >40 | Китаев,1984 |
| Сумма биомасс зоопланктона и бентоса, г/м2 | <25-5 | 5-20 | 20-80 | >80 | Тот же |
| Ихтиомасса, г/м2 | <1,25-2,5 | 2,5-10 | 10-40 | >40 | Тот же |
| Биомасса рачков- фильтраторов, мг/л | 0,2-1 | 1-2 | 2-6 | >6 | Гутельмахер, 1986 |
| Скорость фильтрации воды зоопланктона, л/мг.сут | 0,6-0,25 | 0,25-0,15 | 0,15-0,025 | <0,025 | Тот же |
| Рацион зоопланктона, мкг С/мг.сыр. массы в сутки | 0,82-1,64 | 1,64-4,5 | 4,5-3,4 | - | Тот же |
| фильтрационная активность зоопланктона,сут.-1 | 0,05-0,6 | 0,15-0,5 | 0,05-0,9 | - | Тот же |
| Скорость потребления О2 в гиполимнионе, мг/м3сут | 30-100 | 100-300 | 300-3000 | >3000 | Henderson-Selers, 1984 |
| Концентрация сестона, мг ОВ/л мг С/л | 0,14-0,66 0,07-0,33 | 0,66-3 0,33-1,5 | 3-13,6 1,5-6,8 | >13,6 >6,8 | Гутельмахер, 1986 Тот же |
| Максимальная концентрация общего фосфора, Робщ max, мг/л | 8,0 | 26,7 | 84,4 | 1200 | Хрисанов, Осипов, 1993 |
| Концентрация общего фосфора, Робщ, мкг/л | 5-20 | 5-50 | 100 | - | Романенко, 1985 |
| Максимальная концентрация общего азота, Nобщ max, мкг/л | 661 | 753 | 1875 | 72444 | Хрисанов, Осипов, 1993 |
| Концентрация общего азота, Nобщ, мкг/л | 5-80 | 80-500 | 500-1500 | - | Романенко, 1985 |
| Отношение концентраций N: Р | 30-40 | 25-30 | 15-25 | 12-15 | Алекин,1985 |
| Концентрация минерального фосфора, PO4,мг Р/л | <0,01 0,01-0,03 | 0,01-0,02 0,03-0,025 | >0,02 >0,25 | - - | Thomas, 1959 Цветкова 1988 |
| Концентрация карбонатов,мг С/л РН летом RH ила | 2-7 6,9-7,2 25-30 | 7-20 7,2-8 15-25 | 15-20 8-9,5 7-17 | - - - | Романенко, 1985 Тот же Тот же |
| Индекс Тийдора, Ен | <600 | 600-1200 | 1200-2000 | >5000 | Дмитриев, 1994 |
| Уровень трофности, УТ | 2,5-3,5 | 3,5-4,5 | >4,5 | - | Цветкова и др.,1988 |
| РН при 100% насыщении воды кислородом | 7,02±0,33 | 7,68±0,33 | 8,34±0,33 | - | Тот же |
| Индекс видового разнообразия | 2,0-3,0 | 2,0-1,0 | 1,0-0,0 | - | Тот же |
| Численность фитопланктона, млн.кл./л | 0,35-3,85 | 3,85-20 | >20 | - | Тот же |
| Диатомовые водоросли, % от общей численности | 95-15 | 15-0 | - | - | Тот же |
| Зеленые водоросли, % от общей численности | 15-75 | 75-100 | 0,0-0,15 | - | Тот же |
| Синезеленые водоросли, % от общей численности | 0-55 | 55-85 | 85-100 | - | Тот же |
| Скорость фотосинтеза, мгО/л сут | 07-10 | 1,0-2,4 | >2,4 | - | Тот же |
| Разность суточной продукции и деструкции, Ф-Д, мгО/л сут | -0,1-0,1 | 0,1-2,1 | >2,1 | - | Тот же |
| БПК5, мгО/л | 2,3-3,3 | 3,3-5,5 | >5,5 | - | Тот же |
| Концентрация растворенного кислорода, % насыщения | 95-105 | 50-155 | <50 | - | Тот же |
| Концентрация кремния, мг Si/л | 0,05-0,30 | 0,30-0,65 | >0,65 | - | Тот же |
| Концентрация аммонийного азота, мг N/л | 0,025-0,15 | 0,015-0,060 | >0,060 | - | Тот же |
| Концентрация нитритного азота, мг N/л | 0,01-0,015 | 0,15-0,60 | >0,06 | - | Тот же |
| Концентрация нитратного азота, мг N/л | 0,01-0,020 | 0,2-0,3 | >0,03 | - | Тот же |
| Концентрация минеральных форм азота, мг N/л | 0,05-0,35 | 0,35-0,95 | >0,95 | - | Тот же |
Для оценки качества воды можно воспользоваться приведенными в выпуске 8 настоящего сборника (Дмитриев, 1999) классификациями качества воды или наиболее простой из них, приведенной в таблице 6.
Трофность или качество воды оценивается покомпонентно или на многокритериальной основе (Дмитриев и др.,1996,1997) с указанием, по какому (каким) критерию они выполнялись. После этого снова входим в таблицу 4 (род уязвимости по трофическому статусу или по качеству воды) и по трофическому статусу или качеству воды выбираем соответствующие им баллы (от 1 до 15). Складываем их с баллами, полученными ранее, и получаем итоговое число баллов.
Еще раз подчеркиваем, что при оценке уязвимости водной экосистемы к эвтpофиpованию следует к полученной по табл. 4 сумме баллов (семейство уязвимости) прибавить баллы трофности (род уязвимости). Для этого необходимо предварительно оценить трофический статус водоема, а при оценке уязвимости водной экосистемы к загрязнению (изменению качества воды) к полученной по табл. 4 сумме баллов (семейство уязвимости) необходимо прибавить баллы качества воды (род уязвимости). Для этого необходимо предварительно оценить качество воды водоема. В правой части табл.4 приводятся только основные комбинации семейств и родов для отмеченных (*) типов трофии или классов качества воды. В табл.7 приводятся результаты обобщения комбинаций и граничные значения баллов между классами уязвимости с учетом того, что первый класс характеризуется минимальной уязвимостью (максимальной устойчивостью), а последний класс – максимальной уязвимостью (минимальной устойчивостью).
Таблица 6
Классификация загрязненности водных объектов по химическим параметрам
(по Былинкиной, Драчеву, Ицковой; цит.по Зенин, Белоусова, 1988)
| Класс качества Параметры | Очень чистые I | Чистые II | Умеренно загрязн. III | Загрязненные IY | Грязные Y | Очень грязные YI |
| Растворенный кислород, % насыщ. Абс. содержание, мг/л Лето Зима | 95 9 14-13 | 80 8 12-11 | 70 7-6 10-9 | 60 5-4 5-4 | 30 3-2 5-1 | 0 0 0 |
| БПК5 мгО/л | 0.5-1.0 | 1.1-1.9 | 2.0-2.9 | 3.0-3.9 | 4.0-10.0 | >10 |
| ХПК мгО/л | 5-15 | >15 | ||||
| Аммонийный азот, мг/л | <0.05 | 0.1 | 0.2-0.3 | 0.4-1.0 | 1.1-3.0 | >3.0 |
Таблица 7
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: