ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Критерии оценки курсовой работы
За выполнение и защиту курсовой работы выставляется отдельная оценка с последующим внесением с темой в диплом о СПО. Оценка работы студента состоит из 2 этапов:
1. Проверка качества выполнения курсовой работы;
2. Оценка за защиту курсовой работы
Студенты должны принять к сведению критерии оценки качества выполнения курсового проекта:
| Баллы | ||
| Соблюдение требований по оформлению работы | 0,5 | |
| Качество подготовки введения и заключения | ||
| Качество подготовки содержания: Раздел I Раздел II | ||
| Оформление плана, библиографического списка и приложений | 0,5 | |
| Итого |
· на 6 баллов оценивается работа, отвечающая всем предъявляемым требованиям: глубокое изучение теоретических основ темы путем систематизации экономической литературы, законодательных и нормативных документов; знание современной практики осуществления банковских операций, их оформления и учета; всесторонний анализ данных статистики; проблемный характер изложения материала; наличие обоснованных выводов и предложений; логичный и последовательный план работы, хорошее оформление, наличие приложений (таблиц, графиков, диаграмм, схем и т.д.) и их анализ;
· 5 баллов ставится в том случае, если курсовая работа имеет отдельные недостатки или не соответствует одному из предъявляемых требований (например, при недостаточно глубоком анализе практического материала, при отсутствии обоснования выводов и предложений, недостатках в оформлении работы и т.п.);
· на 4 балла оценивается курсовая работа, которая в целом раскрывает содержание темы, но не отвечает отдельным требованиям: недостаточен объем практической части работы, отсутствуют предложения по теме, существенные недостатки в оформлении, описательный характер курсовой работы, неполное отражение современных законодательных и инструктивных материалов и др.;
· работа с оценкой 3 балла и ниже возвращается на доработку, не раскрывающая содержание темы, небрежно или неправильно оформленная, скопированная из сети Интернет.
Выполнение курсового проекта рукописным способом не допускается.
В случае, если на проверку представлены две одинаковые по содержанию работы, обе получают неудовлетворительную оценку.
Окончательная оценка курсовой работы определяется с учетом результатов двух этапов.
Более подробно про критерии см. в приложении 7 (см. приложение 7, 8).
Приложение 1
ГБУ «Высшая банковская школа»
Утверждаю
Заведующий отделением СПО
________________________ Н.А.Романенко
«____» ____________201__г.
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: