О.С.Яворська, В.М.Мартин, Л.Л.Тарасенко 7 страница

Кому слід пред’явити вимогу про відшкодування шкоди: залізниці чи компанії?

Дайте письмове юридичне обґрунтування виплати (невиплати) суми відшкодування як юрисконсульт СК.

Задача 4.

За договором майнового страхування укладеним між громадянином Р. і СК “Магнус” було застраховано приватний житловий будинок на суму 28 тис. грн. при страховій оцінці 36 тис.грн.

Внаслідок пожежі від удару блискавки будинок було істотно ушкоджено. Сума збитків, підтверджена аварійним сертифікатом, складала 16 тис. грн.

Визначте розмір страхового відшкодування, на яке має право Р.

Задача 5.

Громадянин С. застрахував у САК “Дністер” цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну належним йому транспортним засобом на суму 1500 грн.

13 березня 2004 року перебуваючи за кермом, С. скоїв наїзд на пішохода Д. і травмував його.

На підставі ст.1187 ЦК України Д. пред’явив позов до гр. С. про відшкодування 500 грн. збитків (витрати на лікування та догляд, вартість пошкодженого одягу) і 1000 грн. моральної шкоди. Рішенням суду з С. в користь Д. присуджено 500 грн. відшкодування збитків і 850 грн. моральної шкоди.

С. звернувся до САК “Дністер” про виплату страхового відшкодування.

Дайте правовий аналіз ситуації. Проаналізуйте Закон України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004р.

Ознайомтеся із ст.1187 ЦК України.

Чи має САК ”Дністер” право на суброгацію?

Тема 31: Доручення

1. Поняття та загальна характеристика договору доручення.

2. Сторони договору доручення.

3. Форма та зміст договору доручення.

4. Виконання договору доручення.

5. Підстави та правові наслідки припинення договору доручення.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.

3. Закон України “Про нотаріат” від 2 вересня 1993 року //ВВР. 1993. №39.Ст.383.

4. Закон України “Про захист прав споживачів” від 15 грудня 1993 року // ВВР. 1994. №1. Ст.1.

5. Положення про порядок провадження діяльності страховими посередниками, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 1523 від 15.12.1996р.

6. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України // Затв. наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р.

7. Порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування // Затв. наказом Міністерства юстиції України від 11.11. 2011 року № 3306/5.

8. Правила (умови) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андерайтингу, управління цінним паперами, затверджені Рішенням ДКЦПФР від 12.12.06 р. № 1449.

Література:

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

5. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

6. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.

7. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.

Завдання 1

Проаналізуйте підстави виникнення представництва на фондовій біржі. Див. Правила (умови) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андерайтингу, управління цінним паперами, затверджені Рішенням ДКЦПФР від 12.12.06 р. № 1449.

Завдання 2

Проаналізуйте правовий статус страхових посередників. Див. Положення про порядок провадження діяльності страховими посередниками, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 1523 від 15.12.1996р.

Задача 1.

За договором доручення, укладеним між громадянином А. та адвокатською фірмою, адвокат Т. представляв інтереси А. в суді по справі про відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов’язків. Рішення суду першої інстанції, яким А. було відмовлено в задоволенні позовних вимог переглядалося в апеляційному порядку і не було скасовано.

Вважаючи, що адвокат Т. непрофесійно захищав інтереси А., останній пред’явив до нього вимогу про повернення сум за надання юридичної допомоги та компенсацію моральної шкоди.

Вирішіть спір.

Чи є оплатним договір доручення в даній ситуації? Яка форма договору доручення?

Задача 2.

Юрисконсульту ТзОВ “Мрія” видана довіреність на ведення справ в судах.

На пропозицію судді юрисконсульт ТзОВ як його представник уклав мирову угоду з громадянином Х. За умовами мирової угоди ТзОВ частково відмовлялося від стягнення з Х. завданої шкоди на суму 500 грн.

Дізнавшись про умови мирової угоди, з якою ТзОВ не погоджувалося, його директор видав наказ про стягнення з юрисконсульта 500 грн.

Проаналізуйте ситуацію.

Ознайомтеся із змістом Глави 12 Цивільного процесуального кодексу України.

Яке співвідношення довіреності та договору доручення? Який вид представництва має місце в даній ситуації?

Задача 3.

Гр.А. доручив гр.В. продати будинок, видавши довіреність. Сторони домовилися, що будинок необхідно продати за ціною найбільш вигідною для гр.А., але у жодному разі ця ціна не може бути меншою ніж 80 тис.грн.

Гр.В. продав будинок за 60 тис.грн. і отримані кошти передав гр.А.

Гр.А. заявив вимогу до гр.В. про відшкодування збитків у сумі 20 тис. грн., мотивуючи це тим, що гр.В. порушив умови договору доручення, продавши будинок за заниженою ціною. Гр.В. відмовився виконати вимогу, заявивши, що він відступив від змісту договору доручення, бо цього вимагали інтереси довірителя: покупців не було впродовж багатьох тижнів; потім з’явився покупець, який погоджувався лише на ціну 60 тис.грн.

Гр.А. звернувся до суду.

Вирішіть спір.

Задача 4.

Між гр.Г. і гр.К. було укладено договір доручення, згідно з яким громадянина К. було уповноважено придбати автомобіль. Гр.К. придбав автомобіль і заявив вимогу до гр.Г. оплатити надані послуги.

Гр.Г. відмовився оплатити надані послуги, мотивуючи це тим, що у договорі доручення про плату не згадувалося. Гр.К. натомість відмовився передавати автомобіль і сказав, що сам буде користуватися ним, поки йому не заплатять за виконану роботу.

Гр.Г. звернувся до суду з вимогою про відібрання автомобіля.

Вирішіть спір.

Тема 32: Комісія

1. Правове регулювання та сфера застосування договору комісії.

2. Сторони договору комісії.

3. Форма та зміст договору комісії. Вказівки комітента та правові наслідки відступу від них.

4. Виконання договору комісії та прийняття виконання комітентом.

5. Відмова комісіонера від виконання договору та скасування договору комітентом та правові наслідки цього.

6. Договір субкомісії.

7. Особливості правового регулювання та сфера застосування консигнаційних договорів.

8. Загальна характеристика агентських договорів.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.

3. Закон України “Про нотаріат” від 2 вересня 1993 року //ВВР. 1993. №39.Ст.383.

4. Закон України “Про захист прав споживачів” від 15 грудня 1993 року // ВВР. 1994. №1. Ст.1.

5. Правила комісійної торгівлі непродовольчими товарами // Затв. наказом Міністерства зовнішньоекономічних зв’язків України від 3 березня 1995 року.

6. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України // Затв. наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р.

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів // Постанови Пленуму Верховного Суду України. 1995-1998. К. Юрінком Інтер. 1998.

Література:

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

5. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

6. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.

7. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.

8. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М. Наука. 1980.

9. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. Изд. Наука. М. 1972.

Завдання 1.

Складіть порівняльну таблицю договорів доручення та комісії. Проаналізуйте гл. 68, 69 Цивільного кодексу України.

Завдання 2.

Проаналізуйте та порівняйте коло обов’язків комісіонера за договором комісії і консигнатора за договором консигнації. Прореферуйте: Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 2007.

Завдання 3.

Порівняйте договір морського агентування з договором доручення, договором комісії, договором лізингу судна. Див. гл.5 розділу 4, гл.2 розділу 6 Кодексу торговельного мореплавства України.

Завдання 4.

Порівняйте агентський договір за ГК України, КТМ України і ЦК РФ.

Задача 1.

Громадянка Ш. здала в комісійний магазин пальто, яке було оцінено в 550 грн. Навідавшись через три тижні в магазин, Ш. виявила, що пальто продано 2 тижні тому, але за 500 грн. Продавець пояснила, що згідно Правил комісійної торгівлі, магазин вправі провести переоцінку тих речей, які не реалізовані протягом тривалого часу.

Ш. не погодилася з таким поясненням і зажадала виплати їй не 500 грн., а 550 грн, як було обумовлено в договорі.

Проаналізуйте ситуацію.

Ознайомтеся з Правилами комісійної торгівлі непродовольчими товарами.

Задача 2.

За договором комісії громадянка О. Здала в комісійний магазин столовий сервіс на 12 персон чеського виробництва. Через півтора місяця, навідавшись у магазин, О. виявила, що сервіс не реалізовано і вирішила забрати його назад. Продавець погодилася повернути сервіс, але зажадала сплати 10 % вартості за його зберігання.

Чи правомірні вимоги комісійного магазину?

Проаналізуйте ситуацію та вирішіть спір.

Задача 3.

Гр.О. уклав договір комісії з гр.Ж. згідно якого гр.Ж. зобов’язувався придбати телевізор. Гр.Ж. придбав телевізор, але враховуючи те, що у нього телевізор не працював, вирішив 2-3 дні сам покористуватися ним. Наступного дня у його квартирі сталася крадіжка і телевізор було викрадено.

Гр.О. звернувся до гр.Ж. з вимогою про передачу йому телевізора.

Гр.Ж. повідомив, що телевізор вкрали, за що він відповідальності не несе, бо телевізор був власністю гр.О., і тому ризик втрати несе він (як власник майна).

Гр.О. вимагав повернути йому гроші за телевізор.

Які шляхи вирішення цієї ситуації?

Тема 33: Управління майном

1. Правове регулювання та сфера застосування договорів управління майном.

2. Суб’єкти управління майном:

- установник управління;

- управитель;

- вигодонабувачі.

3. Істотні умови управління майном.

4. Форма та зміст договору управління майном.

5. Припинення договору управління майном.

6. Відповідальність управителя майна.

7. Особливості управління цінними паперами.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.

3. Закон України “Про нотаріат” від 2 вересня 1993 року //ВВР. 1993. №39.Ст.383.

4. Закон України “Про захист прав споживачів” від 15 грудня 1993 року // ВВР. 1994. №1. Ст.1.

5. Закон України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю” від 19.06.2003р. //ВВР. 2003. № 52.ст.377.

6. Закон України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” від 15.03.2001р. // ВВР. 2001. № 21. ст.103.

7. Закон України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” від 19.06.2003р. // ВВР. 2004. № 1. ст. 1.

8. Декрет Кабінету Міністрів “Про довірчі товариства” від 17 березня 1993 року // ВВР. 1993. №19. Ст.95.

9. Типовий договір довірчого товариства з довірителями майна // Затв. наказом Фонду державного майна, Міністерства фінансів і Антимонопольного комітету від 30 серпня 1995 року.

Література:

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

5. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

6. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.

7. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.

8. Довірче управління майном в праві України // Право України. 1998. №4

9. Майданик Р.А. Траст: ответственность и управление капиталом. К. Наукова думка.1995.

10. Майданик Р.А. Інститут довірчого управління майном і проект Цивільного кодексу України // Новий Цивільний кодекс України та його вплив на подальший хід і зміст кодифікаційного процесу в Україні. Київ. 1997.

Завдання 1.

Проаналізуйте особливості правового регулювання відносин з управління цінними паперами. Ознайомтеся з положеннями Декрету Кабінету Міністрів України “Про довірчі товариства” та Типовим договором довірчого товариства з довірителем майна.

Завдання 2.

Охарактеризуйте правову природу довірчої власності як особливого виду власності. Ознайомтеся з положеннями Декрету Кабінету Міністрів України “Про довірчі товариства”.

Завдання 3.

Визначте особливості управління майном відповідно до Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” від 15.03.2001р. (розділ 4).

Завдання 4.

Проаналізуйте правову природу довірчої власності відповідно до Закону України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” від 19.06.2003р. (розділ 5).

Задача 1.

За договором між довірчим товариством “Довіра” громадянином М. останній передав ДТ приватизаційний майновий сертифікат та житлові чеки. ДТ разом з іншими акумульованими приватизаційними паперами вклало їх в акції ВАТ “Прогрес”. Рішенням господарського суду ВАТ було визнано банкрутом. М. звернувся до ДТ з вимогою повернути належні йому приватизаційні папери і відшкодувати упущену вигоду, оскільки за весь період він не отримував жодних дивідендів.

Ознайомтеся з Декретом Кабінету Міністрів України “Про довірчі товариства” та змістом Типового договору довірчого товариства з довірителями майна.

Які перспективи вирішення даної ситуації?

Тема 34: Позика

1. Договір позики: загальна характеристика та сфера застосування.

2. Сторони договору позики.

3. Порядок укладення та форма договору позики.

4. Зміст договору позики. Виконання договору позики.

5. Оформлення договору позики векселями:

а/ основні поняття вексельного права. Види векселів;

б/ визначення строків платежів за векселем;

в/ вексельне поручительство – аваль;

г/ платіж за векселем. Опротестування векселів. Вексельна давність.

6. Укладення договору позики шляхом випуску і продажу облігацій:

а/ поняття та види облігацій;

б/ права власників облігацій.

7. Позикові операції ломбардів.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.

3. Закон України „Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000р. (з наступними змінами і доповненнями).

4. Закон України “Про Національний банк України” від 20 квітня 1999 року // Офіційний вісник України. 1999, №24.

5. Закон України "Про цінні папери та фондовий ринок”

6. Закон України "Про обіг векселів в Україні” від 05.04.2001р. // ВВР. 2001. №24.ст.128.

7. Указ Президента України від 18 червня 1998 року “Про впорядкування внутрішніх та зовнішніх запозичень, що проводяться органами місцевого самоврядування” // Урядовий кур’єр. 1998, 20 червня.

8. Постанова Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998 року “Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі” // Урядовий кур’єр. 1998, 15 жовтня.

9. Постанова Кабінету Міністрів України від 26 січня 1998 року “Про створення мережі пунктів з ломбардного кредитування населення під заставу виробів із дорогоцінних металів та з дорогоцінного каміння”.

10. Наказ Фонду державного майна України від 4 червня 1996 року “Щодо умов погодження передачі майна під заставу”.

11.Типовий статут ломбарду, затв. постановою Ради Міністрів УРСР від 19.06.1979р.

Судова практика:

1. Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду України від 10 червня 1996 року “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”

2. Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 30 березня 1995 року “Про укладення договорів відособленими підрозділами юридичних осіб” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.

3. Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 6 жовтня 1994 року “Про деякі питання вирішення спорів, пов’язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.

Література.

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

5. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

6. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.

7. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.

8. Банківське право. За ред. Біленчук А.Д. К. Антіка. 1999.

9. Банківське право: Навчальний посібник. За ред. Кучерявенко М.П.. Харків. Торсінг. 1999.

10. Заверуха І. Банківське право. Львів. 2002.

11. Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. Суханова Е.А. М. Юринформ. 1997.

Завдання 1.

Проаналізуйте правову природу розписки і порівняйте її з борговими цінними паперами.

Завдання 2.

Випишіть значення основних понять вексельного права: векселедавець, векселедержатель, тратта, трасант, трасат, доміциляція векселя, авізо, адато, аваль, акцепт, акцептант, презентація, вексельна давність, протест у неплатежі, індосамент, індосант, індосатор.

Задача 1.

У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин Н. позичив у громадянина О. 2 тис. доларів США строком на 6 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернута у гривнях по курсу Національного банку, за користування грішми Н. зобов’язується сплатити 20% річних від суми позики.

Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?

Задача 2.

Між громадянами Л. та М. був укладений договір позики на суму 500 грн. У розписці, виданій М. було зазначено, що він зобов’язується повернути суму боргу через 3 місяці із сплатою за кожен день прострочення 0,5% суми.

Фактично М. повернув позичену суму лише через 4,5 місяці. Л. звернувся до суду з позовною вимогою про сплату процентів за прострочення – 225% від суми. Чи підлягає задоволенню і в якому обсязі вимога Л.?

Мотивуйте рішення з посиланням на чинне законодавство.

Задача 3.

За домовленістю по телефону К. (житель м. Львова) переслав поштовим переказом своєму племіннику Л. у м. Донецьк 2 500 грн., необхідних для оплати навчання. Племінник пообіцяв по телефону повернути позичену суму через 2 місяці. Проте ні через 2 місяці, ні за неодноразових нагадувань К. племінник гроші не повернув і почав ухилятися від зустрічей і контактів з К.

Через 6 місяців К. звернувся до суду з позовом до Л. про повернення суми боргу. Як доказ позики у суд був представлений корінець поштового переказу із зазначенням адресата, суми переказу та його підпису про одержання суми (переказ з повідомленням).

Вирішіть спір.

Задача 4

У місцевий суд з вимогою звернувся гр.Б. Він оспорював факт позики грошей у гр.Н. Гр.Б. просив суд врахувати ту обставину, що рік тому він допомагав гр.Н. у будівництві гаража. За виконані роботи гр.Н. не розрахувався. Згодом гр.Б. звернувся до гр.Н. з проханням позичити йому 2000 грн. на лікування. Гр.Н. позичив гроші з умовою повернення їх через 6 місяців.

Гр.Б. посилався на скрутне матеріальне становище і просив суд оспорити договір позики і визнати, що 2000 грн. є фактично не боргом, а платою за раніше виконані роботи.

Чи можна оспорити договір позики, враховуючи те, що договір позики є реальним?

Які підстави оспорення договору позики?

Які особливості оспорювання?

Тема 35: Кредит

1. Кредитний договір: загальна характеристика та сфера застосування.

2. Суб’єкти кредитного договору. Загальні та спеціальні вимоги до кредитодавця.

3. Порядок укладення та форма кредитного договору. Істотні умови договору.

4. Зміст кредитного договору.

5. Способи забезпечення кредитних договорів.

6. Виконання кредитного договору та відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договору.

7. Класифікація кредитних договорів.

Нормативно-правові акти:

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.

2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.

3. Закон України „Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000р. (з наступними змінами і доповненнями).

4. Закон України “Про Національний банк України” від 20 квітня 1999 року // Офіційний вісник України. 1999, №24.

5. Закон України “Про заставу” від 2 жовтня 1992 року // ВВР. 1992. №47. Ст. 642.

6. Закон України "Про обіг векселів в Україні” від 05.04.2001р. // ВВР. 2001. №24.ст.128.

7. Закон України "Про іпотеку” від 05.06.2003р. // ВВР. 2003. № 38. ст.313.

8. Закон України " Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” від 19.06.2003р. // ВВР. 2004. №1.ст.1.

9. Указ Президента України від 18 червня 1998 року “Про впорядкування внутрішніх та зовнішніх запозичень, що проводяться органами місцевого самоврядування” // Урядовий кур’єр. 1998, 20 червня.

10.Указ Президента України від 20 вересня 1993 року “Про тимчасове положення про кредитні спілки України” // Голос України. 1993, 23 вересня.

11.Указ Президента України від 20 травня 1999 року “Про утворення кредитно-гарантійної установи з підтримки малого і середнього підприємництва” // Урядовий кур’єр. 1999, 3 червня.

12.Розпорядження Президента України від 22 червня 1994 року “Про заходи щодо сприяння будівництва житла для молоді шляхом іпотечного кредитування” // Урядовий кур’єр. 1994, 25 червня.

13.Постанова Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998 року “Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі” // Урядовий кур’єр. 1998, 15 жовтня.

14.Постанова Кабінету Міністрів України від 26 січня 1998 року “Про створення мережі пунктів з ломбардного кредитування населення під заставу виробів із дорогоцінних металів та з дорогоцінного каміння”.

15.Постанова Кабінету Міністрів України від 3 грудня 1997 року “Про додаткові заходи щодо реалізації молодіжної житлової політики” // Урядовий кур’єр. 1997, 18 грудня.

16.Постанова Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1995 року “Про надання в кредит орендареві коштів та цінних паперів” // ЗП України. 1995. №12. Ст.276.

17.Лист Міністерства економіки України від 28 березня 1997 року “Щодо надання кредитів комерційними банками фізичним особам”.

18.Наказ Фонду державного майна України від 4 червня 1996 року “Щодо умов погодження передачі майна під заставу”.

19.Типовий статут ломбарду, затв. постановою Ради Міністрів УРСР від 19.06.1979р.

Судова практика:

1. Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду України від 10 червня 1996 року “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”

2. Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 30 березня 1995 року “Про укладення договорів відособленими підрозділами юридичних осіб” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.

3. Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 6 жовтня 1994 року “Про деякі питання вирішення спорів, пов’язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.

Література.

1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.

2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.

3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.

4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.

5. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.

6. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.

7. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.

8. Банківське право. За ред. Біленчук А.Д. К. Антіка. 1999.

9. Банківське право: Навчальний посібник. За ред. Кучерявенко М.П.. Харків. Торсінг. 1999.

10.Кудрявцев В.А., Кудрявцева Є.В. Основы организации ипотечного кредитования. М. Высшая школа. 1998.

11.Заверуха І. Банківське право. Львів. 2002.

12.Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. Суханова Е.А. М. Юринформ. 1997.

Завдання 1.

Складіть порівняльну таблицю договору позики та кредитного договору за:

а) сторонами;

б) предметом;

в) порядком укладення, формою;

г) процентами за користування коштами;

д) відповідальністю сторін;

е) способами забезпечення виконання договорів позики та кредитування.

Задача 1.

Працівник одного з територіальних підприємств управління залізниці Н-ської області звернувся з проханням до адміністрації управління про надання цільового кредиту на внесок в ЖБК для придбання квартири його сім’ї в сумі 10000 грн. Було укладено кредитний договір за умовами якого:

1. Погашення кредиту має розпочатися з 1 січня наступного за наданням кредиту року і погашається протягом 3 років рівними щомісячними сумами;

2. За користування кредитом працівник брав на себе зобов’язання сплачувати 12% річних;

3. До повного погашення кредиту працівник не має права звільнитися з роботи за власним бажанням, а у випадку звільнення з ініціативи власника або уповноваженого ним органу (ст. 40 КЗпП) розмір проценту збільшується з 12 річних до 20% річних.

Дайте правовий аналіз кожного пункту укладеного кредитного договору. Чи вправі управління залізниці надавати цільові кредити своїм працівникам? Які правові наслідки укладення такого кредитного договору?

Задача 2.

ВАТ “Нафтопереробний завод” за рахунок чистого прибутку за результатами діяльності 2004 року надало кредит в сумі 250000 грн. своєму дочірньому підприємству “Нафтовик –1” строком на 6 місяців з розрахунку 20% річних під заставу товарів в обороті.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: