Часть 1: Природа человека.

ДУХ ВPЕМЕНИ

ДУХ ВPЕМЕНИ: СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

Никогда не сомневайтесь в том, что небольшая группа мыслящих и самоотверженных людей может изменить мир. На самом деле, только они и могут его изменить.

Маргарет Мид

Часть 1: Природа человека.

Как учёный, где-то на жизненном пути вы столкнётесь с навязанным противостоянием природы и воспитания, которое так же неизбежно, как сравнение "Кока-Колы" с "Пепси-Колой" или греков с троянцами. Природа или воспитание?

На сегодняшний день это слишком упрощённая формулировка вопроса о влиянии. Начиная с реакции клетки на нехватку энергии и заканчивая тем, что формирует отдельного человека как личность. Мы имеем дело с абсолютно ложным противопоставлением - идеей, что в природе всё является предопределённым на самом глубоком уровне. Жизнь - это ДНК, код всех кодов, Святой Грааль, который всем управляет...

С другой стороны, общественная наука выдвигает положение, согласно которому мы являемся "социальными существами", а биология пусть занимается грибами. Биология не оказывает влияния на человека, и, конечно же, обе точки зрения являются чепухой. В действительности практически невозможно понять, как функционирует живой организм, если исключить влияние окружающей среды. Наследственность. - Одно из самых абсурдных и потенциально опасных, но широко распространённых мнений, заключается в том, что поведение определяется наследственностью.

Что это значит? Для тех, кто знаком с современной биологией - это означает много различных тонкостей. Но большинством обывателей это воспринимается, как свидетельство запрограммированности жизни, берущее своё начало в биологии и генетике. Гены ассоциируются с тем, что якобы не подлежит изменению и является неизбежным. Поэтому незачем тратить силы, чтобы что-то исправить. А также незачем прилагать усилия и стремиться улучшить общество, потому что все эти проблемы неизбежны и их невозможно решить... Всё это полнейшая чушь.

Болезни

Бытует мнение, что синдром дефицита внимания и гиперактивности, или, например, шизофрения - наследственные заболевания. Как раз наоборот. Причина вовсе не в генетике. Существует небольшое количество особо редких заболеваний, которые по-настоящему обусловлены генетически. Большинство серьёзных недугов имеют наследственную предрасположенность, но не нужно её путать с предопределённостью. Все поиски причин болезней в геноме были обречены на провал еще до

появления самой идеи таких поисков, так как большинство заболеваний не являются генетически предопределёнными.

Порок сердца, рак, инсульт, ревматизм, аутоиммунные и психические расстройства, разного рода зависимости - ни одно из них не передаётся по наследству. К примеру, из ста женщин, больных раком молочной железы, только у семи мы обнаружим гены этого заболевания, У остальных 93-ёх их нет. а из сотни женщин, имеющих такие гены, далеко не все заболеют раком.

Поведение

Гены вовсе не являются чем-то, что заставляет нас вести себя определенным образом независимо от окружения. Гены оказывают влияние на различные реакции на внешнюю среду. Считается, что раннее детство и последующее воспитание влияют на проявление генов, фактически включая или выключая разные генные механизмы, которые определяют тот или иной путь развития человека, помогая ему приспособиться к условиям внешней среды.

В качестве примера можно привести исследование, проведенное в Монреале, в ходе которого были изучены результаты вскрытия головного мозга самоубийц, обычно это молодые люди. Оказалось, что жестокое обращение в детстве вызывало генетические изменения, которые не были обнаружены у тех, кто насилию не подвергался. Это так называемый "эпигенетический эффект", где "эпи" означает "преобладающий", он активирует или деактивирует определенные гены в зависимости

от условий внешней среды. В городе Данидин, что в Новой Зеландии, было проведено исследование, в ходе которого несколько тысяч человек наблюдались в течение 20-лет с момента рождения. В результате была обнаружена способность к генетической мутации: аномальные гены влияли на склонность совершать насилие, но только в случае, если с человеком жестоко обращались в детстве.

Другими словами, дети с аномальными генами будут не более жестокими, чем остальные. По сравнению с обычными детьми они даже менее склонны к насилию при условии, что их не обижали в детстве. Вот ещё один замечательный пример, который показывает, что гены не дают ответы на все вопросы. Используя специфический метод, у мыши можно изъять отдельный ген, который больше не проявится ни у неё, ни у её потомства. Мы просто "выкидываем" этот ген. Итак, имеется особый ген, который кодирует протеин и в какой-то степени отвечает за способность к обучению и запоминанию.

Этот пример демонстрирует "изъятие" данного гена, в результате чего мышь не так успешно обретает навыки. "О, генетическая основа интеллекта!" В этом примечательном исследовании, которое получило повсеместную поддержку СМИ, гораздо меньше оценили следующее: если взять генетически обделенных мышей и позволить им развиваться в более благоприятной обстановке нежели обычные лабораторные мыши, то они полностью избавятся от этого дефекта. Когда сегодня говорят: "гены определяют поведение", считая, что употребляют эту фразу вполне обоснованно, то на самом деле говорят о генах, которые участвуют в ответных реакциях организма на окружающую среду; они могут повлиять на его готовность справиться с внешними раздражителями. Знаете, мало кто придерживается подобной точки зрения, и чтобы не быть "слишком сентиментальными", используют устаревшие понятия о "наследственности", и ведь это не так уж и далеко от евгеники и подобных ей теорий. Это распространенное неверное представление, и, к слову, довольно опасное.

Сама идея о том, что насилие можно объяснить биологически... Эта гипотеза не только обманчива, но и потенциально опасна, и может причинить серьезный вред... Поверив ей, можно запросто утврерждать: Что ж, ничего не поделаешь. Люди склонны к агрессии, и это нельзя изменить. Мы можем их только наказать - посадить в тюрьму или казнить. Не стоит беспокоиться об изменении социальной среды или социальных предпосылок, которые делают людей жестокими, ведь "это бестолку". Аргумент о генах дозволяет нам игнорировать исторические и социальные факторы прошлого и настоящего.

В журнале "Нью-Йоркер" Луис Менанд весьма проницательно заметил следующее: "Это всё гены... объяснение, почему так обстоят дела, не угрожая нашему миру. Зачем кому-то быть несчастным или вести себя асоциально, если он принадлежит самой свободной и процветающей нации на Земле. Система тут ни при чём. Изъяны заключены в самой структуре." - Какая хорошая формулировка.

Аргумент о генах - не более, чем предлог, позволяющий нам игнорировать социальные, экономические и политические факторы, которые, по сути, лежат в основе неадекватного поведения. Пример: Наркомания. Обычно зависимость рассматривается в контексте

употребления наркотиков. Но если взглянуть на этот вопрос шире, то я определяю зависимость как любое поведение, которое ассоциируется с невероятным желанием получить временное облегчение, имеющее далеко идущие негативные последствия. Человек теряет контроль над ситуацией, желая или обещая избавиться от привычки, но не может этого сделать.

Поняв это, можно увидеть, что существует изрядное количество других привычек, помимо тех, которые связаны с наркотиками. Например, трудоголизм, шопоголизм, пристрастие к интернету, видеоиграм... А ещё есть склонность к власти.

Люди, обладающие властью, нуждаются в ней всё больше и больше; они не чувствуют насыщения. Склонность к приобретению. Так корпорации, которые должны иметь в своей собственности всё больше и больше. Зависимость от нефти или точнее от благополучия и продуктов, которые стали доступны благодаря ей.

Взгляните на негативные последствия для окружающей среды. Мы уничтожаем саму планету, нашеместо проживания ради этой зависимости. Эти привычки имеют куда более разрушительные

социальные последствия, чем кокаиновая или героиновая зависимость моих пациентов из Даунтаун Истсайд. Тем не менее, данные привычки поощряются и к ним относятся с уважением. Pуководитель табачной компании, которая показывает прибыль выше, чем у конкурентов, получит большее вознаграждение. Он не отвечает перед законом или кем-либо еще за негативные последствия. Фактически он уважаемый член совета директоров в других корпорациях. Но ведь от болезней, связанных с табакокурением ежегодно умирает 5,5 млн.человек по всему миру. Каждый год в Соединённых Штатах они убивают 400 000 человек.

От чего зависимы эти люди? От прибыли. Они настолько к этому склонны, что не признают очевидного воздействия, которое оказывает их деятельность. Такое отрицание характерно для наркоманов. А вот это все уважают. Быть зависимым от дохода считается почётными не важно, какой ценой. Что считается приемлимым, а что почётным - эти понятия весьма размыты в нашем обществе, и, похоже, чем больше наносится вреда, тем более уважаемой становится зависимость.

Миф

Существует распространённый миф, что наркотики вызывают зависимость. Да сама война с наркотиками обусловлена идеей, что если запретить их первопричину, то можно побороть наркоманию. Давайте рассмотрим само понятие зависимости в более широком смысле. Ведь ничто само по себе не вызывает зависимость. Нет ни веществ, ни наркотиков, которые сами по себе вызывают привыкание, также как и нет такого поведения. Многие могут ходить за покупками и они не станут шопоголиками. Не все становятся зависимыми от еды. Не все впадают в алкоголизм от бокала вина. Основная проблема - это то, что делает людей податливыми, поскольку комбинация восприимчивого человека и вещества, которое может вызвать привыкание, и создаёт самую сильную зависимость.

То есть, не наркотики вызывают зависимость, а появляется привыкание в случае подверженности индивидуума к определённой химической смеси или поведению.

Окружающая Среда

Для того чтобы выявить причину восприимчивости некоторых людей, обычно достаточно просто

взглянуть на их жизненный опыт. Древняя, но очень распространённая теория, гласящая, что все зависимости в наших генах, научно просто несостоятельна. В сущности, восприимчивыми людей делают определённые жизненные обстоятельства. Жизненный опыт не только создаёт личность человека и его психологические нужды, но также формирует мышление.

Этот процесс начинается ещё в утробе.

Жизнь до рождения

Было продемонстрировано, например, что если беременные матери подвергаются стрессу, то у их детей наиболее вероятны признаки предрасположенности к наркотической зависимости. Это происходит потому, что развитие формируется под воздействием психологического и социального окружения. Биология человеческой сущности начинается в утробе и напрямую зависит от

переживаемого жизненного опыта в этом периоде. Окружение возникает не с момента рождения, а как только появляются условия для его возникновения. В состоянии зародыша, вы подвержены любой информации, которая поступает к вам с кровообращением матери: гормоны, уровень питательных веществ... Достопримечателен пример из истории - голодная зима в Нидерландах. Во время оккупации 1944 года фашисты по многим причинам решили изъять всё продовольствие и перенаправить его поставки в Германию; в течение трёх месяцев продолжался голод, который унёс жизни десятков тысяч людей. Вот в чём выражается эффект голодной зимы: если бы вы находились в утробе матери на втором или третьем триместре, то в период голодания ваш организм научился бы некоторым особенностям. Оказывается, именно в этот период он начинает воспринимать окружающий его мир: Насколько опасно за его пределами? Есть ли достаток? Сколько питательных элементов я получаю через кровообращение?

Голодающий организм в течение этого времени вырабатывает программу, чтобы быть готовым к нехватке глюкозы и жиров, запасаясь ими при любой возможности. Ребёнок, зачатый в ту голодную

нидерландскую зиму и обследованный полвека спустя, при прочих равных условиях, вероятнее всего будет страдать от повышенного кровяного давления, ожирения или метаболического синдрома. Это пример того, как среда воздействует там, где не ожидаешь. Если подопытным животным в период

беременности создать стрессовую ситуацию, то их взрослое потомство будет склонно к употреблению кокаина и алкоголя. Также и с воздействием стресса на человеческих матерей. Например, в Британии исследовали беременных женщин, подверженных насилию. При родах у них был обнаружен повышенный уровень гормона кортизол в плаценте, а дети оказывались более предрасположенными к зависимости к 7-ми или 8-ми годам. Таким образом, при стрессе уже в утробе зарождаются различные проблемы с умственным здоровьем. В Израиле проводили исследования на детях матерей, которые были беременны до начала войны 1967-го. Естественно, эти женщины

находились под большим стрессом, а у их детей были более частые случаи шизофрении, чем обычно. Имеется достаточно доказательств, что состояние человека до его рождения влияет на развитие.

Детство

Pазвитие человека, в особенности головного мозга, в большинстве случаев происходит после рождения и под влиянием окружающей среды. Если сравнить нас с лошадьми, которые умеют бегать в первый день жизни, становится понятно, что мы очень неразвиты. Мы не можем постичь весь объем

неврологической координации - равновесие, силу мышц, фокус зрения, пока нам не исполнится полтора или два года. Это потому, что развитие мозга лошади происходит в безопасности матки, а у человека - после рождения, что и приводит к простому эволюционному алгоритму: рост черепной коробки делает из нас человека, как такового, а рост лобных долей мозга формирует человеческую особь.

В то же самое время, мы прямоходящие, поэтому наш таз сужен, чтобы приспособиться к этому. Итак, у нас есть узкий таз и большая голова у плода. Вывод: надо рождаться раньше времени. И это значит, что развитие мозга, которое у других животных происходит в утробе, у нас имеет место после рождения и в основном под влиянием окружения. Другими словами, идея нейродарвинизма заключается в том, что те функциональные цепи нейронов, которые получают должную информацию из окружающей среды, будут развиваться оптимально, а те, что не получают либо будут развиваться несвойственным образом, либо не будут развиваться вовсе.

Если ребёнка с идеальным от рождения зрением поместить в темную комнату на 5 лет, он останется слепым на всю свою жизнь, потому что функциональным цепям нейронов зрения необходимы световые волны для развития, а без них даже те элементарные цепи нейронов, которые

существовали и работали при рождении, атрофируются и отомрут, а новые не смогут сформироваться.

Память

События прошедшего периода жизни человека существенным образом определяют его поведение, особенно те, что произошли на раннем этапе его жизни, которые невозможно восстановить в памяти. Обнаруживается существование двух видов памяти: точная память, функция которой вспоминать. Это когда вы устанавливаете случившиеся факты, подробности, эпизоды, обстоятельства. Но мозговая структура, которую называют гиппокамп, отвечающая за шифровку воспоминаний

в памяти, даже еще не начинает развиваться до 1,5 лет, и намного позже она также до конца не развита. Поэтому едва ли у кого-то развита функция воспоминаний до 18 месяцев жизни. Но есть и другой вид памяти, называемой имплицитной, которая, по сути, является эмоциональной памятью, когда преобладают эмоции и интерпретации, которые создает ребенок из эмоционального, четко прописанного в памяти опыта, образованные в форме нервных узлов, готовых проявиться без специального сигнала.

Приведем наглядный пример: у людей, которых усыновили, очень часто на всю жизнь остается чувство неприязни. Они не могут вспомнить усыновление. Они не в состоянии вспомнить отлучение от матери, потому что функция воспоминаний еще просто не развита. Но эмоциональная память разлуки и отчуждения глубоко запечатлены в их мозгу. Поэтому они более предрасположены испытывать чувство обособленности и сильные эмоциональные переживания, ощущая себя обделёнными по сравнению с другими. Это чувство не является исключением

для тех,кого усыновили или удочерили, но превалирует именно благодаря неявно ориентированной памяти. Принимая во внимание научно-исследовательскую литературу и свой опыт в изучении страдающих оттой или иной зависимости, закоренелые наркоманы, практически все до единого, были подвержены жестокому обращению в детстве, либо пережили серьёзную эмоциональную травму. В их психологических или неявных воспоминаниях мир представляется небезопасным и безразличным. Недоверие к тем, кто хочет им помочь и замкнутость в отношениях из-за боязни показаться слабым. Следовательно, в ответ они склонны держаться в стороне от по-настоящему близких отношений, не доверять воспитателям, врачам и другим, кто пытается им помочь, в основном считая окружающий мир опасным. Это напрямую связано с неявно ориентированной памятью, и иногда с неприятными случаями, о которых они сами едва ли помнят.

Физический Контакт

Младенцы, родившиеся недоношенными или находящиеся в инкубаторах, где подключены к различным аппаратам и машинам на протяжении недель и даже месяцев. Теперь известно, что прикосновение и поглаживание спины этих детей. в течение всего 10 минут в день

стимулирует развитие головного мозга. Человеческое прикосновение необходимо для развития. Дети, которых никогда не вынимали из инкубатора, в итоге умрут. Настолько сильна фундаментальная

человеческая потребность, будучи ребёнком иметь такой контакт. В нашем обществе существует

неблагоприятная тенденция советовать родителям не поднимать детей, не держать их, а также не брать на руки плачущих младенцев, мол, чтобы не баловать их, или чтобы привыкали спать без родительских объятий... А ведь как раз это ребёнку и нужно!

Возможно, эти дети засыпают от потери надежды. Их мозг просто выключается, защищаясь от уязвимости, вызванной отсутствием родительской заботы. Такие воспоминания и могут порождать мысль, что миру на них наплевать.

Детство

Многие из этих отклонений формируются ещё в детстве. Опыт родительских неудач в том, насколько сложна или проста жизнь, как бы передаётся их детям, либо через депрессию матери, либо через злость родителей на чадо только потому, что день трудно прошёл, или они просто устали. Эти эффекты могут очень сильно влиять на развитие ребёнка, о котором сегодня известно достаточно. Такая ранняя чувствительность к внешним факторам обусловлена не только эволюцией. Это очень распространено в природе. Pанний процесс адаптации к окружающей среде свойствен даже семенам. Но в людях адаптация основана на качестве межличностных отношений.

На раннем этапе жизни ваше воспитание, количество ссор, уделённое вам внимание - это лишь указатели на ожидающий вас мир. Если мир вокруг наполнен борьбой людей за достижение своих целей, то будьте внимательны, умейте защищаться, учитесь не доверять другим.

А если вы растёте в обществе, основанном на взаимопонимании, сотрудничестве, где важно сопереживание, и ваша уверенность в себе зависит от отношений с другими людьми... Pазвитие такого мира должно быть иным. Как на эмоциональном, так и сознательном уровне. Именно для этого и нужно раннее развитие. Родители, даже не осознавая того, используют передачу своего опыта детям о мире, в котором мы живём. Великий британский педиатр Д.В. Винникотт сказал,что в детстве две вещи могут существенно выйти из строя. Первая - когда происходит то, что не должно происходить, другая - когда не происходит то, что должно было произойти. К первому варианту можно

отнести драматические, жестокие и негативные случаи моих пациентов в Истсайде и многих наркоманов.

Это то, чего не должно было быть, но произошло. Но есть и приспособившиеся без стресса, не обделенные вниманием родителей, в котором нуждается каждый ребенок и которое часто не получают. Они не отвержены. Они не беспризорные и у них нет травм. Но вот что происходит: близость воспитывающего родителя просто недоступна им из-за стрессов в нашем обществе

и в воспитательной сфере. Психолог Аллан Шор называет это "близким отстранением", когда родитель физически рядом, но отсутствует в эмоциональном плане.

Я провел примерно последние 40 лет своей жизни, работая с самыми агрессивными людьми,

каких только порождает наше общество: убийцами, насильниками и прочими. Пытаясь понять, в чем источник их насилия. Я обнаружил, что самые жестокие преступники в наших тюрьмах сами были в большей мере жертвами жесткого обращения с детьми, которое выходило даже за рамки того, что я могу назвать жестоким обращением. У меня и понятия не было о таком безнравственном обращении с детьми, которое в нашем обществе так часто имеет место. Самые беспощадные люди, которых я видел, сами едва пережили покушение на свою жизнь от руки своих родителей или людей из их социального окружения, или единственные выжили среди членов своей семьи, которых убили другие люди.

Будда утверждал, что все в мире взаимосвязано. Он говорил, что как отдельный элемент поддерживает систему, так и система поддерживает элемент. Невозможно понять суть

чего-либо без познания окружающего мира. Даже лист находится во взаимосвязи с солнцем, небом и землей. То, что это действительно так, уже научно доказано и особенно очевидно это становится, когда речь заходит о развитии человечества. Современное научное понятие этого звучит как психо-био-социальная природа развития человека, которое утверждает, что биологические процессы человека напрямую зависят от их взаимодействия с социальными и психологическими аспектами. В частности, исследователь и психиатр Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дэниэл Сигел сформулировал понятие " межличностная нейробиология ", которое гласит, что принцип, по которому функционирует наша нервная система, напрямую зависит от наших личных отношений. Во-первых, это зависит от воспитателей, во-вторых, от окружающих с которыми связана наша жизнь и, в-третьих, от нашей собственной внутренней культуры. Таким образом, невозможно отделить нейрологическое функционирование человеческого существа от окружающей среды, в которой он или она выросли и в которой продолжают существовать в течение всей своей жизни.

Это особенно актуально, когда вы зависимы и беспомощны, когда ваш мозг только развивается, но это не менее актуально в зрелости, и особенно в старости.

Культура

Человек прошел через множество форм существования общества. Начиная с самых примитивных, такие как охота и собирательство, основанных на обмене вещами и общими запасами пищи. Некоторые группы людей жили преимущественно собирательством, лишь иногда охотясь в основном с теми, кого знали всю свою жизнь, если не было троюродных братьев и сестер или более близких людей. Это был мир, в котором люди постоянно переходили из одной группы в другую. Мир, независимый от материальных ценностей и не обусловленный выгодой. Именно так жил человек на этапе раннего развития. И неудивительно, это создается для абсолютно другого мира. Одним из следствий станет значительное сокращение насилия. Организованная преступность не существовала на том отрезке времени человеческой истории, и это вполне очевидно. И все же, где мы оступились

Насилие не является всеобщим явлением. Оно не распределено равномерно в человеческом роде. Существует огромная разница в количестве насилия в различных социумах. Есть даже такие, в которых практически отсутствует насилие. Другие же разрушают себя изнутри. В некоторых из Анабаптистских религиозных группах, куда входяттолько убеждённые пацифисты, вроде Амишей, Меннонитов, Хаттеритов. Среди этих групп у Хаттеритов не было зафиксировано ни единого убийства. Во время больших войн, вроде Второй Мировой, когда людей призывали в армию, они отказывались служить. Они бы предпочли попасть в тюрьму, чем пойти в армию.

В кибуцах Израиля уровень преступности настолько низок, что местные суды часто отправляют подсудимых, совершивших преступления, пожить в кибуцах для того, чтобы те научились жить без насилия. Потому что именно так люди живут в тех поселениях.

Итак, на нас в огромной степени влияет общество. Наши сообщества в широком смысле находятся под влиянием наших теологических, метафизическими, лингвистическими и прочими влияниями

Наше общество формирует нас независимо от наших представлений о жизни как о грехе или о красоте, о том, влияет ли наше поведение при жизни на "жизнь после смерти" или же нет. В широком понимании различные крупные сообщества бы соотнести с понятием "индивидуалистский" или "коллективистский", но вы встречаетесь с разными людьми, с разным восприятием и подозреваю,что с разными ментальными способностями, которые соглашаются с этим.

Мы живём в Америке - одном из самых индивидуалистических обществ, где капитализм является системой, позволяющей нам взбираться все выше и выше по пирамиде возможностей. Дело в том, что гарантия благополучия снижается при усилении стратификации общества по определению: когда вокруг всё меньше людей, с которыми вы чувствуете себя на равных и с кем у вас симметричные и взаимовыгодные отношения. Вместо этого образуются различия и бесконечные иерархии. В таком мире мало взаимных партнеров и ещё меньше альтруистических поступков.

Природа человека

Это приводит нас к совершенно невероятной ситуации, а именно попытке найти смысл в перспективной науке, определив составляющую природы человека. Сущность человеческой природы на определённом уровне не должна слишком ограничиваться нашей природой. Человечество более социально разнообразно, нежели любой другой вид в наличии системы взглядов и убеждений,

образцов семейного уклада и методов воспитания детей. Мы обладаем исключительной способностью к многообразию. В обществе, основанном на конкуренции и достаточно часто жестокой эксплуатации одного человека другим, нажива на бедах других людей, а подчас и создание самих проблем с целью спекуляции на господствующей идеологии, такое поведение оправдывается с ссылкой на некую фундаментальную и неизменную человеческую природу. В нашем обществе прижился миф, согласно которому люди по натуре своей соперники, индивидуалисты и эгоисты. В действительности всё происходит наоборот. Следует признать существование определенных человеческих потребностей и только в таком случае можно здраво рассуждать о природе человека. Мы обладаем человеческой потребностью в дружбе, близких отношениях, любви, привязанности,

нуждаемся в признании, и в том, чтобы нас принимали за тех, кем мы являемся. Если присутствуют все выше перечисленные качества, то мы приобретаем черты сострадания и соучастия по

отношению к другим людям.

Итак... Совсем противоположное наблюдается в нашем обществе. Искажение человеческой природы происходит именно потому, что очень немногие могут удовлетворить свои нужды. Да, можно вести разговоры о природе человека, подразумевая базовые человеческие потребности, которые вызваны инстинктами. Я полагаю, это определенные потребности, удовлетворение которых приводит к появлению характерных особенностей, Если это требование не выполняется, то на смену приходит другой набор признаков.

Итак.

Человеческий организм обладает невероятной адаптационной гибкостью, позволяющей нам выживать

в разнообразных условиях, а также чётко запрограммирован на выполнение требований окружающей среды или человеческих потребностей. Осознание этого факта привносит новые социальные обязательства. Так же, как наши органы нуждаются в питательных веществах, человеческий мозг требует положительных форм проявления окружающей среды на всех стадиях развития, нуждаясь в защите от негативных внешних воздействий. И если то, что должно произойти, не происходит... или происходитто, что не должно случиться... Очевидно, что "дверь" может быть открыта не только для потока умственных и физических заболеваний, но также и для многих пагубных примеров человеческого поведения.

Выйдем за пределы рассмотренных процессов и примем во внимание текущее положение дел. Мы должны задаться вопросом: поддерживают ли наше здоровье те условия, которые созданы в современном мире? Положительно ли сказывается функционирование социально-экономической системы на развитие человека и общества? Или развитие нашего общества идет вразрез с основными требованиями эволюции, что необходимы для создания и поддержания личного и социального благосостояния?

Часть II: Патология общества.

Зададимся вопросом: как же это всё началось? Наш современный мир, в сущности, находится в состоянии неминуемого коллапса.

Pынок

Всё началось с Джона Локка. Он ввёл понятие собственности, и три основных оговорки, относящиеся

к собственности и естественному праву, которые гласят: должно оставаться достаточно земли для других, нельзя допускать гниения урожая, и, что самое главное - вы должны трудиться над своим участком. Кажется обоснованным - вы трудитесь во благо мира, и вам полагается конечный продукт. Если вы не забираете себе всю собственность, не позволяете урожаю портиться и ничего не приходится выбрасывать, то всё в порядке. Он провёл много времени, работая над своим трактатом о правлении, который по сей день лежит в основе экономических, политических и судебных понятий. Этот документ до сих пор пристально изучают. И вот, он называет эти оговорки. И вы уже думаете, что он предоставил очень хорошую, достоверную и мощную защиту понятию частной собственности, вне зависимости, владеете ли вы участком или нет...

Он их полностью исключает! одной фразой, заявляя следующее: "Как только была введена денежная система с молчаливого согласия людей, то это стало..." Нет, он не говорит, что все оговорки отменяются или удаляются. Вот, что происходит: Вы пожинаете плоды и заслуживаете собственность своим трудом? Отнюдь! Теперь труд покупается за деньги. И более не имеет значения достаточно ли для всех земли, портится ли урожай или нет, так как он говорит, что деньги сравнимы с серебром и золотом, а последнее нельзя испортить. И поэтому на деньгах не лежит ответственность за ненужные растраты... Но это смешно. Речь идет не о деньгах и серебре, а о том влиянии, которое они оказывают. Выводы напрашиваются сами собой. Это самый ловкий логический трюк, который сходит ему с рук, и отвечает интересам владельцев капитала. Затем наступает очередь Адама Смита, и он добавляет религию к этому трюку... Вначале Локк обосновал все явления божественным присутствием, что на всё воля Божья, а теперь мы имеем дело с концепцией Смита, допускающим не только "божье" вмешательство... Он не говорит прямо, но это выражается в философском смысле. В принципе, он утверждает, что всё задается по определению и вопрос заключается не только в частной собственности. И что существование инвесторов, покупающих труд, - это тоже данность.

Нет предела количеству приобретаемой рабочей силы, накоплениям, и степени неравенства, - всё это дано свыше. Итак, он выдвинул великую идею, которая была представлена в скобках, мимолётом.. Если одни выставляют товары на продажу, а другие их покупают, то спрос определяет предложение или наоборот? Как они уравновешивают друг друга? Баланс спроса и предложения является одним из ключевых понятий в экономике. Смит отвечает, что "невидимая рука рынка" приводит их в равновесие. По сути, мы неизбежно обзавелись "Богом", который, как утверждал Локк, дал

не только права на собственность и необходимые для этого средства, но и "естественные права"... Теперь сама система и есть "Бог". Фактически, Смит это и утверждает, но вам придётся прочитать всё его исследование о природе и причинах богатства народов, Он говорит, что "недостаток средств существования у низших слоев народа может ограничивать предел дальнейшего размножения, что выражается только одним — уничтожением большей части их детей".

Таким образом он предсказал развитие эволюционной теории в худшем смысле, причём задолго до Дарвина. Он назвал их "расой рабочих". Очевидно, что расизм заложен в этой теории, согласно которой существует естественное природное безразличие к убийству бесчисленного количества детей, бесчисленного количества детей и что таким образом "невидимая рука управляет балансом спроса и предложения". Теперь вы видите насколько мудр "Бог"? Теперь понятно, что по-настоящему опасный, эко-геноцида и многих других вещей происходящий в наши дни, в каком-то смысле также является заслугой Смита. Если поразмыслить о подлинной концепции так называемого свободного рынка - капиталистической системы, которая была заложена ранними экономическими философами вроде Адама Смита, становится очевидным, что изначально "рынок" был основан на торговле

реальными товарами жизнеобеспечения. Адам Смит не мог и подумать, что наиболее прибыльным сектором экономики на планете в конечном итоге станет арена финансового или так называемого инвестиционного трейдинга. Где деньги находятся в обороте и воспроизводят другие деньги в произвольной игре, суть которой - нулевая продуктивная польза для общества. Тем не менее, независимо от намерений Смита дверь для таких казалось бы аномальных явлений была открыта настежь одним из фундаментальных принципов этой теории: деньги рассматриваются и как товар, и как средство обмена. Сегодня, в любой экономике мира независимо от социальной системы деньги необходимы ради денег и ничего больше. Фундаментальная идея, загадочно обозначенная Адамом Смитом с помощью религиозного постулата "невидимой руки рынка", заключается в преследовании

собственных интересов в погоне за вымышленным благом, которое должно проявиться как в личных, так и в общественных благополучии и развитии. В реальности же денежная мотивация, или, как некоторые это определяют, "денежная система ценностей", в наши дни совершенно оторвана от основного жизненного интереса, который можно определить, как "жизненная система ценностей". В экономической доктрине произошла путаница между этими двумя системами. Экономисты считают, что денежная система ценностей порождает жизненную систему ценностей. Отсюда их утверждение, что чем больше товаров продано, чем выше ВВП и так далее, тем больше благополучия. Поэтому они называют объём ВВП базовым показателем здоровья общества. В этом и состоит путаница. Говоря о денежной системе ценностей, они подразумевают всю прибыль от продажи товаров и путают её с продолжением рода. В ней изначально было заложено слияние понятий денег и жизненных систем ценностей.

Итак, мы имеем дело с ложными представлениями, которые становятся всё опаснее, так как денежные потоки отделяются от самого производства. Это изьян самой системы который разваливает её на части. Добро пожаловать в систему. В современном мире вы редко услышите рассуждения о достижениях своей страны или общества с позиции здоровья, счастья, доверия или социальной стабильности. Вместо этого, нам представляют данные в виде каких-то экономических абстракций. Сейчас у нас есть валовой внутренний продукт (ВВП), индекс потребительских цен, ценность рынка акций, уровень инфляции.... и так далее.

Имеет ли всё это отношение к реальным ценностям, применимым к качеству жизни людей? Нет. Все эти данные имеют общее лишь с денежной системой и ничем более. Например, ВВП страны есть мера стоимости проданных товаров и услуг. Заявляют, что данная мера соотноситься с "уровнем жизни" жителей страны. В Соединенных Штатах доля здравоохранения в ВВП составила более 17% в 2009 году, израсходовав более 2.5 триллионов долларов. Что означает создание положительной

отдачи этой экономической статьи расходов. И, основываясь на этой логике для американской экономики было бы даже лучше если расходы на систему здравоохранения еще увеличились, возможно, даже до 3-х, 5-ти триллионов, поскольку бы это дало толчок к новому росту, новым рабочим местам и, следовательно, хваленому экономистами подъему уровня жизни в стране. Но, минуточку. Что на самом деле представляет из себя система здравоохранения?

БОЛЬНЫЕ И УМИPАЮЩИЕ ЛЮДИ.

Все верно - чем больше мы имеем больных людей в Америке, тем лучше экономика. Это не преувеличение или циничная позиция. И если мы достаточно отдалимся от этого вопроса, то осознаем, что ВВП не только не отражает действительного общественного здоровья на каком-то ощутимом уровне, а это по большей части показатель промышленной неэффективности и социальной деградации. И чем больше вы видите этот рост, тем хуже становиться человеку, социуму и природной целостности. Для получения прибыли нужно создавать проблемы. В нынешней системе такие вещи, как спасение жизней, установление баланса на планете, создание правосудия и мира и многое другое не приносят прибыли. Просто с помощью этого не заработать.

Есть старая поговорка: "Введи закон и создашь бизнес." Создаете ли вы адвокатский бизнес

или любой другой - преступление это то, что в действительности делает бизнес, так же как и разрушения в Гаити. В США сегодня около 2-ух миллионов человек находятся в заключении. Многие из них - в тюрьмах, которыми владеют частные корпорации, такие, как Американская исправительная

корпорация, Wackenhut (Уакенхат). Стоимость акций подобных компаний на Уолл-Стрит зависит от количества человек в тюрьмах. Это просто отвратительно. Но это отражение того, что вынуждает нас делать экономическая система. Итак, что конкретно она вынуждает нас делать? Что же именно держит нашу экономику на плаву?

Потребление.

Или точнее - цикличное потребление. А если попробовать разобраться в принципах классической рыночной экономики, можно увидеть лишь систему денежного обмена, при остановке либо даже замедлении которой общество просто перестанет функционировать. На экономической сцене есть три главных актера: это работник, работодатель и потребитель. Работник продает свой труд

работодателю ради заработка. Работодатель торгует услугами производства, то есть продаёт товары потребителю ради прибыли. А потребители, конечно, это те же работники и работодатели, которые возвращают деньги в систему для поддержания круговорота потребления. Другими словами, мировая рыночная система основана на предположении, что спрос на товары и услуги будет всегда на таком уровне, при котором в обращении достаточно средств для поддержания циклического потребления. И чем больше растет потребление, тем выше считается призрачный экономический рост- по этому принципу и работает экономическая машина. Но подождите, я думал, что экономика подразумевает, ну, я не знаю... экономию.

Разве сам этот термин не связан с сохранением, эффективностью и снижением расходов? Каким образом наша система, требующая всё большего потребления, может эффективно сберегать или вообще экономить? В том-то и дело, что не может. Собственно говоря, цель рыночной

экономики полностью противоположна функции экономики настоящей, которая должна эффективно и экономно распределять материалы для производства и распространения жизненно важных товаров. У нас только одна планета для жизни с ограниченными ресурсами. Например, для образования нефти,

которую мы так яростно выкачиваем, требуются миллионы лет... Мы можем подождать миллиарды лет, пока восстановятся природные ресурсы?

Поэтому, поддержка системы, которая намеренно провоцирует увеличение потребительского спроса ради так называемого "экономического роста", является просто убийством экологии. Отсутствие отходов — вот что такое эффективность. Отсутствие отходов? Существующая система более расточительна, чем любая другая система за всю историю нашей планеты. Все уровни социальной жизни и общества сейчас находятся в состоянии кризиса, борьбы, упадка или коллапса. Большинство научных периодических изданий последних 30-ти лет в один голос говорят о том, что все аспекты нашей жизни находятся в упадке, социальные программы не приносят желаемых результатов, доступ к питьевой воде ограничен. Назовите любую форму жизни, не находящуюся под угрозой У вас не получится. Их просто нет. И это по-настоящему печально. И мы все еще даже не выяснили механизмы, лежащие у истоков всех проблем. Мы не хотим знать об этих механизмах. Мы просто хотим, чтобы все оставалось неизменным.

Знаете, это и есть безумие, когда человек делает одно и тоже снова и снова, даже если ему от этого становится все хуже и хуже. В действительности вы имеете дело не с экономической системой, а, я осмелюсь сказать, антиэкономической.

Антиэкономика

Существует старое утверждение о том, что конкурентная модель рынка направлена на создание наилучших товаров по максимально низким ценам. Это утверждение, по сути, заключает в себе идею мотивации, которая объясняет рыночную конкуренцию, основываясь на допущении того, что результатом является производство товаров высокого качества. Если бы я захотел сделать себе стол, то, конечно же, выбрал бы самые лучшие и прочные материалы из всех доступных, ведь так? Моей целью было бы создание стола, который бы прослужил маскимально долго. Зачем мне создавать что-либо низкого качества, зная, что впоследствии, все равно придется делать это опять и расходовать больше материалов и больше энергии?

На словах это звучит довольно разумно. Однако, когда дело доходит до свободного рынка, такой подход не просто убыточен, а совершенно исключён! Технически невозможно производство товара наилучшего качества, когда для поддержки конкурентоспособности приходится поддерживать

низкую цену для покупателей. Практически всё, что создаётся и выставляется на продажу в экономике на глобальном уровне, становится неполноценным уже в момент производства, так как с математической точки зрения невозможно выпускать только самую технологически продвинутую, эффективную и надёжную продукцию. Это связано с тем, что рыночная система требует "экономической эффективности" или необходимости снижать издержки, что в итоге затрагивает каждый этап производства. Это включает в себя оплату труда рабочих, стоимость материалов, упаковку и т.д.

Эта конкурирующая стратегия нацелена на то, что бы люди покупали товары у них, а не у конкурентов, которые производят совершенно то же самое, чтобы их продукция также была

конкурентоспособной и одновременно доступной. Это непреложное следствие работы системы можно обозначить как "встроенное устаревание". Однако, это лишь малая часть более серьёзной проблемы. Основной руководствующий принцип рыночной экономики, который, кстати говоря,

вы не найдёте ни в одном учебнике, выглядит следующим образом: любая произведенная продукция не может иметь больший срок службы, чем тот, что необходим для продолжения цикличного потребления. Другими словами, крайне важно, чтобы вещи выходили из строя, изнашивались и устаревали в течение определённого периода времени. Это называется "запланированное устаревание".

Запланированное устаревание лежит в основе рыночной стратегии всех существующих корпораций,

которые что-то производят. Конечно же, лишь очень немногие способны откровенно

признать применение этой стратегии Поэтому они прикрываются только что упомянутым

феноменом встроенного устаревания, часто игнорируя, или даже сдерживая новые технологические разработки, которые могут позволить создавать более надёжные и прочные товары. Система расточительна, так как она не позволяет производство долговечных и эффективных товаров

общего потребления, а "запланированное устаревание" основано на том, что чем дольше товар используется, тем хуже этот товар для циклического потребления, и следовательно для рыночной системы как таковой. Другими словами, устойчивость и эффективность товара на самом деле обратно

пропорциональны экономическому росту. Поэтому имеется непосредственный поощряемый стимул производства всех товаров с коротким сроком годности. По сущности, такая система вообще

не может функционировать по-другому. Один взгляд на море мусорных свалок, распространяющихся по всему миру, показывает реальность устаревания товаров.

На данный момент миллиарды дёшево-произведенных мобильных телефонов, компьютеров и другой техники, каждая из которых полна драгоценных, тяжело-добываемых материалов, таких как золото, колтан и медь, гниют в громадных кучах всего лишь из-за простого сбоя или устаревания маленьких деталей, которые в бережливом обществе могли бы быть отремонтированы или модернизированы, продлив, таким образом, срок жизни товара. К сожалению, несмотря на то, как экономно это может показаться в нашей физической реальности, жить на планете с ограниченными ресурсами однозначно не экономно в рыночной системе. Говоря другими словами: эффективность, устойчивое развитие и охрана ресурсов являются врагами экономической системы.

Более того, как физические товары нуждаются в постоянном производстве и перепроизводстве, несмотря на их негативное влияние на окружающую среду, так и сектор услуг оперирует теми же соображениями. В действительности, нет никакой денежной выгоды полностью решать проблемы, которые на данный момент обслуживаются сектором услуг.

В конечном счете, исцеление таких болезней как рак, является невыгодным для медицины, что сократит множество специальностей и триллионы прибыли. Поскольку мы затронули эту тему... Преступление и терроризм в текущей системе - это благо! Во всяком случае, для экономики... Ведь система нанимает полицию, генерируя высокооплачиваемые рабочие места для охраны, также не забывайте про частные тюрьмы, ими владеют только для дохода.

А как насчёт войн? ВВП Америки в основном опирается на военную промышленность, которая является одной из самых доходных - при её содействии производятся оружия смерти и уничтожения. Взрывать и перестраивать для дохода - любимый конёк военной индустрии. Это можно было заметить во время войны в Ираке, в результате которой заключилось множество котрактов на миллиарды долларов. Вывод следующий: социально негативные атрибуты общества стали поощряемыми возможностями заработать для индустрии, а любая заинтересованность в решении проблем содержания и сохранения окружающей среды в итоге вредит экономической устойчивости. Именно поэтому подъём ВВП в любой стране приводит лишь к бедности, реальной или же вымышленной, а бедность, по определению, происходит из неэффективности. Следовательно, рост нужд населения

означает снижение эффективности.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: