Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. А.М.ГОРЬКОГО

В.М.САМОСУДОВ

БОРЬБА В ПАРТИИ ПРОТИВ УСТАНОВЛЕНИЯ СТАЛИНСКОГО ЕДИНОВЛАСТИЯ

____________________

ОМСК - 1990

 

Печатается по решению Научно-методического совета Омского государственного педагогического института им. А.М.Горького

Борьба в партии против установления сталинского единовластия: Методическое пособие для преподавателей вузов, студентов /Сост. В.М.Самосудов. - Омск: Омский пединститут, 1990.48 с.

Методическое пособие доктора исторических наук профессора В.М.Самосудова посвящено актуальной проблеме, осмысление которой едва начато в историко-партийной науке. Прочитанные автором публичные лекции вызвали широкий интерес пропагандистов, преподавателей вузов, студентов. Публикация пособия в значительной мере удовлетворит интерес к проблеме.

Ведущий редактор: Е.Тимонин, доктор исторических наук.

Омский ордена "Знак Почета" государственный педагогический институт им. А.М.Горького, 1990 г.

Причины установления сталинского единовластия и деспотизма становятся предметом особого исследования и являются важной самостоятельной проблемой. Не случайно она привлекает внимание

обществоведов - историков, философов, социологов. Совершенно очевидно, что эти причины кроются как в объективных, так и в субъективных факторах своей исторической эпохи. Актуальной остается тема становления и развития сталинщины, этой самой большой трагедии народов России, последствия которой продолжают сказываться в развитии общества.

В объяснении причин установления сталинского режима личной диктатуры нередко остается в стороне вопрос о противодействии этому в партии, в ее высшем эшелоне.

Сталин шел к утверждению своего единовластия через беззастенчивое устранения своих оппонентов, преодолевал противодействие ленинского ядра партийного руководства. Это противодействие сталинскому курсу на установление личной диктатуры долгое время рассматривалось в исторической науке как злонамеренные действия оппозиции, антипартийных блоков и в конце концов - действия "врагов народа". Эти концепции утверждались по инициативе самого Сталина. Ленинское руководящее ядро партии видело опасность сталинского курса на утверждение личной власти. Представляется справедливой оценка "оппозиционеров" середины 20-х годов, что Сталин совершал "термидорианский переворот" в партии, сделал поворот от ленинского курса развития революции к административному насаждению "казарменного социализма". 1

Утверждение сталинского единовластия происходило в условиях борьбы за лидерство в партии. Партия впервые столкнулась с этим. До победы социалистической революции, в результате которой Коммунистическая партия стала правящей, ее вожди не обладали властью, не стремились к этому (хотя некоторые авторы и раньше и ныне пытаются доказать это). Они могли быть (и были) лишь лидерами соответствующих течений, фракций, групп. Не стоял вопрос о личной власти и при Ленине, который умело развивал коллегиальность в советских и партийных органах. Трудно представить Ленина в роли диктатора, некоего самодержца. Ленинская коллегиальность и позволяла использовать таланты, которыми располагала партия и народ.

Уже в свое время буржуазные социологи и политики признавали, что при Ленине большевистская партия и Советское правительство имели такой интеллектуальный потенциал, какого не имело ни одно правительство в мире. Это Сталин рассеял этот потенциал, истребил лучшие интеллектуальные силы народа. На смену высококомпетентным, образованным политикам и партийным деятелям приходили малообразованные люди. Выдвижение на партийные, государственные, хозяйственные и другие посты производилось по принципу пролетарского происхождения. Высший эшелон власти пополняли люди с примитивным уровнем образования и культуры, вроде Ворошилова, Кагановича, Ежова, Берия, Андреева и др. Да и сам Сталин с его незаконченным семинарским образованием на всю жизнь сохранял примитивные представления по многим важнейшим проблемам общественно - политического развития. Это и проявилось в насильственном насаждении примитивного "социализма". По подсчетам проф. Ю.С.Борисова, в 1940 г. более 70% секретарей горкомов и райкомов партии имели лишь начальное образование. Даже среди секретарей обкомов и крайкомов более 40% было с начальным образованием 2.Такой аппарат, старательно создававшийся Сталиным, не мог быть ни в какой "оппозиции" к сталинскому единовластию, не мог вырабатывать и творчески применять новые концепции. Он был способен только исполнять директивы и предписания свыше. От сталинской эпохи к современности тянется нить недостаточной интеллектуальности, компетентности и невысокого профессионализма управленческого аппарата. И не только его.

Одним из важнейших условий продвижения к социализму Ленин считал уровень компетентности, "культурности" руководящего слоя. "... "Чего же нам не хватает?" - писал он- Ясное дело, чего не хватает: не хватает культурности тому слою коммунистов, который управляет"(т.45. С. 95). В резолюции X съезда партии было особо отмечено, что нужно поднять уровень рядовых коммунистов, соединить "низы" с "верхами" партии, военных и гражданских работников, профессионалов и новых советских работников, старых и новых членов партии, "молодых" и "стариков". На XI съезде партии Ленин при закрытии съезда вновь обратился к вопросу о повышении уровня компетентности, "культурности" авангарда. "Весь гвоздь теперь в том, чтобы авангард не побоялся поработать с самим собой, переделать самого себя, признать открыто свою недостаточную подготовленность, недостаточное уменье" (т.45. С.137). Истребив "культурный слой" партии, Сталин и воспользовался низким уровнем компетентности авангарда, низким уровнем культуры и элементарно образованием.

А "поработать над собой", по Сталину, означало изучение его собственных высказываний и выработанного им "Краткого курса истории ВКП(б)", этой энциклопедии культа личности и непревзойденного образца фальсификации истории партии.

В борьбе за лидерство в партии после смерти Ленина особенно проявили себя Троцкий и Сталин. В.И.Ленин в "Письме к съезду" отмечал, что именно отношения между ними могут создать неустойчивое положение в ЦК и в партии. И партия дала отпор "вождистским" притязаниям Троцкого. Троцкий считал Сталина "наиболее выдающейся "посредственностью" и больше, чем кто-либо написал обличительного против него. Можно согласиться с мнением проф. Д.Волкогонова, который считает, что "старая гвардия повинна в недооценке Сталина. Она просто не могла и в мыслях допустить, что среди нее зреет, формируется диктатор" 3. Ленинское ядро партии недооценило коварство Сталина, его нетерпимость к товарищам по партии, его паталогическое властолюбие. Как пишет Д.Волкогонов, "старая ленинская гвардия, оставшись без Ленина, отстранила от руля одного, но оставила на капитанском мостике партии другого. А нужно было отстранить обоих" 4. Когда это было понято в высших эшелонах партии, было уже поздно. Борьбу против установления сталинского самовластия вели только одиночки, которые и проиграли это исторически важное и справедливое дело.

Противодействие установлению сталинского единовластия было и значительным, и длительным. Его оказывали известные деятели партии. Но не хватило их единства, они не могли организовать массовое противодействие партии, опасаясь ее раскола. Без поддержки большинства партии, или хотя бы ее наиболее деятельного актива они не могли остановить Сталина.

Первые шаги на пути установления своего единовластия Сталин сделал во время болезни Ленина. Известно, что 12 декабря 1922 года Ленин последний раз работал в своем кремлевском кабинете. Начиналась его длительная и мучительная болезнь. При малейшем облегчении болезни Ленин обращался к мыслям о будущем страны, партии, народа. Его "дневник" (продиктованные письма и статьи) и составили политическую программу действий на пути к социализму, программу укрепления партии, ее руководства.

18 декабря 1922 г. Пленум ЦК партии поручил Сталину обеспечить соблюдение режима, установленного врачами для лечения Ленина. Сталин использовал это для практической изоляции Ленина, отстранения его от дел и для все большего овладения управлением партией. Он воспользовался своим положением и получил от приставленных к Ленину секретарей Фотиевой и Володичевой письма, предназначавшиеся съезду партии, в том числе и известное "Письмо к съезду" от 24 декабря 1922 г. Сталин употребил время и средства для того, чтобы принять меры по подготовке вверенного ему аппарата к противодействию. И когда на XIII съезде встал вопрос о "способе перемещения" Сталина с поста Генерального секретаря, состав съезда вполне был подготовлен к тому, чтобы не делать этого. Тем более, что проявилось политиканство Зиновьева и Каменева, которые хотели использовать Сталина против Троцкого. На XIII съезде письмо Ленина было прочитано по делегациям, предложение Ленина о перемещении Сталина на съезде по существу не было поставлено. В дальнейшем "Письмо к съезду" практически было под запретом (в 1927 г. оно было опубликовано в закрытом бюллетене). Более того, всякое упоминание о нем жестоко каралось.

Зиновьев и Каменев считали, что Сталин не представляет большой "силы" и "опасности", его можно будет сместить без особых затруднений, в партии он не пользуется популярностью. Так же считал и Троцкий, весьма критически оценивая политические и теоретические способности Сталина для руководства партией и страной. Троцкий в книге "Сталинская школа фальсификаций" писал, что когда Сталину приходилось вырабатывать самостоятельную позицию, он всегда оказывался центристом, "это был центрист, боявшийся Ленина. Вот почему в наиболее критические моменты идейной борьбы - начиная с апреля 1917 г. и кончая болезнью Ленина - Сталин политически почти не существовал" 5.

Во время болезни Ленина и развернулась дискуссия по вопросам истории революции. И Сталин, и Троцкий сделали немало для взаимной критики. Сталин сделал все для того, чтобы развернуть "борьбу против троцкизма". Его поддержали Каменев и Зиновьев. Начало обвинений в адрес Троцкого были в сталинском духе опорочивания своих оппонентов. Троцкому - и главное партии, народу - напоминали, что Троцкий в прошлом расходился с Лениным, подвергался резкой критике. Далее, сталинские единомышленники и он сам старались связать прошлые расхождения Троцкого с Лениным и большевиками с настоящим. Сталин неизменно прибегал к этому приему по отношению ко всем своим оппонентам.

Первым рубежом, на котором можно было преградить Сталину путь к личной диктатуре, был ХП съезд партии (1923 г.), которому Ленин первоначально и адресовал письмо с известным предложением о смещении Сталина с поста генерального секретаря. Но секретное письмо стало известно Троцкому, Сталину, Каменеву, Зиновьеву, Бухарину. При этом Ленин больше доверял Троцкому в решении важнейших вопросов этого времени, в частности в связи с национальным строительством. Но во время подготовки к съезду у Ленина случился третий инсульт, лишивший его речи. Воспользовавшись этим, Зиновьев и Каменев присоединились к Сталину против Троцкого, а затем в дискуссии против Троцкого вместе со Сталиным изо всех сил дискредитировали Троцкого. А сам Сталин уже беззастенчиво фальсифицировал историю Октября, роль Троцкого в событиях революции и т.д. В нашей исторической литературе утвердилась Сталинская концепция, что Троцкий претенциозно выдвигал себя в лидеры революции, пытался даже "отодвинуть" в тень Ленина как вождя революции. По-видимому, эти сталинские оценки нуждаются в критическом пересмотре. Дело в том, что в ответ на фальсификаторские обвинения Троцкий был вынужден обращаться к действительным событиям, в которых он участвовал, разоблачал Сталина, уже приписывавшего себе заслугу в решении ряда вопросов или умалчивавшего о своей действительной позиции, расходившейся с ленинской. С большим уважением Троцкий относился к Ленину, высоко оценивая его роль в революции.

На ХШ съезде партии (1924 г.) после смерти В.И.Ленина было оглашено (по делегациям) его "Письмо к съезду". Делегаты ХШ съезда высказали предложения не производить перестановок в ЦК партии, оставить на посту Генерального секретаря Сталина. Делегаты съезда полагали, что воспитанное Лениным руководство сумеет найти коллективные решения самых сложных вопросов партийного и хозяйственного строительства. На съезде с политическим отчетом выступил Г.Зиновьев. Сталин выступал с отчетом по организационной работе.

В докладе Г.Зиновьев подчеркнул, что партия доверяет своему Центральному комитету. И хотя не все одобряется в деятельности ЦК, но так было и при жизни Ленина. Но раньше все решения вырабатывались с участием Ленина. Теперь в ЦК необходимо использовать особенно осторожно стороны каждого его члена,потоварищески преодолевать слабые стороны отдельных членов ЦК. "Мы в своей семье, нам нечего этого скрывать, и в своей партии мы готовы на личные уступки" 6. Тут же было отмечено, что партия осуждает "новый курс" Троцкого, его стремление "свалить ЦК".

Уже на этом этапе после смерти Ленина проявилось лавирование в борьбе за власть. Некоторые исследователи не без оснований полагают, что Зиновьев и Каменев считали, что нужно преградить путь к власти Троцкому. Сделав это, они надеялись

легко устранить власть Сталина, не пользовавшегося в партии авторитетом. Вместе со сталиным они и выступили против Троцкого. Но Сталин усиленно формировал партийный аппарат, смещал и назначал губернских и городских секретарей партийных организаций. Делалось это уже по принципу личной преданности. И тогда на IV съезде Каменев поставил вопрос о смещении Сталина, "сталинские кадры" уже шли за Сталиным.

На XIII съезде Н.К.Крупской содержался призыв прекратить дискуссию, заняться практическими делами. "И я думаю, товарищи, что нам надо иметь, прежде всего, в виде те новые задачи, которые встали перед партией, что нам надо внимательно, напряженно глядеть вперед, потому что ответственность, которая лежит на партии, чрезвычайно велика. И ответственность эта еще больше в силу того, что с нами нет Владимира Ильича".

Но по этому пути развитие внутрипартийной жизни в "высшем эшелоне" не пошло. Борьбу за лидерство не прекратил Троцкий. Он стал искать союзников в борьбе против Сталина. Известны высказывания Троцкого об "устаревших кадрах" партии и необходимости их замены. Но историки не обратили внимание, что и Сталин тоже рассуждал об "устаревших кадрах", которые нужно менять, иначе они совсем переродятся. Это положение Сталин изложил на XII съезде в апреле 1923 г. (в отсутствии Ленина). Он говорил, что из 27 членов ЦК 10-15 человек составляют его ядро и они так "наловчились в деле руководства политической и хозяйственной работой",что могут превратиться в "жрецов по руководству". Это Сталин считал опасным и предлагал замену этих знающих руководителей, он заявил, что "ядро старо. Нужна смена". Это очень похоже на рассуждение Троцкого о необходимости замены старых кадров в партии, замена их молодежью и ориентировании партии на молодежь. На том же съезде Сталин призывал к смене "ядра" партийного руководства в губкомах партии. Так или иначе, Сталин затем приступил к такой смене основного ядра партийного руководства. "Жрецов по руководству" Сталин не мог оставить рядом с собой.

Против установления сталинского диктаторства последовательно и длительное время выступал Н.И.Бухарин, вовсе не преследовавший личных целей лидерства в партии. Именно он с ленинских позиций обосновывал программу экономического развития и социалистических преобразований без применения чрезвычайных мер, без кровавого насилия. Уже в начале 20-х годов Бухарин обратился к разработке проблем переходного периода. Сталинские методы хозяйственного строительства он побивал глубокими научными аргументами и изысканиями, противодействовал утверждению личной диктатуры Сталина.

Работы Н.И.Бухарина "Экономика переходного периода", "По поводу завещания В.И.Ленина", "Заметки экономиста" и другие являются научным обоснование курса на построение социализма, на укрепление союза рабочего класса и крестьянства на рельсах экономических отношений, торговли, товарного обмена, развития различных форм кооперации в деревне.

Н.И.Бухарин подверг научному анализу теоретические позиции троцкизма по вопросам строительства социализма. Прежде всего это касалось стратегии в области экономического развития. Этому была посвящена его книга "Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок. К вопросу об экономическом обосновании троцкизма" (М.1925).

Н.И.Бухарин обратил внимание партии на позицию Е.Преображенского, который пытался обосновать, что социалистические накопления должны идти "за счет эксплуатации мелких производителей" и что "эти мелкие производители... есть не что иное, как колонии пролетарской промышленности" 8.

Так вместо ленинского рабоче-крестьянского союза как основы построения социализма - мелкое производство, крестьянское хозяйство как колония для накопления и развития промышленности. Критика Преображенского была и предостережением партии, защитой ленинской концепции построения социализма. Концепции, от которой партия затем отошла под нажимом Сталина, взявшего на вооружение троцкистскую концепцию "социалистического накопления" за счет крестьянства.

Вместе с учеными аграрниками Н.И.Бухарин отстаивал и развивал ленинские идеи кооперации, которые затем Сталин и обьявил "правым уклоном".

План кооперирования, который излагал Н.И.Бухарин, состоял в создании сети кооперативов различного характера в зависимости от характера крестьянского хозяйства. На XVI партийной конференции в 1925 г. Н.И.Бухарин следующим образом изложил свою концепцию кооперирования крестьянства. "Что у нас будет в деревне? Будет расти кооперация не кулацкого типа, а середняцкого. И будут еще расти тоже бедняцкие кооперативы в виде колхозов. Да. Значит какие будут элементы в деревне? Бедняцкая кооперация - колхозы. Середняцкая кооперация в области сбыта, закупок, кредита. Будет местами и кулацкая кооперация. Вся эта лестница будет возрастать в систему наших банков. Что же у нас в общем получится? То, что если кулак будет врастать в общую систему, это будет элемент государственного капитализма" (заметим, что В.И.Ленин считал, что при господстве мелкотоварного производства государственный капитализм является благом, что между государственным капитализмом и социализмом промежуточных ступеней нет). И далее: "Если поставить вопрос о кооперации, то у меня получается кооперация по сбыту, кооперация кредитная, кооперация по закупкам и т.д. кроме того... колхоз... Колхоз- это есть могущественная штука, но это не столбовая дорога к социализму" 9.

Исторический опыт показал, что подмена Сталиным ленинской идеи кооперации массовой коллективизацией не дала преимуществ ни в темпах развития страны, ни в кординальном решении вопроса снабжения страны продовольствием и сырьем. Можно обратиться к современным оценкам этого исторического этапа развития крестьянского хозяйства в СССР. На IV Всесоюзном съезде колхозников (март 1988г.) М.С.Горбачев отметил, что "такая линия в отношении кооперации оказалась ошибочной. В результате отхода от ленинских принципов кооперативного движения страна и её экономика понесли существенные потери и в политическом, и в моральном, и в социальном плане" 10.

Когда уже складывалась сталинская концепция ускоренного перехода к социализму, формировалась троцкистско-сталинская "теория "сверхиндустриализации" массового и скорого колхозного кооперирования крестьянства Н.И.Бухарин опубликовал свои "Заметки экономиста". Они появились 30 сентября 1928г. в "Правде", редактором которой являлся сам автор статьи.

Бухарин не отвергал путь на индустриализацию, это "для нас закон". Но вместе с тем, "социалистическая индустриализация - это не паразитарный, по отношению к деревне процесс..., а средство её величайшего преобразования и подьема". Он писал, что "для каждого коммуниста понятно, что нужно идти вперед так быстро, как это возможно". Но надо развивать сельское хозяйство, которое и будет давать средства для индустриализации, строить отношения с крестьянством на товарном обмене. Хотя Бухарин писал в стиле сталинского тезиса об обострении классовой борьбы в период перехода от капитализма к социализму, но естественным путем развития общества является курс от "гражданской войны" к гражданскому миру. Бухарин обосновывал экономические пути индустриализации не за счет резкой перекачки средств из сельского хозяйства, не за счет ограбления деревни, а за счет всемерного подьема и развития самого сельского хозяйства. Бухарин считал обсурдностью изьятие "технически возможного" обьема средств из сельского хозяйства (сверх пределов прибавочного продукта). Но именно этот абсурдный путь и был навязан Сталиным.

Н.И.Бухарин формулировал научную концепцию развития советского общества на пути к социализму, менял некоторые свои взгляды в процессе изменения ситуаций в стране, предлагал гибкую политику. Он настойчиво боролся за проведение более мягких методов управления и коллективную разработку возникающих проблем. Все это было неприемлемо сталинскому стилю и образу мышления.

Любопытно, что на XV съезде партии под влиянием ученых экономистов, последователей и учеников Бухарина в директиве по составлению пятилетнего плана отмечалось:" Неправильно исходить из требований максимальной перекачки средств их сферы крестьянского хозяйства в сферу индустрии, ибо это требование означает не только разрыв с крестьянством, но и подрыв сырьевой базы самой индустрии, подрыв её внутреннего рынка, подрыв экспорта и нарушение равновесия всей хозяйственной системы. С другой стороны неправильно было быотказаться от привлечения средств деревни к строительству индустрии; это в настоящее время означало бы замедление темпа развития и нарушение равновесия в ущерб индустриализации страны" 11. Но при разработке пятилетнего плана в 1929 году и позднее были отстранены от участия в этой работе Н.И.Бухарин, А.И.Рыков, Г.М.Кржижановский, Н.Д.Кондратьев, В.А.Базаров, В.Г.Горман и другие видные экономисты и ученые, имевшие уже опыт разработки планов хозяйственного развития.

Предстоит внимательное изучение истории "оппозиций" при Сталине. Наряду с тем, что "оппозиционеры" критиковали некоторые положения сталинского курса, они выступали против Сталина как Генерального секретаря. Это была не оппозиция курсу на социалистическое строительство, а поиск иных путей решения и особенно методов их осуществления.

На XIII съезде не были выполнены рекомендации В.И.Ленина о перемещении" Сталина с поста Генерального секретаря.Вопрос об этом был поставлен на очередном XIV съезде. К этому времени "неожиданно" возникла так называемая "новая оппозиция". Подвергнув критике некоторые вопросы современной политики партии, "оппозиционеры" высказывали предложения о смещении Сталина. Относительно позиции своих единомышленников Л.Б.Каменев говорил на XV съезде:" На XIV съезде мы разошлись большинством по ряду основных вопросов нашей революции, вопросов немаловажных, вопросов серьезных - о направлени огня, о росте и значении антипролетарских элементов в стране, в частности в деревне, о способах борьбы с ними, об оценке международного положения... и в связи с этим о политике Коминтерна. Борьба партии вокруг этих вопросов за эти два года достигла такой степени обострения, которая ставит перед всеми нами вопрос о выборе одного из двух путей. Один из этих путей - вторая партия. Этот путь в условиях пролетарской диктатуры,- гибельный для революции. Этот путь вырождения политического и классового. Этот путь для нас заказан всем учением Ленина о диктатуре пролетариата. По этому пути мы всех единомыщленников вести не можем и не хотим" 12.

Размежевание "новой оппозиции" с линией на раскол партии, отказ от борьбы против ЦК Сталин обьявил лицемерием.

Вместе с тем на XIV съезде Каменев и его единомышленники не отказались от борьбы против Сталина как руководителя большевистского штаба. Л.Б.Каменев открыто изложил свое отношение к Сталину и поставил вопрос о его смещении с поста Генерального секретаря. "Лично я полагаю, что наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может обьединить вокруг себя старый большевистский штаб.Я не считаю, что это основной

политический вопрос...Но я должен договорить вопрос до конца. Именно потому, что я неоднократно говорил это т.Сталину лично, именно потому, что я неоднократно говорил группе товарищей ленинцев, я повторяю это на съезде: я пришел к убеждению, что тов. Сталин не может выполнять роли обьединителя большевистского штаба.Эту часть своей речи я начал словами: мы против теории единоличия, мы против того, чтобы создавать вождя! Этими словами я и кончаю речь свою".

Выступления Каменева прерывались выкриками из зала:"НЕверно! Чепуха! Вот в чем дело! Раскрыли карты!" и др." Аппаратные кадры Сталина уже надежно охраняли и его самого, и свое положение. В заключительном слове Сталин ответил, что единство партии и ЦК будет обеспечено, если партия не поддастся запугиванию. Он заверил, что после Ленина руководить партией "вне коллегии нельзя". Вроде бы еще раз было дано обещание оберегать коллегиальное руководство.

На XIV съезде 65 голосов было подано против Сталина. К "новой оппозиции" на XIV съезде примыкала Н.К.Крупская.Правда, позднее она говорила, что это единственный случай в ее жизни, когда она разошлась с "партией". Но это признание уже было данью времени: не с партией расходилась Н.К.Крупская - она, как и многи другие лидеры партии, расходилась со Сталиным.

Н.К.Крупская на XIV съезде партии высказалась против утверждения в партии сталинского стиля неуважительного отношения к оппонентам, грубости. "Конечно, в борьбе с меньшивиками и эсерами мы привыкли крыть наших противников, что называется, матом...". Этот стиль перенесен в партию по отношению к товарищам, и "нельзя допустить, чтобы члены партии в таких тонах вели между собой полемику. Необходимо поставить определенные рамки, научиться говорить по-товарищески".

26 декабря 1926г. на пленуме ЦК партии Сталин подал записку:"Прошу освободить меня с поста Генерального секретаря ЦК". Заявляю, что больше не могу работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту". Записку зачитал А.И.Рыков. Сталин был уверен, что Пленум не примет его "отставку", расценит его просьбу как результат напряженной борьбы в партии, поддержит его. А оказав поддержку, Пленум снимет всякие возможные предложения о выполнении "завещания" Ленина, о перемещении его с поста генерального секретаря. А.И.Рыков так и расценил этот шаг: "Ну,я думаю, что он для того и подал в отставку, чтобы подчиниться" (решению Пленума об оставлении на посту генерального секретаря) 13.

Против сталинского руководства и его стиля резко выступил Троцкий на обьединенном Пленуме ЦК и ЦКК в августе 1927г. На выходку Сталина "Неужели оппозиция против победы СССР в грядущих боях с империализмом?" ответил: "Оппозиция за победу СССР, она доказала и докажет это делом не хуже других. Но для Сталина дело не в этом. В сущности Сталин имеет ввиду другой вопрос, который не решается высказать. Именно:"Неужели оппозиция думает, что руководство Сталина не в состоянии обеспечить победу СССР?". Да, думает... Оппозиция думает, что руководство Сталина затрудняет победу. Молотов,- А партия где?

Троцкий.- Партию вы задушили. Оппозиция думает, что руководство Сталина затрудняет победу". Троцкий заявил, что любой оппозиционер пойдет защищать страну на любом месте, куда его пошлют, и выполнит свой долг до конца. Но накануне войны или во время войны любой оппозиционер не откажется от борьбы за исправление партийного курса "как это было в партии всегда,ибо в этом лежит важнейшее условие победы. Резюмирую: за социалистическое отечество? Да! За сталинский курс? Нет!" 14. История подтвердила, что "сталинский курс",его диктатура очень дорого обошлась народу в "боях с империализмом", в столкновении с гитлеровской Германией.

Заметным рубежом сталинского самовластия стал XV съезд партии (декабрь 1927). Съезд справедливо осудил выступления

троцкистов в десятую годовщину Октября, попытки создания своих центров оппозицией. На съезде выявилось и другое - нараставшее противодействие административно-бюрократическим методам руководства в партии и государстве.

XV съезд ВКП(б) открыл А.И.Рыков. Съезд работал 2-12 декабря 1927 года. Председатель Центральной Контрольной Комиссии Г.К.Орджоникидзе огласил решение Комиссии об исключении из ЦК ВКП(б) и ЦКК членов и кандидатов в члены этих органов партии Л.Каменева, И.Смилги, Н.Муралова, Г.Евдокимова, Х.Раковского, И.Авдеева, И.Бакаева, Шкловского, Л.Петерсон, К.Соловьев, Лиздиня, о снятии их с руководящих постов. Каменев, Зиновьев, Смилга, Лиздинь, Евдокимов,Раковский, Авдеев, Радек, Муралов, Школовский, Петерсон, Соловьев были предупреждены, что вопрос о пребывании их в партии будет поставлен на съезде.

Сторонники Троцкого упорно ставили вопрос об отстранении Сталина. Требуя устранения Сталина, они добивались и устранения ЦК. Например, в Ленинграде распространялась листовка с призывом:"Долой Центральный Крмитет! Долой Сталина!". Представитель Северного Кавказа рассказывал на съезде о содержании листовки оппозиционеров:"Долой неправду! Десять лет, как пролетариат захватил власть в свои руки. Обещанные вам фабрики и заводы не в ваших руках. Вы находитесь под игом "коммунистов-хозяйственников", которые олицетворяют не иначе, как старых романовских надсмотрщиков и барбосов..." 15. Таким образом, противодействие вызывала утверждавшаяся сталинская административно-командная система, не оставлявшая места для творчества трудящихся, устранявшая их от участия в управлении.

Участник оппозиции Н.И.Муралов говорил на съезде, что в

нарушение устава партии съезд не собирался два года. При Ленине в более трудных условиях съезды созывались ежегодно, при этом перед каждым съездом обьявлялись дискуссии по наиболее сложным проблемам, существовала свобода критики, "даже не боялись критиковать и нашего вождя тов.Ленина".

Другой участник оппозиции Евдокимов говорил, что ведется подтасовка, умышленно обостряется положение в отношении к некоторым деятелям партии. "Немного найдется таких рабочих, которые поверят, что такие вожди партии, как Зиновьев, Каменев и Троцкий(смех, сильный шум. Голос:"Именно такие вожди!"), могут являться врагами рабочего класса, партии и Советской власти" 16.

Рабочий класс, как заявил Евдокимов, за то, чтобы в партии было единство, чтобы внутри партии давали говорить и большинству и меньшинству", рабочие "против раскола, против двух партий... Каждый рабочий знает, что две партии несут в себе опасность вмешательства третьей силы... А вмешательство третьей силы означает приближение опаснсти войны". Далее он отмечал,что в партии вызввает тревогу преследование некоторых членов ВКП(б), подвергающих критике отдельные стороны политики ЦК, надо прекратить репресси по отношению к меньшинству, которое выступает с критикой, и "жестоко ошибается тот, кто думает, что этими методами можно успокоить ту тревогу, которая испытывается всем рабочим классом" 17.

Во имя единства партии лидеры оппозиции заявляли о подчинении решениям съезда. Они отвергали попытки троцкистских "экстремистов" создавать свои центры, вести дело к расколу партии. Л.Б.Каменев заявил, что остается один путь:" После жестокой, упорной, резкой борьбы за свои взгляды - целиком и полностью подчиниться партии. мы избираем этот путь, ибо глубоко уверены, что правильная, ленинская политика может восторжествовать только в нашей партии и только через нее, а не вне партии, не вопреки ей. Стать на этот путь для нас означает подчиниться всем решениям съезда, как бы тяжелы они для нас ни были" 18.

Подчиняясь решениям партии, оппозиционеры вовсе не смирялись со сталинским отступлением от ленинских норм партийной жизни, не отказывались от своих оценок существующего положения в партии и направления политики ЦК. Тот же Л.Каменев говорил: "Если с нашей стороны было отречение от взглядов которые мы защищали неделю или две недели назад, то это было бы лицемерием, вы бы нам не поверили" 19. Далее следовала сталинская фольсификация о несуществовавшем "право-троцкистском блоке".

Против сталинских "чрезвычайных мер", против его курса на отсечение от партии отдельных групп инакомыслящих выступала немалая часть старых большевиков. Именно это противодействие толкало некоторых из них в один лагерь с Троцким, который более всех противодействовал Сталину и сам рвался к главенству в партии.

На XV съезде партии были исключены из рядов ВКП(б) 75 человек, обьявленных троцкистской оппозицией, и 23 члена партии их "группы Сапронова". Позднее все они были репрессированы.

Видный деятель партии, участник подполья, революций и гражданской войны Ивар Смилга заявил на съезде в виде предостережения членам партии:"Нас исключают за наши взгляды. Они изложены в нашей платформе и тезисах... Мы считаем эти взгляды большевистскими, ленинскими. Отказываться от них мы не можем, ибо ход событий подтверждает их правильность... Партийный режим, приведший к нашему исключению, ведет неминуемо к новым расщеплениям партии, к новым отсечениям. Только режим внутрипартийной демократии может обеспечить выработку правильной линии партии и укрепить ее связь с рабочим классом".

В борьбе за установление личной власти Сталин отметал рациональные предложения по вопросам хозяйственной политики и по многим другим проблемам. Он ошельмовывал других оппонентов, всячески порочил их перед партией, особенно перед той частью ее состава, которая слабо разбиралась в сущности политических и внутрипартийный расхождений "оппозиции" со сталинским курсом.

В расчете на низкую политическую культуру (и вообще на культуру) и членов партии, и большинства делегатов XV съезда Сталин демагогически заявил об оппозиции, что она выражает лишь интересы оторвавшейся от партии групп интеллигенции, к тому же намеревается создать новую дворянскую партию. Он так и говорил на съезде:" Они поставили себе целью ломать законы партии, потому, что они возомнили себе в партии дворянское положение. Но разве мы хотим иметь в партии дворян, пользующихся привилегиями, и крестьян, лищенных этих привилегий? Неужели мы, большевики, выкорчевавшие с корнем дворянское сословие, будем теперь восстанавливать его в нашей парти". 20. Еще спекулятивнее выглядело другое утверждение Сталина:" Вы спрашиваете: почему мы исключили Троцкого и Зиновьева из партии? Потому, что мы не хотели иметь в партии дворян. Потому, что закон у нас в партии один, и все члены партии равные в своих правах" 21. Значительная часть малограмотных членов партии (да и нетолько малограмотных) в буквальном смысле слова понимали, что оппозиционеры - это дворяне, которые хотят вместо большевистской партии создать свою дворянскую партию.

Исследователи приходят к выводу, что 1927 год, когда на XIV съезде партии были исключены из ее рядов оппоненты Сталина, был последним рубежом, на котором еще можно было остановить его продвижение к установлению всевластия. Сталину удалось разьединить своих оппонентов. Бухарин и его единомышленники голосовали за исключение из партии лидеров так называемой "новой оппозиции". Опасаясь раскола партии, чем постоянно запугивал Сталин, "старые большевики" усилили его позиции. Далее началось поэтапное "отсечение" от партии неугодных Сталину партийных деятелей. Во время партийных чисток стремительно менялся состав партии, в ряды которой приходила масса теоретически и политически неподготовленных людей.

После XV съезда Сталин все больше отходил от курса, намеченного съездом на постепенное "реконструирование" новой экономической политики - расширение планового принципа наступления на капиталистические элементы, не прибегая однако к чрезвычайным мерам администрирования. "Перекачку" средств на индустриализацию Сталин видел только в чрезвычайных мерах, появилась идея насильственного насаждения колхозов, у которых и можно отбирать нужное государству продовольствие и сырье. Новый курс Сталина явно противоречил курсу XV съезда и другим решениям партии относительно кооперации деревни и линии на союз рабочего класса и крестьянства на хозяйственной основе.

Этому курсу пытался противостоять Н.И.Бухарин. В личном письме к Сталину он пытался предостеречь от опасности этого пути, просил коллективно обсудить общее направление политики в усложнившихся условиях хлебных заготовок. В июле 1928 г. на Пленуме ЦК ВКП(б) удалось выработать общую линию, исключавшую применение чрезвычайных (насильственных) мер по отношению к крестьянству 22. Но Сталин фактически блокировал это решение - чрезвычайные меры широкой волной покатились по стране. Крестьянство ответило на это сокращением посевов осенью 1928г. Стране предстояло пережить еще большие трудности в следующем году. И теперь уже вовсе нельзя было "образумить" Сталина. Н.И.Бухарин говорил по этому поводу:" В верхушке создали такое положение, что говорить нельзя: иначе неизбежно очутишься или "паникером" или архиленинцем, причем получишь эти клички от товарищей, компетентность которых в данных вопросах является по меньшей мере спорной" 23. Спорной была компетентность Сталина, приклеивавшего эти ярлыки оппонентам.

В конце января и в начале февраля 1929 г.Бухарин, Рыков и Томский обратились к членам Политбюро, в президиум ЦКК с заявлением о линии, которую ведет Сталин. Три члена Политбюро отмечали, что по вине Сталина и его единомышленников в руководстве партии сложилось ненормальное положение, вместо делового решения насущных вопросов Сталин занимается политиканством, опорочивает своих оппонентов, недооценивает сложности положения. "Как можно обсуждать хозяйственные вопросы, если забота о хлебе обьявляется обывательщиной?... Если забота о смычке с мужиком нередко фигурирует как крестьянский уклон, если предложение дать на что-либо добавочную ассигновку или ее урезать как антиленинизм?... Кто раскроет рот по этим вопросам? Вот почему эти вопросы не ставятся, а держатся под спудом. Вот почему вся партия их обсуждает, но "про себя", по два, по три человека. Вот почему у членов партии создалась тоже двойная "линия" - один счет - "для души", другой - "для себя". Посещение собраний, единодушное голосование, принятие официальной формулы становится ритуалом, необходимой партийной церемонией" 24. В ответ на это Сталин пустил в обиход обвинение против Бухарина, который якобы вел переговоры с Каменевым о создании нового фракционного блока для смены руководства в партии. Началась травля Бухарина, Томского, Рыкова, подготовка к "отсечению" их от партийного руководства и от партии вообще.

В 1928 г. Н.И.Бухарин поддержал "чрезвычайные меры" в хлебозаготовках (дополнительное обложение) как временную и вынужденную меру, поскольку страна не была готова к иным решениям продовольственного вопроса. Но пагубность этой "чрезвычайщины" он вполне сознавал и в последующее время решительно требовал отмены этого "завинчивания гаек" по отношению к крестьянству.

В январе 1929 года Н.И.Бухарин выступил с докладом на траурном заседании, посвященном пятилетию со дня смерти В.И.Ленина. Доклад был посвящен теме "Политическое завещание Ленина". В обстановке резких обострений положения в партии и в связи со сталинскими "чрезвычайными мерами" Бухарин обратился к леинским одеям построения социализма в одной стране. Особое внимание он уделил завещанию Ленина об укреплении союза рабочего класса и крестьянства, ибо если лишиться этого особо благоприятного сочетания классовых сил, то выпадает вся основа развертывания социалистической революции в нашей стране" 25.

Прямым обращением к современному положению, к сталинской левацкой "революционности" были напоминания о ленинской тактике развития революции, о ее характере и особенностях в мелкобуржуазной стране. "Ленин предвидит опасность того, что люди, прикрываясь революционной фразой, не поймут всего огромного, решающего, принципиального изменения, которое происходит во всем развитии общества после завоевания власти пролетариатом" 26. Докладчик напомнил, что ленинский план далеко отстоит от троцкистской (и добавим - значит и сталинской) " сверхиндустриализации" за счет крестьянства. Леин указывал на источники накопления средств для индустриализации - за счет сокращения громадных непроизводственных расходов, повышения производительности труда, повышения качественных показателей труда.

Н.И.Бухарин обратил внимание на идеи ленинского кооперативного плана, суть которого - смычка через "кооперативный оборот", потому, что это есть наиболее понятный, простой и доступный для крестьян путь, "когда население идет к социализму через кооперацию, руководствуясь собственной выгодой" 27. В своей политике в деревне надо исходить из доступных крестьянству методов, "нам нужно зацепить крестьянина за его интересы, не мудрствуя, без всяких выкрутас, нам нужно искать самые простые подходы к нему" 28.

В 1928-1929 гг. было немало частных эпизодов прямой критики Бухариным действий Сталина, игнорирования им мнений членов Политбюро и других действий.

Важным шагом в борьбе против утверждения сталинского самовластия явилось выступление Н.И.Бухарина на апрельском 1929 г. Пленуме ЦК ВКП(б). Н.И.Бухарин понимал, что в сложившейся ситуации дело шло к трагической развязке- противостоять напору Сталина и его аппарата было уже невозможно. Его речь длилась несколько часов. Начал свое выступление Бухарин с рокового предвидения (предвидеть это было уже не трудно):"Товарищи, прошу выслушать мою речь с возможно большим вниманием. ибо я полагаю, что в качестве члена Политбюро произношу свою речь перед Пленумом в последний раз" 29. И снова речь шла о пагубных последствиях насилия над крестьянством, о тупике, к которому ведет сталинская "чрезвычайщина".

Страна действительно испытывала невероятные трудности, не имела возможности удовлетворить деревню товарами и путем товарообмена получить у крестьянина продовольствие. Бухарин уже на время продовольственного кризиса предлагал закупить зерно за границей, но не прибегать к "чрезвычайным мерам" насильственного изьятия зерна у крестьян. Он признавал. что коллективизация может стать основной формой кооперирования крестьянства. Пока колхозы не могут давать товарную продукцию, надо всемерно поддерживать частное крестьянское хозяйство. Но это противоречило сталинской "ускоренной индустриализации".

На пленуме серьезное беспокойство и предостережение партии сделал и А.И.Рыков. Он говорил:"Я забочусь отнюдь не о себе: никаких элементов какой-либо самозащиты ни у меня, ни у Бухарна, ни у Троцкого нет. Принимаемая по отношению... к нам установка может навредить нам, нас убить политически: партия может и имеет право это сделать. Я боюсь,однако, что она может чрезвычайно повредить всей партии, став исходным пунктом для совершенно нового этапа в организации руководства и жизни всей партии" 30.

Но апрельский Пленум поддержал сталинский курс "чрезвычайной" политики в деревне. Бухарин был отстранен от работы в "Правде", редактором которой он являлся.

Еще некоторое время группа Бухарина противостояла сталинскому курсу на "чрезвычайные" меры по отношению к крестьянству. В ноябре 1929 г. на Пленуме ЦК ВКП(б) Бухарин, Рыков и Томский огласили свое заявление, в котором отказались от некоторых своих взглядов. Но вновь они открыто заявили, что сталинская политика в деревне пагубна.Бухарин был выведен из Политбюро, а Пленум одобрил курс Сталина на массовую коллективизацию. Сталинский разгром крестьянства был предрешен.

В апреле 1929 г. на Пленуме ЦК и ЦКК Сталин выступил с речью "О правом уклоне в ВКП(б)". Начал он с того, что сослался на замечания Бухарина, который вроде бы писал ему, Сталину, записки и отмечал:"Как же так, мы вчера еще друзья, теперь расходимся в политике. Такие же нотки были в выступлениях Угланова и Томского: как же так: мы- старые большевики, и вдруг расхождения между нами, друг-друга уважать не умеем" 31 Так вроде бы откровенно Сталин приводил высказывания о нем видных партийных деятелей. Но он, Сталин, выше личных отношений.

Между тем,"записочки" Н.И.Бухарина содержали принципиальные критические оценки состояния дел в партии и стране. Отношения Бухарина, Рыкова, Томского и других членов "группы Бухарина" к Сталину было по-партийному товарищеским, как это водилось при Ленине. Значительное время у Бухарина были даже личные дружеские отношения со Сталиным и его семьей. Но Сталин проявлял все большую капризность, совсем перестал считаться с мнением членов Политбюро и ЦК. С ним невозможно стало обсуждать деловые вопросы. Как рассказывал позднее А.И.Микоян, он "ставил ультиматумы: или вопрос будет решен в его пользу или он уходит. Такие ультиматумы выдвигались в косвенной форме, но обязательно в такие моменты, когда большинству членов ЦК казалось, что его уход приведет к расколу в партии..." 32.

Именно потому, что Сталин не хотел даже выслушивать своих оппонентов, они и писали ему записки, пытаясь образумить его. В одной из этих записок Н.И.Бухарин писал:"Коба.Я пишу тебе, а не говорю, так как мне и слишком тяжело говорить, и боюсь, ты не будешь слушать до конца. А письмо ты все же прочтешь. Я считаю внутреннее положение страны очень тяжелым". Между тем, в партийном руководстве эти вопросы не обсуждаются коллективно, даже в узком кругу ни разу "не обсуждали общих вопросов политики." 33.

Члены бухаринской группы обвиняли Сталина в "военно-феодальной" линии, на что Сталин отвечал, что это кадетские выпады. Только кадеты говорят, что "вы господа большевики, строите социализм на костях крестьянства" 34. Бухарин и его единомышленники, обвиняя в этом Сталина, плетутся в хвосте за врагами народа. Вот уже когда Сталин приклеил ярлык "врага народа".

Совсем лицемерными выглядели заверения Сталина на том же апрельском 1929 г. Пленуме ЦК о недопустимости насилия над крестьянством и недопустимости перегибов. "Конечно, мы против перегибов. Мы все против того, чтобы удары, направляемые против кулака, задевали середняков. Это ясно, и в этом не может быть никакого сомнения. Но мы решительно против того, чтобы болтовней о перегибах, усердно практикуемой группой Бухарина, раскассировать революционную политику нашей партии и подменять ее оппортунистической политикой группы Бухарина" 35.

Итак, не перегибы, а болтовня о перегибах, эта болтовня имеет целью опорочить линию партии, более того - это попытка подменить ее некой другой партией, партией оппортунистической с оппортунистическим курсом Бухарина.

Но едва подвергнув критике опасения бухаринские перегибы, Сталин тут же утверждал буквально следующее - перегибы не страшны, что вроде бы партия никогда не обходилась без перегибов. "Назовите хоть одну политическую меру партии_ которая не сопровождалась бы тем или иным перегибом" 36.

Чрезвычайные меры по отношению к большинству населения страны Сталин считал естественным в деятельности партии. Но это означало, что сталинщина являлась "левым коммунизмом", об опасности которого предостерегал Ленин. не преодолев в свое время сталинский "левый коммуниз", партия и страна оказались в обстановке террора и всепожирающей командно-административной системы во главе с деспотом.

На заявления Бухарина, что он и его единомышленники вовсе не создают оппозицию, что это лишь группа инакомыслящих, Сталин отвечал, что это "самая неприятная и самая мелочная из всех имевшихся у нас в партии фракционных групп" 37. И тем не менее, Сталин приложил немало усилий, чтобы повести решительный и длительный огонь против группы Бухарина. Борьба против этой "мелочной фракционной группы" была перенесена в Коминтерн. Неоднократно Сталин возвращался к этой группе в своих выступлениях, а затем жестоко расправился с группой Бухарина.

Все дело в том, что Бухарин, его единомышленники были правы в неприятиии "чрезвычайщины", перегибов, отсутствия коллегиальности. Так называемая "правая оппозиция не только противодействовала чрезвычайщине и перегибам. Она противостояла установлению сталинского единовластия, предостерегала от опасности установления командно-административного режима вместо режима демократического.

На Пленуме ЦК и ЦКК 16-23 апреля 1929 г. уже в явном отчаянии убедить в нелепости обвинений "правых" в противодействии д е л у социалистического строительства, А.И.Рыков говорил:"Ни одного докумета, ни одного выступления нашего вы не найдете, где бы мы не защищали индустриализацию, колхозы, максимально возможных темпов строительства нового общества и т.д. Разногласия - в том, какими путями обеспечить наиболее быстрый темп социалистического строительства и как преодолет те трудности, которые мы переживаем в настоящее время" 38. Для Сталина не вызывало сомнений, каким образом преодолеть эти трудности - путем насилия, репрессий. Этот путь и утверждался. Но он и вызывал противодействие "группы Бухарина - Рыкова".

Накануне XVсъезда партии Л.Б.Каменев говорил:"В какое бы положение не поставила нас зарвавшаяся и потерявшая голову группа раскольников - сталинцев, мы будем отстаивать дело ленинской партии, ленинского революционного Октября 1917 года, ленинского Коминтерна - против оппортунистов, против раскольников, против могильщиков революции" 39. Но Л.Каменев скомпроментировал себя блоком с Троцким против Сталина. Кроме того, Сталин неоднократно напоминал, что Каменев в октябре 1917 года выступал против вооруженного восстания. Это теперь также вменялось ему как дело криминальное.

И перед всей партией продолжалось лицемерие Сталина. На XVI съезде ВКП(б) на заявление Каменева о том, что его намереваются отстранить от всех дел и отправить в ссылку, Сталин ответил, что это "пустые прибаутки провинциально-водевильного характера, не имеющие ничего общего с вопросом о достоинстве революционера". Сталин Говорил:"Чего требует съезд от лидеров правой оппозиции? Может быть, раскаяния, самобичевания? Конечно,нет! Никогда наша партия, съезд нашей партии не пойдет на то, чтобы требовать от членов партии чего-либо того, что может их унизить" 40. Теперь известно, насколько лицемерными были такие успокаивающие партию заверения. Под дирижерским руководством Сталина организовывались унизительные "самобичевания", "признания" и другие непристойные акты для опорочивания членов партии, высказывавших свои мнения, несогласные с мнением "вождя".

На XVI съезде партии Сталин потешался над позицией группы Бухарина, сравнивал их сомнения с чеховским "человеком в футляре", который всегда опасался, как бы чего не вышло.Сталин вернулся к вопросу о чрезвычайных мерах, за которые так настойчиво критиковала его группа Бухарина. Он говорил:" Или, например, вопрос о чрезвычайных мерах против кулаков. Помните, какую истерику закатывали нам по этому случаю лидеры правой оппозиции?... Смотрите, как бы чего не вышло из этой затеи. А теперь мы проводим политику ликвидации кулачества как класса, политику, в сравнении с которой чрезвычайные меры против кулачества представляют пустышку. И ничего - живем" 41. К середине 30-х годов уже миллионы крестьян были изгнаны из родных сел, выселены в "края отдаленные", брошены в необжитые глухомани под открытое небо вместе с детьми и стариками. И все это было ничего - "живем".

Уже лишенный основных постов в партии, в обстановке непрекращавшейся травли Бухарин на XVII съезде партии говорил об особой угрозе для СССР со стороны фашизма. Он назвал два плацдарма, откуда таилась угроза СССР - гитлеровская Германия и императорская Япония. Между тем, на том же съезде в отчетном докладе Сталина содержались высокомерные, но и малограмотные заверения, что опасности со стороны фашизма нет, дело не в фашизме, что даже с фашистской Италией СССР имеет "наилучшие отношения". Сталин заверил, что наибольшую опасность представляет... социал-демократия. Если Бухарин призывал к сплочению антифашистских сил, то Сталин разваливал антифашистский фронт. Он заявил на съезде, что если буржуазия посмеет напасть на СССР, то в тылу у нее в Европе и Азии немедленно начнутся революции и "господа буржуа", на другой день после начала войны "недосчитаются некоторых близких им правительств". Известно, что такие оценки оставались и на последующее время, и это дорого стоило советскому народу.

Надо признать, что противодействовать Сталину в его насилии над крестьянством во время коллективизации, теоретически разбивая его концепции, не принимая его единовластия, Бухарин не выступал против Сталина как личности. В его выступлениях были даже прямые восхваления Сталина. Но в сущности это не меняет принципиальной позиции, которую в течение ряда лет занимал Бухарин, разрабатывая альтернативную программу развития страны в противовес сталинскому курсу.

Сталин потешался над тем, что Бухарин и его единомышленники боятся всякого таракана, который высунется из своей норы, обьявляют его зверем. Предостережения Бухарина, Томского, Рыкова об опасности Сталинских перегибов и чрезвычайщины Сталин назвал тараканьей опасностью. К этому времени в партии уже сложилась такая обстановка общего психоза, что сталинские потешки относительно "тараканьей опасности" вызывали восторженный смех над оппозицией.

В своем "Завещании" Н.И.Бухарин отметил:"Если в методах построения социализма я не раз ошибался, пусть потомки не судят меня строже, чем это делал Владимир Ильич. Мы шли к единой цели впервые, еще не проторенным путем. Другое было время, другие нравы. В "Правде" печатался "дискуссионный листок", все спорили, искали пути, ссорились и мирились, и шли дальше вперед и вместе" 42.

При сталине искать вместе правильные решения на этих непроторенных путях истории оказалось невозможным. И это по вине Сталина. Попытки противостоять Сталинскому антипартийному стилю оказались безуспешными в этот переломный период истории на рубеже 20-30-х годов.

Известно "Завещание" Н.И.Бухарина. Но,пожалуй, подлинным его завещанием была "Конституция СССР" 1936 г., в разработке которой он активно участвовал. Она давала гражданам страны осознать себя именно как граждан, наделенных столь широкими правами, что наглое попрание их должно было вызвать массовый протест, массовое противодействие. Но этого противодействия не последовало - народ безмолствовал, он не был воспитан и подготовлен к жизни в условиях демократии, не был готов отстаивать свои конституционные права. Конституцию Сталин превратил в ширму, под прикрытием которой и вроде бы во имя защиты которой и развертывалось палачество.

В 1930 г. вместо Бухарина и Томского в состав Политбюро вошли Каганович и Киров, а затем вместо Рыкова членом Политбюро стал Орджоникизде. Кроме Сталина из Ленинского состава в Политбюро никого не осталось. Сменой состава Политбюро Сталин завершил аппаратное руководство партией и страной, завершился переворот в партии. Теперь предстояло вытравить из памяти членов партии и народа ленинское время. Для этого нужно было и переписать историю, и уничтожить всех, кто был причастен к ее самым решающим событиям. Начало этому положили судебные процессы по делу "Промпартия", "Союзного бюро", Крестьянской трудовой партии. Самые активные деятели ленинского времени должны были исчезнуть. Они и были истреблены. В 1930 г. против Сталина выступил Мартемьян Никитич Рютин. На Московской конференции он решительно разоблачил сталинский курс на установление в партии недемократического административного режима. По требованию Сталина М.Рютин был исключен из партии, даже был предан суду, но за недоказанностью был оправдан (тогда еще сталинская машина давала сбои).

Безуспешные попытки преградить путь Сталину к утверждению своего кровавого единовластия командно-административной системы, насильственного насаждения "казарменного социализма" вынудили некоторую часть партийных деятелей стать на путь антисталинского обьединения и прямого обращения к партии с призывом покончить с этими явлениями. В 1931-1932 гг. группа коммунистов во главе с Мартемьяном Никитичем Рютиным и Василием Николаевичем Каюровым стала формировать антисталинскую организацию, которую они назвали "Союз-иарксистов=ленинцев". Причем, вначале оба этих известных партийца независимо друг от друга обьединили во круг себя своих единомышленников, а затем обьединились для совместных действий.

Мартемьян Никитич Рютин сибиряк, уроженец села Верхнее Рютино Иркутской губернии, член партии с 1914 г., народный уситель, затем участник революций 1917 г., активный борец за власть Советов в Сибири, командующий войсками Иркутского военного округа, заместитель председателя Иркутского губисполкома, затем секретарь Иркутского губкома партии, секретарь Дагестанского обкома партии, занимал другие важные партийные и государственные посты. Делегат съездов партии с Xпо XVI и ряда партийных конференций.

Василий Николаевич Каюров уроженец Симбирской губернии (1876 г.) член партии с 1899 г., с 1903 г.- большевик, работал в Сормово и Нижнем Новгороде, участник вооруженного восстания в Сормово в декабре 1905г., затем видный партийный деятель большевистского подполья в Петербурге в 1912-1917 гг. В годы гражданской войны - заместитель начальника и начальник политотдела 5-й армии Сибирской краевой комиссии ЦКК РКП(б) по чистке партии. С 1926 г. работал в Москве в Институте Ленина и партийном архиве. В организации участвовали: его брат Александр Васильевич и жена Александра Наталья Павловна.

Повидимому, в 1931 году группы Рютина и Каюрова обьединились. На совещании 21 августа 1932 г. создали "Союз коммунистов - ленинцев". М.Рютин и В.Каюров были давно знакомы, встречались во время работы в Сибири, их обьединило стремление покончить со сталинским произволом, единовластием, вернуть партию на путь ленинских норм партийной демократии.

Точное число членов "Союза марксистов-ленинцев" до сих пор не установлено. Сделать это трудно потому, что сталинский фальсификаторы умышленно причисляли к этому Союзу..." коммунистов, с которыми Сталин хотел расправиться.Хотя, с другой стороны, с программой "Союза..." были ознакомлены многие партийцы. Позднее сталинские следователи и обвинители пытались причислять к этой организации Бухарина, Рыкова и других деятелей партии. Между тем, сам Н.И.Бухарин в своем письме "Будущему поколению руководителей партии" отметил, что ничего не знал о тайных организациях Рютина и других. Честности Бухарина можно верить. Но так или иначе, многим членам партии вменялось в вину участие в "Союзе...", чтобы "убедительнее" были приговоры.

В 1932 г. М.Н.Рютин и его единомышленники выпустили обращение к партии.С болью отмечалось сложившееся в партии положение. "Партия и пролетарская диктатура Сталиным и его свитой заведены в невиданный тупик и переживают смертельно опасный кризис. С помощью обмана и клеветы, с помощью невероятных насилий и террора, под флагом борьбы за чистоту принципов большевизма и единства партии, опираясь на централизованный мощный аппарат, Сталин за последние пять лет отсек и устранил от руководства все самые лучшие, подлинно большевистские кадры партии, установил в ВКП(б) и всей стране личную диктатуру, порвал с ленинизмом, стал на путь самого необузданного авантюризма и дикого личного произвола..." 43. Удивительно точно характеризовалось положение, сложившееся по вине Сталина в партии.

Коллективизацию М.Н.Рютин называл авантюристической, поскольку от нее пострадало главным образом среднее крестьянство. Подавлена и убита всякая личная заинтересованность крестьянина "труд держится на голом принуждении и репрессиях...Все молодое и здоровое из деревни бежит, миллионы людей, оторванные от производительного труда, кочуют по стране..."

Сталин подавил всякую демократию. "На всю страну надет намордник - бесправие, произвол и насилие, постоянные угрозы висят над головой каждого рабочего и крестьянина. Всякая революционная законность попрана!". В партии "борьба с оппортунизмом опошлина, превращена в карикатуру, в орудие клеветы и террора против самостоятельно мыслящих членов партии. Права партии, гарантированные уставом, узурпированы ничтожной кучкой беспринципных политиканов. Демократический централизм подменен личным усмотрением вождя, коллективное руководство - системой доверенных людей".

Сталин и его "свита" захватили печать, используют ее в целях расправы над инакомыслящими, фабрикуют чудовищную ложь и клевиту против инакомыслящих. Рютин и его товарищи заявили, что Сталин и его клика губят дело Ленина, "ни один самый смелый и гениальный провокатор для гибели пролетарской диктатуры, для дискредитации ленинизма, для взрыва изнутри не мог бы придумать ничего лучшего, чем руководство Сталина и его клики..." М.Рютин и его группа в своем обращении "Ко всем членам ВКП(б)" призывали выполнять завещание Ленина - "с руководством Сталина должно быть покончено как можно скорее" 44. Но это обращение не могло быть опубликовано. Оно распространялось из рук в руки и не могло сыграть организующей роли для принятия партийного решения о смещении Сталина. Может быть, косвенным последствием его были настроения делегатов XVIIсъезда ВКП(б), пытавшихся изменить положение в руководстве.

Над М.Н.Рютиным суд состоялся 10 января 1937 года. После предъявления приговора он был расстрелян. Были расстреляны его сыновья Василий и Виссарион, брошена в концлагерь жена.

20 сентября 1932 г. на квартире члена "Союза..." П.А.Сильченко был произведен обыск, найдены документы этой организации, а затем были арестованы и большинство членов организации Рютина - Каюрова. 24 коммуниста постановлением Президиума ЦКК ВКП(б) были исключены из партии (Рютин был исключен ранее). Затем коллегия ОГПУ установила им срок заключения от трех до восьми лет (Сталин требовал немедленного расстрела Рютина), но Политбюро не согласилось с этим). Проф. Д.Волкогонов, исследуя проблемы сталинщины, сообщил, что на Политбюро против расстрела Рютина выступил С.М.Киров. Может быть, это и было первым шагом к гибели Кирова. Вторым явилось голосование на XVII съезде партии. Более трехсот делегатов голосовали против Сталина. Кроме того, делегаты обсуждали вопрос о смещении Сталина и избрании на пост Генерального серетаря Кирова. Трагическое первое декабря 1934 года, когда С.М.КИров был убит, было предопределено этими событиями.

В январе 1933 г. обьединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) принял постановление "Об антипартийной группировке Эйсмонта, Толмачева, Смирнова А.А. и др.". Все новый круг лиц Сталин причислял к группам заговорщиков, отсчет велся от организации Рютина. Сталин разрабатывал версию о несуществующем "правотроцкистском" блоке, приписывая ему и террористическую деятельность.

Деспотизм Сталина, расправа над видными деятелями партии вынудили покончить собой Надежду Сергеевну Аллилуеву, жену Сталина. Со многими арестованными она находилась в дружеских отношениях в том числе с Н.И.Бухариным, уже отстраненным от работы на ответственных партийных постах. Дочь В.Н.Каюрова Надежда в начале 20-х годов работала вместе с Н.Аллилуевой в ап

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
 | ЛИЧНОЕ ПЕРВЕНСТВО СРЕДИ СТУДЕНТОВ


Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных