N 2. Подготовка материалов и назначение экспертиз

⇐ Предыдущая 47 48 49 50 515253 54 55 56 Следующая ⇒

Судебные экспертизы выполняются в специализированных экспертныхучреждениях, относящихся к системам министерств юстиции, внутренних дел,здравоохранения, обороны, службы контрразведки Российской Федерации.Несмотря на разветвленную сеть экспертных учреждений и наличие в нихзначительного количества специалистов различного профиля, они все же немогут в полной мере удовлетворить потребности следственных органов впроведении экспертных Исследований. Поэтому для проведения технологических,искусствоведческих, некоторых товароведческих и ряда других экспертизследователь привлекает конкретного специалиста, работающего в учреждениисоответствующего профиля. Для облегчения поиска нужного специалиста вомногих следственных аппаратах имеются списки так называемых внештатныхэкспертов. Вопрос о назначении судебной экспертизы следователь решает сучетом конкретных обстоятельств дела. Она является обязательной лишь для: 1)установления причин смерти и характера телесных повреждений; 2) определенияпсихического состояния обвиняемого или подозреваемого при наличии сомненийпо поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делуотдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; 3) определенияпсихического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникаетсомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела, и давать о них правильные показания; 4) установлениявозраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда этоимеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют. Различаютсяэкспертизы: первичные, дополнительные, повторные, комиссионные икомплексные. Экспертиза, назначенная по делу впервые, называется первичной.Дополнительная экспертиза назначается в случаях неясности, неполнотызаключения (исследованы не все объекты, не на все вопросы даны ответы или уследователя появились новые объекты, аналогичные исследованным), а такжекогда в результате экспертного исследования открываются новыеобстоятельства, имеющие значение для дела. Повторная экспертиза назначаетсяв случае необоснованности заключения или сомнений в его правильности, атакже если установлены некомпетентность эксперта, нарушенияуголовно-процессуального закона, выход за пределы компетентности эксперта,противоречия между выводами эксперта и другими доказательствами. Нередкопервичные, а также повторные экспертизы выполняются комиссионно, т. е.несколькими экспертами одной специальности. Разновидностью комиссионныхявляются комплексные экспертизы. В состав комиссий в таком случае входятэксперты различных специальностей, которые совместно решают один и тот жевопрос (вопросы). Назначение экспертизы, как и любое другое следственноедействие, начинается с подготовки. Она во много обусловленакриминалистической характеристикой соответствующего вида преступления,результатом анализа всех обстоятельств дела, выдвинутыми версиями, методикойрасследования, а также научным уровнем развития конкретного вида экспертизы. Подготовка к экспертизе включает: а) подготовку объекта исследования:б) получение сравнительных образцов (проб) в случае проведенияидентификационной экспертизы и иных материалов: в) формулирование вопросовэксперту: г) определение последовательности назначения экспертиз и выборэкспертного учреждения или эксперта; д) вынесение постановления (определения- для суда) о назначении экспертизы. Объекты, направляемые на экспертизу,тщательно упаковываются и опечатываются. На упаковке делаетсясоответствующая надпись, удостоверяемая подписями следователя и понятых. Дляпроведения сравнительного анализа с целью установления тождества илиопределения источника происхождения объектов следователь (суд) долженподготовить сравнительные материалы, образцы. Формулированию вопросовэксперту должны предшествовать анализ всех обстоятельств дела и уяснениезадач дальнейшего расследования. С этой целью может быть проведенопредварительное исследование направляемых объектов с применениемнеразрушающих методов, не приводящих к изменению первичного состоянияследов. Вопросы эксперту должны быть четкими, не допускающими двоякоготолкования. Недопустимы вопросы как правового характера, так и несоответствующие компетенции данного эксперта. Экспертиза должна назначатьсянезамедлительно, как только будут собраны необходимые объекты и материалы,содержащие информацию об условиях обнаружения и изъятии объектов, иххарактеристике. В случае назначения экспертизы вне экспертного учрежденияследователь в порядке подготовки должен выяснить, кто из специалистовнужного профиля больше подходит к выполнению задания, его компетентность,квалификацию, незаинтересованность в исходе дела. При личной беседеобговаривается план исследования, методы, возможные результаты. Специалистуразъясняются его права и обязанности. В экспертном учреждении эта процедураявляется обязанностью руководителя. Постановление о назначении экспертизысостоит из четырех частей: вступительной, описательной, резолютивной изаключительной. Во вступительной части указывается вид экспертизы, когда,кем, по какому делу назначена. В описательной части излагаются краткаяфабула дела, сведения о времени и условиях обнаружения объектов, условиях иххранения и другие данные, учет которых необходим при исследовании. Здесь жеделается ссылка на соответствующие статьи УПК, которыми руководствуетсяследователь при назначении экспертизы. В резолютивной части указываетсяэкспертное учреждение, иногда и фамилия эксперта, которому поручаетсяпроизводство экспертизы. Перечисляются вопросы, подлежащие разрешению,которые излагаются в логической последовательности или по группам.Заключительная часть содержит перечень всех представленных объектов (суказанием номера упаковки) и материалов дела (с указанием номера листадела). Если назначается экспертиза вне экспертного учреждения, здесь жеизлагаются права и обязанности эксперта, факт ознакомления с которымиудостоверяется подписью назначенного эксперта. Дополнительная экспертиза,как Правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную.Повторная поручается либо другому эксперту (или другому экспертномуучреждению), либо комиссии экспертов, в нее может входить первый эксперт. Впостановлении о назначении повторной экспертизы должны быть изложены мотивыее назначения. Кроме вопросов, которые уже разрешались первичнойэкспертизой, могут быть включены новые (например, касающиеся использованныхметодик и оценки полученных результатов первичного исследования). Кпроизводству комиссионных и комплексных экспертиз могут быть привлеченыспециалисты разных экспертных учреждений. В таком случае в постановленииуказываются все участники экспертизы. Одно из учреждений определяетсяведущим, которое помимо своих прямых обязанностей осуществляеторганизационные функции проведения всех этапов экспертного исследования.Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы: а) если вопросы,поставленные следователем (судом), выходят за пределы его компетенции; б)если после предварительного осмотра он пришел к убеждению о несоответствиипредставленных объектов тем их характеристикам, которые изложены впроцессуальных документах или отображены на фотоснимках; в) если состояниеобъекта некачественное (например, он сильно деформирован при первичнойэкспертизе); г) если представленных материалов недостаточно для решенияпоставленных вопросов и на запрос о предоставлении дополнительных материаловне поступил ответ. Об отказе в производстве экспертизы эксперт в письменномвиде сообщает в орган, назначивший экспертизу.

N 3 Заключение эксперта

Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной,исследовательской и выводов. В модной части заключения указываются: экспертное учреждение: уголовноедело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; датыпредставления материалов и дачи заключения; вопросы; перечень полученныхматериалов и состояние упаковки; данные об эксперте (должность.специальность, ученая степень, звание, экспертный стаж); кто присутствовалпри проведении экспертизы. В некоторых случаях вводная часть содержиткраткую фабулу дела, а также информацию о направленных экспертом запросах иполученных на них ответах. В заключениях повторных экспертиз, кроме того,перечисляются выводы первичной экспертизы, а в заключениях комплексных -указывается, как были распределены вопросы между экспертами разныхспециальностей. Структурно-исследовательская часть отражает последовательноэтапы экспертизы, начиная с детального осмотра. Эксперт, как правило, неограничивается одной методикой и стремится установить совокупность данных,следуя от общих признаков к частным. В заключении указываются примененныеметодики, причем малоизвестные излагаются достаточно подробно со ссылкой наисточник, а также использованное оборудование, перечисляются материалы дела,подлежащие изучению. Если проводились эксперименты, в заключении указываетсяих количество, условия проведения каждой группы экспериментов и результаты.В заключениях комплексных экспертиз перечисляются исследования, проведенныекаждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношениюк общему выводу. Закон предусматривает возможность установления экспертом входе исследования новых обстоятельств, имеющих значение для дела, о которыхранее не было известно следствию. В таком случае эксперт может по своейинициативе поставить дополнительный вопрос (он также указывается во вводнойчасти) М привести соответствующую аргументацию полученных результатов.Выводы эксперта должны быть обоснованными, понятными для всех участниковпроцесса и содержать прямые ответы на поставленные вопросы. По содержаниювыводы эксперта могут относиться к свойствам, состоянию объектов, кобстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать о существованиифактов, объектов, о включении их в какой-либо класс или группу, осоответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам. По форме выводы могут быть однозначными или альтернативными, условнымиили безусловными, утвердительными или отрицательными. Они могут излагаться вкатегорической или вероятной форме. Вывод, сделанный в вероятной форме(когда ограничен объем исследуемого материала, недостаточна выраженностьпризнаков или не ясна частота встречаемости установленной совокупностипризнаков), не может быть положен в основу обвинительного заключения илиприговора. Такие выводы используются в организационной иоперативно-розыскной деятельности. Эксперт подписывает заключение, за выводыкоторого он несет персональную ответственность. Заключения комиссионной икомплексной экспертиз подписываются всеми членами комиссии, если их мнениесовпадает. Если мнение какого-либо эксперта расходится с мнением другихчленов комиссии, он составляет отдельное заключение за своей подписью. Прикомплексной экспертизе, если кто-либо из экспертов не может оценить степеньвзаимосвязи и место полученных им результатов в общем выводе, онограничивается подписью своей части заключения, т. е. промежуточного вывода.Оценка заключения эксперта как доказательства осуществляется следователем(судом) на общих основаниях. В хо де ознакомления с заключением выясняютсяследующие вопросы: достаточно ли представленных материалов, удовлетворены лизапросы эксперта, полно ли и объективно ли исследовались представленныематериалы, достаточно ли эффективны примененные при исследовании методики,на все ли вопросы получены ответы и соответствуют ли они установленнымрезультатам. Далее следователь (суд) сопоставляет выводы эксперта с другимисобранными по делу доказательствами, определяет место и значение каждогоустановленного факта в системе доказательств и оценивает заключение в целом.Для получения разъяснений или дополнений по получен ному заключениюследователь может допросить эксперта. Заключение и протокол допроса экспертадолжны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому, который может датьсвои объяснения и заявить возражения. В случае, если возражения признанысущественными, рассматривается вопрос о назначении дополнительной илиповторной экспертизы.

* ГЛАВА XXVI ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ

Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремитсяопределенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное,рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он прежде всегообращается к собственному опыту организации и осуществления работы по деламаналогичной категории, отыскивает в нем оправдавшие себя подходы, приемы,которые помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к целикратчайшим путем, показали свою состоятельность и продуктивность. Осмысливаявсе ценное из своего опыта, отделяя необходимое от случайного, главное отвторостепенного, следователь пытается использовать отразившиеся в его памятизакономерности при работе по новому делу в сходных условиях. Однакоизвестная недостаточность индивидуального опыта и личного знания диктует емунеобходимость обращаться не только к собственному профессиональномупрошлому, но и к передовому опыту его коллег, обобщенному на научной основеи отраженному в тех или иных типовых криминалистических моделях, используяего для поиска оптимального выхода из сложившейся ситуации. Круг данногорода информационных моделей весьма разнообразен. С рассматриваемой точкизрения полезными для следователя могут оказаться положениякриминалистической теории поисково-познавательной деятельности, а такженаучная продукция, разрабатываемая в разделах о криминалистической технике итактике. В этих источниках содержатся знания, дающие представление обобщеметодических схемах расследования, отдельных следственных действий и ихкомплексов, методах, приемах, правилах работы с объектамитехнико-криминалистического и тактического воздействия. И все же эти знанияне будут исчерпывающими и в полной мере адекватными потребностямследователя, если они не дополнены, не оплодотворены знаниями из областикриминалистической методики расследования. В силу специфики задач, решаемыхв рамках других разделов криминалистики, такого рода особенности неучитываются При теоретическом, технико-криминалистическом итактико-криминалистическом исследованиях. Общетеоретические положения,результаты исследований в криминалистической технике и тактике носят общийхарактер и рассчитаны на применение по всем уголовным делам. Так, проблематактического обеспечения расследования предполагает разработку приемов иправил допроса, обыска, других следственных действий. По своему содержаниюэти разработки имеют довольно высокий уровень общности, поскольку рассчитанына применение в ходе расследования самых различных преступлений независимоот их групповой, видовой и внутривидовой специфики. Поэтому данные приемы иправила абстрагированы от множества деталей, всевозможных нюансов,характерных для следственных действий, которые проводятся по той или инойкатегории дел, в той или иной ситуации. В то же время выявление, учет ииспользование своеобразия следственных действий, иных компонентовследственной работы по делам конкретных категорий - одна из важнейшихотличительных черт научных разработок, нацеленных на создание методикрасследования, одна из принципиальных, практически значимых чет такого роданаучной продукции. Методики расследования конкретных категорий деянийотражают законченные циклы указанной деятельности на каких-либо ее этапахлибо всей их совокупности, несут знания о групповой, видовой, внутривидовойспецифике организационной, гносеологической и технологической структурпроцесса поиска и познания. Причем делается это как на уровне, общем длявсех случаев расследования деяний, входящих в исследуемую категорию, так иприменительно к специфике деятельности в условиях типичныхпоисково-познавательных ситуаций. Практическое значение имеют типовыеинформационные модели еще одного класса, создаваемые в рассматриваемомразделе криминалистики. Подмечено, что при расследовании по делам самыхразличных категорий наряду со специфическими задачами, характерными длярасследования одних категорий и не характерными для других категорий дел,также решаются задачи, которые могут возникнуть по всем без исключенияделам. Поскольку этот процесс носит закономерный характер, сложиласьобъективная необходимость в разработке методик решения задач, типичных длявсех случаев расследования. И такие методики не только созданы, но и суспехом применяются на практике (например, методики исследования алиби,выявления и разоблачения инсценировок). Криминалистическую методикурасследования как вид научной продукции следует отличать от сходных понятийи, прежде всего от одноименного раздела криминалистики как науки и учебнойдисциплины. Криминалистическая методика расследования как раздел указаннойнауки представляет собой систему знания о понятии, сущности, содержании этойчасти криминалистики, а также о том, какие, на какой основе, в каких целях ипутем реализации каких методов и другого научного инструментария создаютсяметодические рекомендации, адресуемые следственной практике, каков их круг,структура и содержание. Поэтому в системе этого знания выделяются две части:1) теоретические основы криминалистической методики расследования (общиеположения); 2) совокупность конкретных методик (методических комплексов)расследования, создаваемых в рассматриваемом разделе. Конкретные методикикак один из видов криминалистической научной продукции и являются тем, чтоотносится к классу типовых информационных моделей. Их задача состоит в том,чтобы дать систематизированное описание механизма, технологии деятельностиследователя при решении какой-либо задачи, определенной группы или всегокомплекса криминалистических задач предварительного расследования. Такиемодели выступают в качестве источника информации, указывающего на то, чтодолжно быть сделано по той или иной категории дел, в той или иной ситуации икаким образом это должно делаться. Сказанное не следует понимать в томсмысле, что в криминалистических методиках расследования содержатся типовыеварианты решения буквально всех вопросов, с которыми сталкиваетсяследователь. Криминалистические методики расследования потому и называютсякриминалистическими, что в них рассматриваются лишь криминалистическиезадачи и механизм, технология, процедура их решения с помощью возможностейкриминалистической науки. Этим криминалистические методики расследованияотличаются от методических пособий, руководств для следователей, в которых вкомплексе рассматриваются уголовно-правовые, уголовно-процессуальные,криминалистические, криминологические и некоторые другие вопросы, которыерешаются следователем в процессе расследования по делу. В силу этого о, чтоназывается типовой криминалистической методикой рас следования представляетсобой в сущности методику поисково-познавательной деятельности вкриминалистической трактовке этого понятия. Типовую криминалистическуюметодику расследования следует отличать и от методики расследования поконкретному уголовному делу. Как разновидность научной продукции первая изуказанных методик представляет собой некий эталон того, как надлежитдействовать следователю в тех или иных условиях. Поскольку речь идет о типовом варианте данной деятельности, она имеетдля следователя вспомогательное, ориентирующее значение. В содержаниетиповых методик входят лишь положения, отражающие все то, что снеобходимостью во всех рассматриваемых случаях повторяется, являетсятипичным и для исследуемых деяний определенного класса, и для деятельностипо их исследованию. Естественно, что поэтому в ней не учитывается массадеталей, с которыми следователь имеет дело при расследовании по конкретномуделу, но которые с необходимостью не повторяются во всех аналогичныхслучаях, являются по своему уникальными, не характерными для явлений всегокласса. В отличие от этого, методика работы следователя по конкретному делупредставляет собой сугубо индивидуальный, единственный в своем роде,неповторимый акт иной природы. Его можно определить как обусловленнуюпредметом доказывания систему следственных и иных предусмотренных нормамиправа действий, практически осуществляемых в оптимальной последовательностис целью установления истины по делу и принятия соответствующих итогамрасследования правовых решений. Таким образом, указанная методикапредставляет собой не систему методических рекомендаций, указывающих на то,как целесообразно действовать, а систему реального практического воплощенияв жизнь обобщенных методических идей, схем и процедур в условиях работы поконкретному уголовному делу. Криминалистические методики расследования каквид научной продукции подразделяется на две группы: 1) общие методикирасследования: 2) частные методики расследования. В свою очередь, перваягруппа методик состоит из комплекса методик решения типичных для делразличной категории задач и методик расследований определенных группкриминалистически сходных видов преступлений (например, преступлений,совершаемых несовершеннолетними, преступлений, совершаемых осужденными вовремя отбытия наказания в ИТУ, преступлений в сфере экономики). Общиеметодики расследования относятся к категории так называемого предпосылочногознания, имеющего большое методологическое и эвристическое значение. Рольпредпосылочного знания заключается в том, что оно выступает в качествеисточника информации общего характера, используемой при решении конкретныхпроблем. Это знание помогает формулировать проблемы, определять область истратегию поиска, выбирать средства решения проблем, выявлять характерисследуемой ситуации и т. д. Объективные предпосылки для разработки общих методик расследованиязаложены в диалектической связи класса и видов явлений, входящих в данныйкласс. Эта связь и определяет соответствующую стратегию научного познания.Дело в том, что, включая в себя несколько различных видов, всякий классхарактеризуется как некоторым общим содержанием, присущим всем видам, так испецифическими особенностями каждого вида. Эти противоположныехарактеристики представлены в каждом отдельном виде, что и дает возможностьпри его изучении обнаружить в нем не только специфическое содержание, но итакое, которое является общей характеристикой как этого, так и других видов,т. е. характеристикой всего класса. В общие методики расследованиявключаются положения, содержащие информацию о том, какие обстоятельстваустанавливаются во всех случаях исследования определенных событий,расследования тех видов деяний, которые входят в качестве элементов всоответствующую криминалистически сходную группу, как организуется иосуществляется работа по их выявлению и доказыванию, как надлежитдействовать следователю в условиях типичных для данной категории делситуаций. Что же касается специфики указанной деятельности, характерной длярасследования деяний отдельных видов (например, краж, убийств) и ихразновидностей (например, карманных краж, убийств, сопряженных срасчленением трупов потерпевших), то она находит свое отражение в частныхметодиках, т. е. методиках расследования отдельных видов и разновидностейисследуемых по уголовным делам общественно опасных деяний. И общие, ичастные методики расследования различаются по объему содержащейся в нихинформации. Прежде всего это связано с тем, рассчитаны ли они на обеспечениерасследования в целом или деятельности на том или ином его этапе, в типичнойситуации. Однако во всех случаях их разработка осуществляется на бЬеследующего принципа: прежде чем рассматривать проблему средств, приемов,методов расследования, необходимо определить круг решаемых задач, определитьобстоятельства, подлежащие установлению. С учетом этого положения иформируется структура общей или частной методики расследования. Она неявляется строго формализованной, универсальной (ля всех случаев. Многое прирешении вопроса о структуре и содержании соответствующих разделов методикрасследования зависит от того, разрабатывается ли общая или частная методикуисследованию какой проблематики она посвящена. Обычно в методиках того и другого типа освещаются следующие проблемы:1) криминалистическая характеристика исследуемых событий (она позволяетввести в курс их специфики, составить общее представление обобстоятельствах, которые должны устанавливаться, направлениях и путях ихустановления); 2) обстоятельства, подлежащие установлению в их целостном,систематизированном виде; 3) общие положения расследования деяний даннойкатегории (версии, иные мысленные модели, меры организационного характера,использование специальных познаний, методы расследования и т. д.); 4)особенности расследования в условиях типичных ситуаций по принципу: ситуация- типовые версии - задачи - тактические комплексы (операции) по разрешениюситуации; 5) особенности тактического обеспечения важнейших следственныхдействий. В круг рассматриваемой тематики иногда включаются и другиевопросы. Так, структура общих методик может дополняться таким элементом, какособенности расследования отдельных видов и разновидностей деяний даннойгруппы. В некоторые частные методики включаются вопросы, относящиеся кстадии возбуждения уголовных дел, рекомендации по профилактическойдеятельности следователя. Разработка методик расследования опирается нацелостную систему принципов. К их числу, помимо тех, что указаны выше,относятся следующие: - обусловленность указанных разработок потребностями следственнойпрактики (с учетом этого определяется тематика методик, их структура, круграссматриваемых вопросов, решение которых требуетметодико-криминалистического обеспечения); - учет и реализация принципа законности при разборке методическихрекомендаций (рекомендации должны исходить из ориентации практиков нанеуклонное соблюдение закона, они должны соответствовать духу и букве законаи формировать уважительное отношение к нему); - комплексное использование правовых и иных источников информации (в ихчисле: типовые криминалистические модели, данные уголовной,народнохозяйственной статистики, литература юридического и неюридическогопрофиля); -использование новейших достижений научно-технического прогресса ипередового следственного опыта, других сфер практической деятельности(например, опыта, методов, методик, применяемых налоговыми инспекциями,органами госсаннадзора и т. д.); - учет связи и преемственности между проводимыми и ранее проведеннымиисследованиями в той же криминалистической области, между выдвигаемыми исуществующими концепциями; - обусловленность научной разработки методических рекомендацийособенностями изучаемых объектов (исследуемых по уголовным делам событий,криминальных и следственных ситуаций и т. д.). Указанные общие принципыконкретизируются на основе выделения частных принципов, одна часть которыхотносится к познавательной, другая - к конструктивной стадии научнойразработки методик расследования. Стараниями ученых-криминалистов ипрактиков-юристов создано большое количество методик расследованияразличного жанра. В основном они комплексируются в руководствах,справочниках, издаваемых для следователей и органов дознания. В курсекриминалистики изучается только малая их часть. Выбор соответствующейтематики осуществляется исходя из ведомственной принадлежности юридическогоучебного заведения и его профилирующей направленности. При этом учитываетсяактуальность проблемы борьбы с деяниями определенных категорий, степень ихраспространенности и опасности.

* ГЛАВА XXVII ИССЛЕДОВАНИЕ АЛИБИ

⇐ Предыдущая 47 48 49 50 515253 54 55 56 Следующая ⇒

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных