Тема. Тактика назначения и производства судебных экспертиз.

1. Экспертиза, в производстве которой участвуют несколько специалистов разных отраслей знаний, называется:

1 комплексная;

2 комиссионная;

3 многоотраслевая;

4 повторная.

2. Сущность судебной экспертизы заключается:

1 в исследовании специалистами объекта (объектов) для разрешения вопросов, требующих специальных познаний;

2 в экспертном осмотре следов преступления и преступника;

3 в использовании оперативными работниками специальных познаний;

4 в привлечении специалистов для участия в производстве следственных действий.

3. Под специальными познаниями понимаются:

1 совокупность практических навыков;

2 совокупность теоретических знаний;

3 знания, получаемые в результате специальной подготовки;

4 совокупность современных теоретических знаний и практических навыков, полученных в.результате специальной подготовки и профессионального опыта.

4. Основание, по которому образцы для сравнительного исследования подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные:

1 по времени возникновения;

2 по способу получения;

3 по механизму получения;

4 по субъекту получения.

5. Экспертиза, в производстве которой участвуют несколько специалистов одной отрасли знания:

1 комплексная;

2 комиссионная;

3 повторная;

4 дополнительная.

6. Требования, которым должны отвечать образцы для сравнительного исследования:

1 несомненность происхождения, достаточное количество и надлежащее качество;

2 неизменяемость и полнота;

3 сравнимость, полнота и неизменяемость;

4 неизменяемость и сходство условий получения образцов.

Тема: Общие положения криминалистической методики.

1. Задачи криминалистической методики:

1. создание стройной системы криминалистических рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений;

2. разработка теоретических и практических основ доказывания на предварительном следствии;

3. определение обстоятельств, подлежащих установлению в ходе предварительной проверки материалов о преступлении;

4. разработка рекомендаций по наиболее эффективному использованию в расследовании научно-технических средств и технических приемов.

2. Что из перечисленного не относится к источникам криминалистической методики:

1. нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, предмет и пределы доказывания по уголовным делам;

2. передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений;

3. отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии и т.д.);

4. личный опыт выявления, расследования и предотвращения преступлений.

3. Что из перечисленного не является структурным элементом частной методики расследования:

1 криминалистическая характеристика конкретной категории преступлений;

2 организация розыска преступника, в том числе по горячим следам;

3 обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании данной категории преступлений;

4 особенности возбуждения уголовного дела и планирования первоначального этапа расследования по делам данной категории.

4. Что не относится к принципам криминалистической методики:

1. принцип законности расследования преступления;

2. принцип конкретности методических рекомендаций расследования;

3. принцип практического прецедента;

4. принцип этапности расследования.

5. Что из перечисленного не входит в содержание криминалистической характеристики преступлений:

1 механизм формирования умысла и мотивов преступления;

2 предмет преступного посягательства;

3 способ совершения преступления;

4 личность преступника и потерпевшего.

6. Виды следственных ситуаций, складывающихся при расследовании по делу в целом:

1 конфликтная ситуация;

2 следственная ситуация на момент возбуждения уголовного дела;

3 ситуация острого соперничества;

4 ситуация психологической несовместимости.

Тема: Методика расследования убийств

1. Что из перечисленного не является признаком инсценировки самоповешения:

1 отсутствие подставки, когда петля располагается на высоте большей, чем рост потерпевшего;

2 странгуляционная борозда около узла петли выражена слабо или совсем отсутствует;

3 странгуляционная борозда имеет вид замкнутой петли и на всем протяжении выражена равномерно;

4 наличие следов борьбы в окружающей обстановке.

2. Укажите часть тела трупа, от которой не производят измерения при фиксации его местоположения:

1 темя головы трупа;

2 пятка правой ноги трупа;

3 пятка левой ноги трупа;

4 подбородок.

3. Укажите признак, который не способствует определению времени наступления смерти:

1 трупные пятна;

2 вид находящейся на трупе одежды;

3 состояние ложа трупа;

4 характер татуировок.

4. Осмотр обнаруженного трупа начинают:

1 с описания местоположения трупа;

2 с исследования и фиксации ложа трупа;

3 с выявления и фиксации трупных явлений;

4 с осмотра тела потерпевшего.

5. Методы проверки алиби подозреваемого:

1 детализация показаний;

2 постановка уточняющих и контрольных вопросов;

3 сопоставление имеющихся доказательств;

4 предъявление доказательств.

6. Вопросы, которые не ставят на разрешение судебно-медицинской экспертизы трупа:

1 в каком положении находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений;

2 за сколько времени до наступления смерти потерпевший принимал пищу и какую;

3 соответствуют ли внутренние повреждения трупа характеру наружных повреждений;

4 какова причина смерти.

Тема: Методика расследования изнасилований

1. Что из перечисленного не входит в содержание криминалистической характеристики изнасилования:

- данные о личности преступников

- данные о месте, времени и других элементах обстановки совершения изнасилования

+ данные о типичных ситуациях расследования;

- сведения о личности потерпевших

2. Какое из перечисленных следственных действий не является типичным для ситуации расследования, когда изнасилование совершено лицом, неизвестным потерпевшей?

1 допрос и освидетельствование потерпевшей;

2 следственный эксперимент;

3 выемка и осмотр одежды потерпевшей;

4 осмотр места происшествия.

3. Какое из перечисленных следственных действий не является типичным для ситуации расследования, когда потерпевшей известно лицо, совершившее изнасилование?

1 допрос и освидетельствование потерпевшей;

2 осмотр места происшествия;

3 выемка и осмотр одежды потерпевшей;

4 предъявление для опознания.

4. Следы на одежде потерпевшей, не используемые для установления преступника:

1 следы наложения микроволокон;

2 следы спермы;

3 следы повреждений одежды;

4 следы крови, слюны.

5. Какой из перечисленных вопросов не ставится на разрешение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей:

1 имела ли потерпевшая в последнее время половое сношение, если да, то какова его давность;

2 не могла ли потерпевшая причинить себе телесные повреждения сама;

3 имеются ли признаки, указывающие на то, что половые акты совершались с потерпевшей несколько раз подряд;

4 нарушена ли девственная плева потерпевшей, если да, то какова давность ее нарушения.

6. Обстоятельства, не подлежащие установлению по делам об изнасиловании:

1 место, время и способ совершения изнасилования;

2 размер причененного материального вреда;

3 лицо, совершившее изнасилование;

4 последствия изнасилования (заражение венерической болезнью, ВИЧ и т.д.).

Тема: Методика расследования грабежей и разбойных нападений

1. Какое из перечисленных обстоятельств не входит в предмет доказывания по делам о разбойных нападениях и грабежах:

1 место совершения преступлении;

2 действия потерпевшего по оказанию сопротивления;

3 личность преступника;

4 способ совершения грабежа и разбойного нападения.

2. Какое из перечисленных предположений не является общей типичной версией, выдвигаемой на начальном этапе расследования разбойного нападения или грабежа:

1 преступление имело место при обстоятельствах, о которых сообщил потерпевший;

2 преступления не было, а имела место инсценировка разбойного нападения или грабежа;

3 грабеж или разбойное нападение совершено лицом, ранее судимым за аналогичное преступление;

4 имело место не разбойное нападение или грабеж, а другое преступление.

3. Что из перечисленного не является основанием для выдвижения версии об инсценировке разбойного нападения или грабежа:

1 наличие на теле потерпевшего повреждений, носящих щадящий характер;

2 отсутствие данных о сопротивлении потерпевшего;

3 нахождение потерпевшего в нетрезвом состоянии во время нападения;

4 несоответствие повреждений на одежде и теле потерпевшего.

4. Какое из перечисленных следственных действий не является типичным в ситуации расследования, когда лицо, совершившее разбойное нападение или грабеж, не задержано:

1 допрос потерпевшего;

2 освидетельствование потерпевшего и осмотр его одежды;

3 осмотр места происшествия;

4 следственный эксперимент.

5. Какое из перечисленных следственных действий не является типичным для последующего этапа расследования:

1 освидетельствование потерпевшего;

2 проверка показаний на месте;

3 допрос родственников и знакомых подозреваемого;

4 назначение экспертизы холодного оружия, изъятого у подозреваемого при обыске.

6. Какой из перечисленных вопросов не ставится на разрешение судебно-медицинской экспертизы, по делам о грабежах и разбойных нападениях:

1 каково было взаиморасположение преступника и потерпевшего в момент нанесения повреждений:

2 каким по форме орудием причинено повреждение;

3 не противоречат ли обнаруженные у данного лица повреждения утверждению о том, что они получены при самообороне;

4 какова давность причинения и степень тяжести повреждений.

Тема: Методика расследования краж

1. Назовите объективные обстоятельства, детерминирующие способ проникновения в хранилище:

1 организация охраны, конструкция помещения, место расположения хранилища;

2 конструкция помещения, личность преступника, наличие у преступника определенных навыков;

3 наличие у преступника определенных навыков, конструкция помещения, место расположения хранилища;

4 место расположения хранилища, условия и организация охраны, личность преступника.

2. Типичные способы проникновения в хранилище:

1 пролом дверей, стен в уязвимых местах;

2 подбор ключа;

3 взлом дверных и оконных запирающих устройств;

4 подкоп с последующим проломом пола.

3. Кражи личного имущества граждан, в зависимости от места их совершения, подразделяются на:

1 кражи из автомобилей; кражи из подвижного состава железнодорожного транспорта; кражи из квартир и личных домовладений;

2 карманные кражи; кражи из автомобилей; кражи денег и ценных бумаг;

3 кражи денег и ценных бумаг; автотранспортных средств; аудио-видеотехники;

4 кражи ювелирных ценностей из металлических хранилищ, карманные кражи.

4. Типичными следами, обнаруживаемыми на месте совершения краж, являются:

1 следы крови преступника; следы орудий взлома, инструментов; рукописные документы;

2 следы орудий взлома, инструментов; следы рук, обуви, транспортных средств; микрочастицы одежды, грунта, других веществ;

3 следы рук, обуви, транспортных средств; следы крови; следы орудий взлома;

4 рукописные документы; микрочастицы одежды, грунта, других веществ; следы крови преступника.

5. Обстоятельства, позволяющие выдвинуть наиболее обоснованную версию о краже транспортного средства:

1 автомобиль был оборудован дорогой музыкальной системой, имел чехлы, тонированные стекла и т.п.;

2 транспортное средство угнано с неохраняемой стоянки;

3 транспортное средство угнано во время кратковременной стоянки;

4 автомобиль был угнан сразу после покупки, до постановки на учет в ГИБДД.

6. Какие из перечисленных ниже судебных экспертиз наиболее характерны при расследовании кражи из магазина:

1 товароведческая экспертиза; трасологическая экспертиза; дактилоскопическая экспертиза;

2 почерковедческая экспертиза; трасологическая экспертиза; судебно-медицинская экспертиза;

3 судебно-медицинская экспертиза; дактилоскопическая экспертиза; автотехническая экспертиза;

4 дактилоскопическая экспертиза; почерковедческая экспертиза; товароведческая экспертиза.

Тема: Методика расследования мошенничества

1. Современные способы совершения мошенничества:

1 получение банковских кредитов по поддельным документам; создание лжефирм для привлечения средств населения с последующим их присвоением; использование чужих или поддельных пластиковых карточек для получения денег в банкоматах или приобретения товаров в торговых предприятиях;

2 создание лжефирм для привлечения средств населения с последующим их присвоением; использование денежных и вещевых кукол; поборы под видом представителей контролирующих или правоохранительных органов;

3 использование денежных и вещевых кукол; создание лжефирм для привлечения средств населения с последующим их присвоением; использование чужих или поддельных пластиковых карточек для получения денег в банкоматах или приобретения товаров в торговых предприятиях;

4 поборы под видом представителей контролирующих или правоохранительных органов; использование денежных и вещевых кукол; получение банковских кредитов по поддельным документам.

2. Что из перечисленного не входит в число обстоятельств, подлежащие доказыванию, при расследовании мошенничества:

1 действия потерпевшего при совершения мошенничества;*

2 способ совершения мошенничества;

3 место и время совершения мошенничества;

4 предмет мошенничества.

3. Какое из перечисленных предположений не является общей типичной версией, выдвигаемой на начальном этапе расследования мошенничества:

1 мошенничество имело место при обстоятельствах, о которых сообщает заявитель;

2 мошенничество совершило лицо, ранее судимое за аналогичные преступления;

3 имела место законная гражданско-правовая сделка;

4 имело место не мошенничество, а другое преступление.

4. Что является местом происшествия при мошенничестве:

1 место передачи ценностей мошеннику;

2 место встречи потерпевшего и мошенника;

3 место знакомства потерпевшего и мошенника;

4 место совершения мошеннических действий.

5. Какие из перечисленных следственных действий не являются типичными для ситуации, когда мошенник известен, но его действия завуалированы под видом законных сделок:

1 выемка документов, сопровождающих соответствующую сделку;

2 допрос должностных лиц, причастных к выдаче документов и заключению сделки;

3 назначение судебно-бухгалтерской экспертизы;

4 осмотр места происшествия.

6. Типичные первоначальные следственные действия в ситуации, когда мошенник неизвестен:

1 допрос потерпевшего; составление субъективного портрета; допрос свидетелей; проверка по криминалистическим учетам;

2 осмотр места происшествия; допрос потерпевшего; допрос свидетелей;

3 составление субъективного портрета; допрос потерпевшего; осмотр места происшествия; проверка по криминалистическим учетам;

4 проверка по криминалистическим учетам; допрос потерпевшего; допрос свидетелей; составление субъективного портрета.

Тема: Расследование дорожно-транспортных происшествий.

1. Не является видом дорожно-транспортных происшествий являются:

1 столкновение транспортных средств;

2 крушение летательного аппарата;

3 опрокидывание транспортного средства;

4 наезд на препятствие.

2. Укажите, что не относится к типичным следственным ситуациям, возникающим на первоначальном этапе расследования нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспорта:

1 водитель скрылся, оставив транспортное средство на месте происшествия;

2 водитель скрылся вместе с транспортным средством;

3 пешеход погиб в результате совершенного на него наезда;

4 водитель и транспортное средство находятся на месте происшествия.

3. Какие из перечисленных обстоятельств не следует отражать в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия?

1 погодные условия;

2 физическое состояние водителя;

3 состояние дорожного покрытия;

4 ширина проезжей части.

4. Для расследования дорожно-транспортных преступлений нетипичны следующие следственные действия:

1 допрос потерпевшего;

2 обыск;

3 следственный эксперимент;

4 освидетельствование.

5. Назовите следственные действия, производимые на последующем этапе расследования дорожно-транспортных преступлений:

1 допрос обвиняемого;

2 осмотр места происшествия;

3 допрос потерпевшего;

4 назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

6. Какие из перечисленных ниже судебных экспертиз нетипичны для расследования дорожно-транспортных преступлений:

1 автотехническая экспертиза;

2 судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств;

3 почерковедческая экспертиза;

4 трасологическая экспертиза.

Тема: Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ.

1. Наркотические средства синтетического происхождения:

1 героин, метадон;

2 гашиш, метадон;

3 гашиш, героин;

4 опий, псилоцибин.

2. Наркотические средства растительного происхождения:

1 кокаин, метадон, марихуана;

2 метадон, фентанил, марихуана;

3 марихуана, кокаин, гашиш;

4 гашиш, фентанил, метадон.

3. Форма использования специальных познаний, без которой невозможно обоснованное решение вопроса о возбуждении уголовного дела:

1 назначение экспертизы;

2 предварительное исследование по оперативным материалам;

3 консультация специалиста;

4 участие специалиста в осмотре места происшествия.

4. Для ответа на вопрос: “Является ли вещество наркотическим?”, назначается экспертиза:

1 судебно-наркологическая;

2 судебно-биологическая;

3 судебно-химическая;

4 судебно-наркологическая.

5. Следственные действия, производимые с целью выявления следов потребления наркотических средств:

1 личный обыск подозреваемого; судебная экспертиза;

2 освидетельствование; судебная экспертиза;

3 осмотр одежды подозреваемого; получение образцов для сравнительного исследования (содержимое из-под ногтей);

4 освидетельствование; получение образцов для сравнительного исследования (содержимое из-под ногтей).

6. Источники поступления синтетических наркотических средств:

1. кустарные лаборатории по производству наркотических средств;

2 участки лесных массивов с псилоцибиновыми грибами;

3 участки полей, занятых посевами мака;

4 аптеки.

Тема: Методика расследования поджогов и преступных нарушений противопожарных правил.

1. Способы умышленных поджогов:

1 создание благоприятных условий для самовозгорания, взрыва;

2 создание специальных устройств и приспособлений для возникновения пожара;

3 захламленность помещений и несоблюдение элементарных противопожарных правил;

4 несоблюдение правил хранения перевозки и использования взрывоопасных и легковоспламеняющихся веществ.

2. Нетипичные материальные следы по делам о поджогах и преступных нарушениях противопожарных правил:

1 обгоревшие трупы людей, их одежда, обувь;

2 очаговый конус;

3 следы орудий взлома;

4 остатки самодельных электронагревательных приборов.

3. Какое из названных предположений не является общей типичной версией о причинах пожара:

1 поджог совершен преступной группой;

2 пожар возник в результате преступных нарушений правил противопожарной безопасности;

3 пожар возник в результате поджога;

4 пожар возник в результате совершения действий по сокрытию другого преступления.

4. Не типичные следственные ситуации при расследовании поджогов:

1 информация о причинах возникновения пожара, способе его совершения и личности преступника отсутствует;

2 имеются сведения о причинах возникновения пожара способе его совершения и сокрытия, но нет сведений о личности правонарушителя;

3 известны причины пожара, способы его совершения и сокрытия, личность преступника и другие обстоятельства;

4 имеются сведения о личности правонарушителя, но нет сведений о пожаре.

5. Элементом криминалистической характеристики преступных нарушений правил противопожарной безопасности не является:

1 личность преступника;

2 мотив и цель преступления;

3 обстановка совершения преступления;

4 место приобретения горюче – смазочных материалов.

6. Какие из названных следов не относятся к следам взрыва:

1 осколки оболочки взрывного устройства;

2 очаговый конус;

3 части средств взрывания;

4 повреждения от взрывной волны.

Тема: Методика расследования преступлений несовершеннолетних.

1. Особенности преступного поведения несовершеннолетних:

1 похищают малогабаритные легко транспортируемые вещи;

2 преступления совершаются преимущественно в ночное время;

3 наиболее часто подростки действуют в одиночку;

4 среди преступлений совершаемых несовершеннолетними против личности наиболее распространены убийства.

2. Обстоятельства, не подлежащие обязательному установлению при расследовании преступлений, совершаемых несовершеннолетними:

1 возраст подозреваемого;

2 условия жизни и воспитания подростка;

3 причины, способствовавшие совершению преступления;

4 наличие родственников за границей.

3. Назовите следственные версии, не специфичные для расследования преступлений совершенных несовершеннолетними:

1 имеются взрослые подстрекатели и иные соучастники;

2 похищенное подростками имущество приобретено взрослыми;

3 преступление совершено одним лицом;

4 имеются факты заранее не обещанного укрывательства со стороны взрослых.

4. Факультативный участник допроса малолетнего:

1 защитник;

2 законный представитель,

3 педагог;

4 психолог.

5. Какое время может продолжаться непрерывно допрос несовершеннолетнего:

1 6 часов;

2 8 часов;

3 2 часа;

4 4 часа.

6. Экспертиза, характерная для дел данной категории:

1 дактилоскопическая экспертиза;

2 трасологическая экспертиза;

3 криминалистическая экспертиза веществ, материалов, изделий;

4 судебно-психиатрическая экспертиза.

Тема: Методика расследования хулиганства.

1. Элементом криминалистической характеристики хулиганства не является:

1 данные о способе совершения хулиганства;

2 данные о личности потерпевшего;

3 данные о личности преступника;

4 данные о типичных ситуациях расследования хулиганства.

2. К способам совершения хулиганства не относится:

1 произнесение нецензурных ругательств; написание непристойных слов и выражений;

2 физическое насилие или угроза насилием;

3 уничтожение или повреждение имущества;

4 действия сексуального характера.

3. Время, когда наиболее часто совершаются хулиганские действия:

1 0 – 6 часов;

2 6 –12 часов;

3 12 – 18 часов;

4 18 – 24 часов.

4. Не является типичным следственным действием при расследовании хулиганства на начальном этапе:

1 допрос свидетелей;

2 осмотр места происшествия;

3 проверка показаний на месте;

4 освидетельствование.

5. Цель обыска, проводимого по месту жительства лица, подозреваемого в совершении хулиганства:

1 одежда и обувь подозреваемого, которые могли быть на нем в момент совершения преступления; предметы, изготовленные для нанесения телесных повреждений;

2 письма, дневники, черновые записи;

3 обнаружение предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия; обнаружение похищенного;

4 похищенное имущество.

6. Назовите нетипичную версию, для расследования хулиганства:

1 подозреваемый совершил уголовно наказуемые хулиганские действия;

2 подозреваемый совершил неосторожное деяние;

3 в действиях подозреваемого содержится состав не хулиганства, а другого преступления;

4 подозреваемый совершил мелкое хулиганство.

Ключ к тесту по дисциплине «Криминалистика»

Тема: Общие положения криминалистики.

1. 2;

2. 3

3. 3

4. 3

5. 4

6. 4

Тема: Криминалистическая идентификация и диагностика.

1. 1

2. 2

3. 3

4. 2

5. 4

6. 4

Тема: Криминалистическая фотография

1. 3

2. 1

3. 3

4. 2

5. 3

6. 4

Тема: Криминалистическое следоведение.

1. 2

2. 2

3. 1

4. 4

5. 3

6. 2

Тема: Криминалистическое оружиеведение.

1. 2

2. 4

3. 4

4. 2

5. 2

6. 3

Тема: Криминалистическое исследование документов.

1. 4

2. 3

3. 1

4. 3

5. 3

6. 4

Тема: Криминалистическая габитология.

1. 3

2. 2

3. 3

4. 3

5. 4

6. 3

Тема: Общие положения криминалистической тактики.

1. 3

2. 3

3. 3

4. 1

5. 2

6. 3

Тема: Тактика следственного осмотра и освидетельствования.

1. 1

2. 2

3. 2

4. 2

5. 4

6. 1

Тема: Тактика обыска и выемки.

1. 1

2. 3

3. 4

4. 2

5. 1

6. 3

Тема: Тактика допроса и очной ставки.

1. 4

2. 2

3. 4

4. 2

5. 3

6. 1

Тема: Тактика предъявления для опознания.

1. 1

2. 3

3. 1

4. 1

5. 3

6. 3

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: