ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Практическое занятие №2Тема: Анализ оснований приостановления и прекращения производства по делу
Цель:
Обучающая – научиться применять теоретические знания посредством составления ответов на тесты и задания, решение правовых ситуаций Развивающая – развить правовое мышление учащихся, углубить понимание ответственности в области гражданского процессуального права Воспитательная – формирование правовой культуры
Литература: Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. (с изм. и доп.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. №18-19. 2/13 Гражданское процессуальное право Республики Беларусь: Общ. и особ, части/ В.Г. Тихиня. -Мн.: МНО, 2002 Гражданский процесс. Общая часть: Учебник, под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, НТ. Юркевича. - Мн.: Амалфея, 2001 Гражданский процесс: Учебник. Издание третье/Под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 1999
А. Контрольные вопросы: 1. Приостановление производства по делу 2. Возобновление производства по делу 3. Процессуальные последствия прекращения производства по делу Б. задачи 1. 12 октября 1999 г. в суд обратилась Золотых С. с иском к Золотых Д. о расторжении брака. В заявлении указывалось, что брак был зарегистрирован в 1983 г., от брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей (14 и 16 лет), год назад муж оставил семью и в настоящее время проживает с другой женщиной. Судья назначил судебное заседание на 15 января 2000 г., предоставив супругам трехмесячный срок для примирения. В назначенное время ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное разбирательство было отложено. Заслушав в судебном заседании, которое состоялось 1 февраля 2000 г., объяснения сторон, судья установил, что в течение предоставленного времени супруги не встречались и никаких попыток к примирению не предприняли. Учитывая длительное время совместного проживания и наличие у супругов двоих несовершеннолетних детей, судья назначил сторонам дополнительный срок для примирения и отложил судебное разбирательство на 3 мая 2000 г. Оцените действия судьи. Вправе ли стороны обжаловать определение судьи об отложении судебного разбирательства? 2. В суде рассматривалось дело по заявлению Ласкевич о признании ограниченно дееспособным ее мужа Галинского. В судебное заседание были вызваны Ласкевич, Галинский, прокурор района, представитель органов опеки и попечительства и трое свидетелей. Галинский по неизвестным причинам в суд не явился. Суд постановил отложить судебное разбирательство, указав при этом, что о времени проведения нового судебного заседания все участники процесса будут извещены в установленном законом порядке. Соответствует ли постановление суда закону? Определите, является ли отложение производства по делу в данном случае правом или обязанностью суда. 3.Лазарева предъявила в суд иск к бывшему супругу Лазареву о разделе общей совместной собственности, в состав которой наряду с другим имуществом входит квартира. В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в дело вступила мать Лазарева. В исковом заявлении она просила признать за ней право собственности на спорную квартиру в связи с тем, что она была куплена на ее деньги. Истица в судебное заседание не явилась. Вынося определение об отложении судебного разбирательства, суд постановил допросить двух свидетелей, вызванных по ходатайству третьего лица и прибывших из другого города. Оцените действия суда. 3. Шаповалов обратился в суд с иском к Сергееву о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда. В заявлении суду Шаповалов указал, что Сергеев распространил в отношении его несоответствующие действительности порочащие честь и достоинство сведения о совершении ряда должностных преступлений. Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, суд постановил производство по делу приостановить, а дело направить для проверки фактов, сообщенных Сергеевым, прокурору области. Имелись ли в данном случае основания для приостановления производства по делу?
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|