Четвертая управленческая революция

Четвертая революция в менеджменте практически совпадает с великой индустриальной революцией XVIII — XIX вв., стимулировавшей развитие европейского капитализма. Если раньше те или иные открытия, обогащавшие менеджмент, происходили от случая к случаю и разделялись между собой значительными промежутками времени, то теперь они стали регулярным событиями. Индустриальная революция оказала на теорию и практику управления гораздо более существенное, нежели все предшествовавшие ей революции, влияние.

По мере того как индустрия перерастала границы вначале мануфактуры (ручной фабрики), а затем старой фабричной системы (ранней машинной фабрики XIX в.) и созревала современная система акционерного капитала, владельцы все более удалялись от занятия бизнесом как экономической деятельностью, нацеленной на извлечение прибыли. Руководитель-собственник, т. е. капиталист, постепенно заменялся сотнями, если не тысячами акционеров. Утверждалась новая, диверсифицированная (распыленная) форма собственности. Вместо единственного собственника появилось множество акционеров, т. е. совместных (долевых) владельцев капитала. Вместо единого руководителя-собственника — несколько наемных менеджеров-несобственников, рекрутировавшихся из всех, а не только из привилегированных классов общества.

Новая система собственности ускорила развитие промышленности. Она привела к отделению управления от производства и капитала, а затем и к превращению администрации и менеджмента в самостоятельную экономическую силу.

3. Основные управленческие идеи в трактатах мыслителей и деятелей Древней Греции: сходство и различия.
Гипподам – государство с населением в десять тысяч граждан, разделенное на три части: первую образуют ремесленники, вторую – земледельцы, третью – защитники государства. Территория также делится на три части: священную, общественную и частную. Все должностные лица должны быть избираемы народом, т. е. всеми тремя частями. Участие в управлении государством всех граждан.
Ксенофонт – правомерность существования рабства, он давал советы конкретные советы об организации производства и наилучших методах эксплуатации рабов, полезны похвалы со стороны господина, искал выход в более гибком и предусмотрительном отношении с рабами, в использовании некоторых элементов демагогии и материальных стимулов:
Ратовал за натуральное хозяйство как наиболее устойчивое и надежное, так как война показала нестабильность полисной, торгово – промышленной экономики Афин, рекомендовал натурально – хозяйственные пути развития, идеализация сельского хозяйства, ориентировался на использование крестьянства для стабилизации рабовладельческого режима.
В “Домострое” дается много советов по ведению домашнего хозяйства, призывы к бережливости, отмечается важность строительства “полезных зданий”, оценки возможностей крупных городов по сравнению с малыми, оценки эффективности масштабов производства и специализации
Платон -неравенство коренится в самой природе человека, поэтому неустранимо, но каждый человек должен получать свою долю сообразно природным способностям, каждый от природы приспособлен к выполнению лишь одного дела и должен заниматься только им.
Работник должен приспосабливаться к делу, а не дело к нему, разделение труда – основной принцип строения государства, оно связывает людей в общество позволяет разрешить противоречия между разнообразием потребностей и ограниченностью способностей отдельного человека;
Деление селения на три разряда – сословия: философов – правителей, стражей и земледельцев – ремесленников;
Одна из моделей идеального полицейского государства представлена в проекте “Государство”, основной задачей которого Платон видел в ответ на вопрос – как обеспечить благами и совершенную жизнь общества в целом, государство создается в силу немощи людей решать многие задачи порознь, известная концепция потребностей имела предысторию, в городе – государстве должны существовать многочисленные отрасли общественного разделения труда.
Аристотель – продолжает обсуждать схожие с Платоном идеи, тождественно ли искусство наживать состояние с наукой о домохозяйстве, ставит конкретные практические вопросы, относящиеся к приобретению различных средств

4. Раскройте содержание основных управленческих идей в трактатах мыслителей и деятелей Древнего Рима, их сходства и различия.
В центре внимания римской управленческой мысли находились вопросы формирования частного рабовладельческого хозяйства и управления им.
Катон “О земледелии” – практическое руководство для хозяина среднего поместья, считал занятие земледелием наиболее достойным делом, излагает подробные рекомендации владельцу поместий по планированию, распределению, учету и контролю производственных в усадьбе работ;
Значительное внимание к набору средств производства и даже бытовых предметов объясняется стремлением автора повысить доходность имения. Первым поставил проблему эффективности рабовладельческого хозяйства, связав ее с организацией производства и обмена, стремился достичь эффективности через регламентацию не только средств производства, но и самого процесса производства, эффективной его организацией и управлением. Огромная роль отводилась хозяину поместья, подробно излагаются обязанности управляющего поместьем, в деталях расписывается состав, структура и организация производства различных отраслей сельского хозяйства. Эффективность производства зависит от множества факторов.
Варрон – земледелие, животноводство и приусадебное хозяйство, изучение основных элементов Вселенной, следует не только знать свойства почвы, но и какое требуется оборудование для данного поместья, скептически относится к принципам Катона по подбору оптимального поместья по размерам угодий и товарной специализации, ценность имения определяют не виноградники, а луга, облик поместья определяет агрикультура, ценность – земля;
Появляются новые административные должности людей, помимо вилика и описаны качества, должны быть грамотными, честными;
Опровергает расчеты Катона в потребности рабочих рук в имении, иные формы выработки, условия труда, новые агротехнические приемы;
Проблемы размещения виллы тесно связывается с ее внутренней организацией
Колумелла - был хорошим практиком, вступил в полемику с теми, кто видел причины определенного упадка хозяйства в бесплодии земли и плохом климате, причина – в работе рабов, необходимость подготовки и подбора квалифицированных специалистов в области организации сельского хозяйства, внедрение сельскохозяйственной науки в практику, излагаются основы сельскохозяйственной науки и более подробно обязанности вилика, предложил целую систему мероприятий, против экстенсивного пути развития поместья, идти интенсивным путем;
Хороший хозяин сможет сделать доходным всякий участок, против того, чтобы придавать большое значение плодородию почвы, разработал систему искусственного удобрения почвы, выступил за проведение агротехнических опытов;
Все методы принуждения рабов к работе, он видел ограниченные возможности рабовладения, но надеялся компенсировать это совершенствованием агрикультуры с помощью раба – специалиста, опытного вилика и квалифицированного хозяина имения, эксперименты.
Плиний – осуждал рабовладельческие отношения, ставил вопрос об эффективности, наилучшая обработка убыточна, предложил использовать натурально – хозяйственные возможности в организации производства, стремился приспособиться к хозяйственной ситуации, выступал за натурализацию хозяйства, пропагандировал прилежный рабский труд, но самыми дешевыми орудиями

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: