Главная

Популярная публикация

Научная публикация

Случайная публикация

Обратная связь

ТОР 5 статей:

Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия

Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века

Ценовые и неценовые факторы

Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка

Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы

КАТЕГОРИИ:






работ на территории парка




(данные приводятся в порядке убывания значений)

  Респонденты Процент
  · Не обращали внимание на какие-то работы в районе парка   17.8
· Какие-то работы велись, но не знают, что планируется ·сделать   4.7
· Знают, что планируется сделать благоустроенный парк   1,7
· Знают, что планируется построить торгово-офисное здание, но это решение отменили · Знают, что планируется строить торгово-офисное здание · Другой вариант ответа*     2.0 68.1 5.7
ИТОГО   100,0

 

*Семнадцать респондентов поведали о своих знаниях по поводу планируемых работ (графа «Другой вариант ответа»):

· «Развлекательный центр» - 5

· «Комплекс для детей» - 3

· «Торгово-развлекательный центр» - 2

· «Офис» - 2

· «Торговый центр с парком» - 1

· «Стоянка» - 1

· «Казино» - 1

· «Культурный центр» - 1

· «Железобетонный ящик очередной» - 1

 

 

 

 
Таким образом, абсолютное большинство жителей района – 82.2% - имеют представление о существующей проблеме и имеют возможность и основание высказать о ней своё личное отношение.   Второй вопрос, при всей его кажущейся абстрактности, имеет вполне конкретное содержание, как и ответы на него жителей района, вполне сочетающиеся с практическими требованиями юридического обеспечения прав населения.  
Считаете ли Вы, что мнение жителей должно учитываться органами власти при решении о строительстве крупных объектов в районе вашего проживания?  
  Респонденты Процент
  · Трудно сказать: не задумывались об этом   5,1
· Власть выбрана народом, поэтому она сама вправе принимать решения   2,0
· Да, мнение жителей должно, по крайней мере, УЧИТЫВАТЬСЯ   34,0
· Да, мнение жителей должно быть ОСНОВОЙ для принятия подобных решений   58,9
ИТОГО   100,0

 

 
Высказанное абсолютным большинством людей мнение не требуют излишних комментариев: 92.9% жителей района с большей или меньшей степенью категоричности заявили о необходимости учёта их мнения при решении подобных вопросов.   Вполне логично звучал и следующий блок вопросов, замеряющий то, как и в какой степени было учтено мнение жителей района при решении о строительстве, а также степень влияния заинтересованных организаций на мнение населения по данному спорному вопросу.   Формулировка преамбулы вопросов, задаваемых в закрытой форме (варианты ответов зачитывались респондентам):   Как Вы считаете, Ваше мнение было учтено при решении о строительстве торгово-офисного здания на данной территории парка? (в % от числа опрошенных респондентов) · Да, Вы подписывали обращение к органам власти о запрете строительства торгово-офисного здания 38.7% · К Вам приходили какие-то люди и ИНФОРМИРОВАЛИ о строительстве кафе и благоустроенной площадки для отдыха 11.4%    
· Перед началом строительства к Вам приходили какие-то люди и СПРАШИВАЛИ Ваше мнение о строительстве торгово- офисного здания 3.0% · С Вами общались активисты – противники строительства торгово-офисного здания 46.8%  
  · Нет, никто и никогда Ваше мнение по этому вопросу не спрашивал 97.6% Как видно, наибольшую активность в информировании жителей района проя- вили активисты – противники строительства торгово-офисного здания. Эта ак- тивность привела к конкретным действиям – сбору подписей 38.7% жителей района к органам власти против строительства торгово-офисного здания. Пред- ставители застройщиков тоже проявляли активность в информировании населения о своих планах на строительство, которую отметили в целом 14.4% жителей района.   Так или иначе, но активность конфликтующих сторон была в большей степени направлена не на анализ мнения жителей по спорному вопросу, а на активное формирование этого мнения. Это подтверждают и результаты опроса: абсолютное большинство респондентов – 97.6% - согласились с тем, что их мнение по этому вопросу никто не спрашивал.   Данное исследование, в частности, направлено на восполнение этой необходимой демократической процедуры по прямому её назначению – анализу и учёту мнения людей при принятии важных для них решений.   ИТОГОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МНЕНИЙ ЖИТЕЛЕЙ РАЙОНА    
           

 

Что предпочитают видеть жители района на указанной территории: (в % от числа опрошенных, в порядке убывания положительных значений) · Благоустроенную «зелёную зону» для отдыха и прогулок, парк 79.5% · Просто ухоженную территорию (оставить всё, как есть) 9.8% · Детскую площадку 6.1% · Торгово-офисный/развлекательный центр с зелёной зоной 2.7% · Новое торгово-офисное здание 1.0% · Другое 1.0%  

ВЫВОД:

· ПРОТИВ строительства торгово-офисного центра на территории существующего парка так или иначе выступают 95.4% жителей района.

· Строительство торгово-офисного/развлекательного центра на этой территории поддерживают 3.7% жителей района.

Мнение высказано. Оно вполне однозначно, и остаётся выразить уверенность в том, что демократия как власть народа, выраженная в его мнении, является не просто словарным определением, а реальностью нашей жизни.

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Приложение 1: Схема района опроса.

Приложение 2: Маршрутные листы интервьюеров.

Приложение 3: Оригиналы заполненных бланков интервью.

 






Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

vikidalka.ru - 2015-2024 год. Все права принадлежат их авторам! Нарушение авторских прав | Нарушение персональных данных