- Р Р‡.МессенРТвЂВВВВВВВВВжер
- ВКонтакте
- РћРТвЂВВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВВ
- Telegram
- РњРѕР№ Р В Р’В Р РЋРЎв„ўР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВВРЎР‚
- Skype
- LiveJournal
- Blogger
- РЎРєРѕРїРСвЂВВВВВВВВВровать ссылку
ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ И ТВОРЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ
При рассмотрении конкурсных проектов жюри оценивает по нескольким критериям выбор темы, исследовательское мастерство, представление работы.
1. Выбор темы
Оценивается способность видеть проблемы и познавательная ценность темы.
2. Исследовательское мастерство
Оценивается оригинальность и ценность собранного материала, степень, наличие и качество наблюдений, экспериментов; обращается внимание на умозаключения и выводы.
3. Представление работы
Оценивается структура и логика работы, язык и стиль изложения, ответы на вопросы.
КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ РАБОТ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ НА КОНКУРС
«ИСКУССТВО ПОЗНАНИЯ»
| Фамилия, имя, отчество автора | Методологический аппарат | Представление работы | |||||||||||||
| обоснование темы, актуальность | наличие цели и задач исследования | наличие гипотезы | методы исследования | соответствие содержания сформулированной теме, поставленной цели и задачам | соответствие выводов полученным результатам | культура оформления материала (оформление текста работы, системность изложения материала, использование графических и наглядных средств) | оригинальность собранного материала | практическая значимость | пролонгация опыта (продолжение исследования) | качество выступления (эмоциональность, свободное владение материалом) | реакция слушателей на выступление докладчика (резонанс, отклик) | наличие собственного мнения | наличие презентации | убедительность и доказательность ответов на вопросы жюри | |
Баллы:
0 – критерий отсутствует,
1 – критерий выражен слабо,
2 – критерий четко прослеживается.
Член жюри / /
Приложение 3
к положению конкурса «Искусство познания»
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: