ТОР 5 статей:
Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия
Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века
Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка
Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы
КАТЕГОРИИ:
- Археология
- Архитектура
- Астрономия
- Аудит
- Биология
- Ботаника
- Бухгалтерский учёт
- Войное дело
- Генетика
- География
- Геология
- Дизайн
- Искусство
- История
- Кино
- Кулинария
- Культура
- Литература
- Математика
- Медицина
- Металлургия
- Мифология
- Музыка
- Психология
- Религия
- Спорт
- Строительство
- Техника
- Транспорт
- Туризм
- Усадьба
- Физика
- Фотография
- Химия
- Экология
- Электричество
- Электроника
- Энергетика
Критерии оценивания реферата
| Критерий 1. Соответствие поставленных целей и задач теме реферата | ||
| 1. | Цели и задачи реферата соответствуют его теме | |
| 2. | Цели и задачи реферата не вполне соответствуют заявленной теме | |
| 3. | Цели и задачи реферата не соответствуют его теме | |
| Критерий 2. Соответствие содержания реферата целям и задачам | ||
| 1. | Содержание реферата соответствуетего целям и задачам | |
| 2. | Содержание реферата не вполне соответствуетего целям и задачам | |
| 3. | Содержание реферата не соответствуетего целям и задачам | |
| Критерий 3. Логика изложения материала | ||
| 1. | Материал изложен в строгой логической последовательности | |
| 2. | Недостаточно соблюдается логика изложения | |
| 3. | Материал изложен хаотично, непоследовательно | |
| Критерий 4. Обзор источников информации | ||
| 1. | Использованоболее 2источников информации | |
| 2. | Использовано2источника информации | |
| 3. | Использован1источник информации | |
| Критерий 5. Соответствие стандартам оформления реферата | ||
| 1. | Работа оформленав точном соответствиисо стандартами | |
| 2. | Допущены нарушения (до пяти) стандартов оформления | |
| 3. | Допущены грубые нарушения (более пяти)стандартов оформления | |
| Критерий 6. Письмо - язык | ||
| 1. | Разнообразнаялексика и грамматические структуры. Немногочисленные ошибки не препятствуют пониманию текста. Практически отсутствуют ошибки в правописании и соответствующий стиль. | |
| 2. | Достаточный запас слов и структур. Ошибки редко препятствуют пониманию текста. Встречаются ошибкив правописании, которые не мешают пониманию. Есть недочеты в использовании соответствующего стиля. | |
| 3. | Ограниченный запас слов и структур. Ошибки иногда препятствуют пониманию текста. Достаточно много ошибокв правописании, которые мешают пониманию текста. Есть попытки использовать соответствующий стиль. | |
| 4. | Крайне ограниченный запасслов и структур. Они могут использоватьсянеправильно или не соответствовать теме. Ошибки в правописании мешают пониманию. Не продемонстрировано понимание, кому предназначена работа. |
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: