Сделки с пороками содержания

Статья 169 ГК. Согласно ст. 169 сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. По ст. 169 ГК могут быть квалифицированы сделки: 1) посягающие на существенные государственные и общественные интересы, а также нравственные устои общества 2) противоречащие законодательству, закрепляющему основы правового регулирования (сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте – оружия, боеприпасов, наркотических средств; сделки с нарушением антимонопольного и валютного законодательства; сделки по реализации товаров, не под­лежащих экспорту, по производству и сбыту това­ров, опасных для жизни и здоровья потребителей; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; нарушающие основы отношений между родителями и детьми. Нарушение стороной сделки закона (иного правового акта) само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для ее применения надо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, к которым стремились стороны, либо желаемое их изменение или прекращение заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Это квалифицированный состав сделок, не соответствующих требованиям закона.

Сделка влечет двустороннюю реституцию. В предусмотренных законом случаях суд может взыскать в доход РФ все полученное по сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Допускаемая ранее в отношении сторон чрезмерно суровая санкция (взыскание всего полученного сторонами в доход РФ) препятствовала применению ст. 169 судами.

Статья 173.1. Появилось новое специальное основание – нед-ть сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа ю.лица или госоргана либо органа местного самоуправления. Эта статья и ст. 157.1 ГК "Согласие на совершение сделки" формируют общие положения института согласий на совершение сделки; при отсутствии такого согласия содержание сделки не соответствует требованиям закона. В ст. 173.1 ГК обобщены случаи признания недействительными сделок, совершенных без необходимого согласия или одобрения. Сделки оспоримы, если из закона не следует, что их необходимо считать ничтожными либо не влекущими правовых последствий для лица, чье согласие необходимо в силу закона, – при отсутствии такого согласия. Законом либо соглашением с лицом, чье согласие необходимо, могут быть предусмотрены последствия неполучения согласия, не связанные с нед-тью сделки. Оспоримая сделка может быть признана недействительной только при осведомленности контрагента (знал или должен был знать) об отсутствии необходимого согласия на момент совершения сделки. Лицо, давшее согласие, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором знало (должно было знать) в момент выражения согласия. Сделка может быть признана недействительной по п. 1 ст. 173.1 ГК, только если получение согласия третьего лица, органа ю.лица или госоргана либо органа местного на ее совершение необходимо в силу закона (п. 2 ст. 3 ГК). Не может быть признана недействительной по этому основанию сделка, получение согласия на которую необходимо в силу предписания правового акта, не являющегося законом. По общему правилу последствием заключения такой сделки без необходимого согласия является возмещение третьему лицу причиненных убытков (ст. 15 ГК). //см.: Недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение (Чашкова С.Ю.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2014, № 5) {КонсультантПлюс}}.

Недействительность крупных сделок и сделок, в совершении которых есть заинтересованность // см. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"

Статьей 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах» установлен особый порядок принятия решения о заключении сделок, в которых заинтересованы лица, причастные к формированию воли общества: 1) входящие в состав органов ю.лица; 2) участники, имеющие 20% и более акций (долей, паев) ю.лица, или имеющие право давать обществу обязательные указания. Эти лица признаются заинтересованными, если они либо их супруги и близкие родственники являются выгодоприобретателем либо второй стороной сделки; владеют 20% и более акций (долей, паев) ю.лица, являющегося стороной; являются представителем (посредником) второй стороны сделки; занимают должности в органах управления ю.лица, являющегося стороной сделки или представителем стороны (посредником), и в иных случаях, определенных уставом. К крупным сделкам ст. 46 ФЗ «Об ООО» и ст.73 ФЗ «Об АО» относит сделки, связанные с прямым или косвенным приобретением или отчуждением имущества, денежная оценка которого превышает 25% балансовой стоимости имущества общества. Уставом может быть предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности. При решении вопроса об отнесении сделки к крупной сопоставляется стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества в целом, а не чистых активов, – на дату принятия решения о заключении сделки. Решение о заключении сделки должно быть одобрено общим собранием участников общества, в нем должны быть указаны существенные условия сделки. Эти положения не применяются к: обществам, состоящим из одного участника; сделкам, в совершении которых заинтересованы все участники; отношениям, возникающим при переходе к обществу доли в его уставном капитале; отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации; сделкам, совершение которых обязательно для общества и расчеты по которым производятся по фиксированным ценам и тарифам, установленным уполномоченными органами. Последствия совершения названных сделок в нарушение установленного порядка – сделка оспорима и может быть признана недействительной по иску общества или любого участника – на основании ст. 168 и соответствующих статей ФЗ «Об 000» и «Об АО», нарушенных при их заключении.

Статья 174.1 ГК. Сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, вытекающего из закона (в частности, из законодательства о банкротстве), наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в т.ч. в целях возможного обращения на него взыскания, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечиваемых запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (п. 5 ст. 334, 348, 349 ГК). При этом данная сделка ничтожна лишь в той части, в какой предусматривает распоряжение таким имуществом. Данное правило неприменимо, если приобретатель имущества является добросовестным. Приобретатель имущества признается недобросовестным, если доказано, что он знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в т.ч. не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества. При этом с момента внесения в госреестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (ст. 8.1 ГК). В то же время само по себе размещение судебного акта в сети "Интернет" не означает, что приобретатель является недобросовестным. Осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. В случае отчуждения арестованного имущества добросовестному приобретателю, возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз 2 п. 1 ст. 352 ГК).

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: