Методические указания. Контрольная работа должна быть выполнена по одному из трех вариантов

Контрольная работа должна быть выполнена по одному из трех вариантов. Студенты, фамилия которых начинается

- с буквы «А» до «З» включительно пишут работу по первому варианту,

- от «И» до «С» – по второму,

- от «Т» до «Я» – по третьему.

Работы, выполненные с нарушением требования, не будет приниматься к рецензированию.

Вариант II.

Задача 1.

Известный дрессировщик Киркеров составил завещание, согласно которому оставил все свое имущество сыну от первого брака Али и дочери от второго брака Марии, но при этом обязывал их:

1) в двухкомнатной квартире, принадлежавшей ему, в одной из комнат организовать музей Киркерова; вторую комнату предоставить Савельеву на период его жизни;

2) содержать принадлежавших завещателю двух дрессированных тигрят и питона.

Жену Киркеров обязывал установить на фасаде здания, в котором он проживал, мемориальную доску.

После смерти Киркерова его дети оспорили завещание в части содержания животных. Кроме того, возник вопрос, кто будет оплачивать платежи за комнату, в которой разместился музей. Дети Киркерова полагали, что завещание их обязывает лишь к созданию музее, но не к его работе. Поэтому платежи должен производить проживающий в квартире Савельев. Жена также отказалась выполнять волю покойного.

Как должен быть разрешен спор?

Изменится ли решение, если Али работает кинологом, а Мария выступает в цирке с домашними кошками?

Задача 2.

Фирма «Юный техник» обратилась с заявкой на получение патента на изобретене, в которой говорилось: «Стеклянный сосуд, содержащий в поперечном сечении границы наружной и (или) внутренней стороны, отличающийся тем, что по крайней мере, одно из поперечных сечений выполнено в виде фрагменте или комбинации фрагментов косого конического сечения кругового конуса». В качестве технического результата изобретения было указано, что устройство позволяет привлечь потребителя к употреблению напитков, содержащихся в сосуде. Заявка прошла формальную экспертизу, после чего сведения о заявке на данное изобретение были опубликованы в официальном бюллетене. Фирма «Юный техник» направила нескольким стекольным предприятиям письма с просьбой прекратить производство изобретения и выплатить ей денежную компенсацию за его использование с момента подачи заявки на получение патента, сославшись на временную правовую охрану.

Предприятия обратились к эксперту с просьбой провести экспертизу заявленного фирмой «Юный техник» изобретения. Эксперт после получения устройства, пояснил, что это ни что иное как пивная бутылка, не имеющая изобретательского уровня.

Правомерны ли требования фирмы «Юный техник»?

Будет ли выдан патент фирме «Юный техник» на заявленное устройство?

С какого момента и в каком объеме предоставляется временная правовая охрана изобретения?

Литература:

18. Власов Ю.Н., Калинин В.В.Наследование по закону и по завещанию. – М.: Юрайт-М, 2002. – 256 с. – (Серия «Новая деловая книга. Юридический практикум»).

19. Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. -88 с.

20. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 352 с.

21. Гражданское право. Учебник. Часть 2. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2000. Гл. 50.

22. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. Гл. 35.

23. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 448 с.

24. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: «Приор-издат», 2004. – 144 с.

25. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

26. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации части третьей (постатейный) / Отв. редакторы: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. – М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2004. – 578 с.

28. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.

29. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 1994.

30. Сергеев А.П. Патентное право. М., 1994.

31. Сергеев А.П., Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – 304 с.

32. Тархов В.А. Гражданское право и ответственность. Уфа, 1996.

33. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа, 1998.

34. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело, 2002. – 216 с.

Нормативный материал:

18. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

19. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ

20. (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)

21. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 21.12.2013)

22. "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

23. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"

24. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об оружии"

25. Федеральный закон от 03.08.1995 N 123-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О племенном животноводстве"

26. Федеральный закон от 16.10.2012 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О Фонде перспективных исследований"

27. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации"

28. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 299 «Об утверждении Положения по Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам м товарным знакам» // СЗ РФ. 2004. № 26. Ст.2668.

29. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утв. приказом Роспатента от 22 апреля 200 3 № 56. (с изм. и доп. от 11 декабря 2003) // БНА РФ. 2003. № 11; 2004. № 1.

30. Приказ Роспатента РФ от 6 июня 2003 г. № 82 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение» (с изм. от 11 декабря 2003 г.) // БНА РФ, 2003. № 46; 2004. № 5.

31. Приказ Роспатента РФ от 6 июня 2003 г. № 83 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель» // РГ от 11 июля 2003 г.

32. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1991. №7, С.9 – 13.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

34. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3

З А Д А Н И Я «Т»-«Я»

для выполнения контрольных работ

по гражданскому праву

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: