Типовые задачи для проверки знаний по курсу

«История отечественного государства и права»

1. Под Киевом в правление Владимира Мономаха у одного смерда украли лошадь. Следы привели к торговому стану.

Кто и каким образом должен был вести розыск согласно Русской Правде?

2. В 1497 г. житель псковского пригорода Игнат распахал заброшенный участок. В 1507 г. выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде.

В чью пользу будет судебное решение на основе Псковской судной грамоты и почему?

3. В чернотяглой слободе крестьянин Архип имел дурную славу конокрада, хотя никаких прямых улик против него не было. Но однажды конюх боярина увидел, как Архип пытался увести боярского коня. Архип был привлечен к суду. Обвинение в ранее совершенных кражах он категорически отрицал. Не признался он и на пытке. Допрошенные по делу односельчане, в том числе имевшие добрую репутацию шесть целовальников губной избы и пятеро считавшихся добрыми боярских детей, заявили, что Архип – лихой человек и известный конокрад. Однако уличающих Архипа сведений о его предыдущих кражах они привести не могли.

Как в этой ситуации поступить суду на основе Судебника 1497 г.?

4. Незамужняя дочь помещичьего крестьянина Анфиса сбежала в соседнее село, которое принадлежало боярину-вотчиннику. Там она вышла замуж за вотчинного крестьянина Богдана, у которого после умершей жены остались двое детей. Помещик обратился в суд с иском о возвращении ему Анфисы.

Какое решение должен был вынести суд на основании Соборного Уложения 1649 г.?

5. В одном поместье вотчинник и помещик имели по два земельных участка, примерно одинаковых по размеру и качеству. Вотчинником участки были получены по наследству (один от отца, другой от деда), а помещиком – за службу (один – за военный поход, другой – за услужение государю в мирное время). Поскольку в их землевладениях было чересполосица, помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками. Вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе. Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после его ухода со службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились с челобитьем на имя царя в Поместный приказ.

Какое решение должно было последовать согласно Соборному Уложению 1649 г?

6. Крестьянин Еремей самовольно засеял землю своего соседа Петра, который из-за болезни и отсутствия сыновей не мог этого сделать самостоятельно. По выздоровлении Петр потребовал от Еремея отдать ему часть урожая.

Обоснованы ли требования Петра? Как в этом случае, руководствуясь положениями Соборного Уложения 1649 г., должен был поступить суд?

7. 27 января 1682 г. монастырский крестьянин Сидоров сбежал и поселился на льготе у помещика Семенова. Вместе с ним сбежали два брата с женами и детьми. Игумен монастыря потребовал выдачи беглых крестьян.

Какими нормами права следует руководствоваться при решении казуса? Какие органы власти должны решать спор и почему?

8. Дворцовый человек петербургского вельможи Спиридон рубил лес на не принадлежавшем его господину участке. Незаконную порубку остановил проезжавший мимо полицейский поручик. Разъяренный Спиридон бросился с топором на поручика. Поручик зарубил Спиридона саблей. Вельможа потребовал наказания поручика за убийство его человека.

Какое решение должен был принять суд на основании Воинского артикула 1715 г.?

9. Боярин Алауров за определённую плату уговорил поручика Бецкого убить боярина Милославского. Бецкий стрелял в Милославского, но всего лишь ранил его в ногу. Бецкий был пойман на месте и приговорен к смертной казни. Алауров отделался денежным штрафом и тюремным заключением.

Соответствует ли решение суда положениям Артикула Воинского?

10. После вступления в законную силу Декрета СНК РСФСР «О суде» от 22 ноября 1917 г. в местный суд г. Коломны поступило исковое заявление от гражданина Демьянова Н.А. по поводу причинения ему гражданином Петровым Т.Л. материального ущерба на сумму 2500 руб. При этом гражданин Демьянов потребовал в суде, чтобы его дело было разрешено на основании положений Устава гражданского судопроизводства 1864 г.

Прав ли был гражданин Демьянов?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: