ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Преступления с двумя формами вины могут быть составами преступлений1) материальными и формальными 2) только материальными 3) усеченным и формальными 4) только формальными Небрежность отличается от легкомыслия 1) предвидением возможности наступления последствий и сознательным их допущением 2) предвидением возможности наступления последствий и самонадеянным расчётом на их предотвращение 3) непредвидением возможности наступления последствий и долженствованием и возможностью их предвидения 4) непредвидением возможности наступления последствий и отсутствием обязанности и возможности их предвидения Заранее обдуманный умысел по своему психологическому содержанию является 1) только косвенным 2) только неопределённым 3) прямым или косвенным 4) только определенным 7. Обязательный признак субъективной стороны преступления следующий: 1) мотив 2) вина 3) цель 4) эмоциональное состояние 8. Корыстные побуждения при совершении преступления являются признаком: 1) объекта 2) субъекта 3) объективной стороны 4) субъективной стороны Виды ошибок в уголовном праве 1) юридическая 2) логическая 3) фактическая 4) нормативная 10. Признаки субъективной стороны преступления: 1) вина 2)деяние 3) вменяемость 4) причинная связь 5) предмет 6) эмоциональное состояние 7) субъект 8) объект 9) мотив 10) последствия Вина - это 1) упрек в приговоре суда субъекту о неправомерности его поведения 2) психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим последствиям 3) способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 4) стремление виновного к достижению преступного результата 12. Виды неосторожности по УК РФ: 1) халатность 2) небрежность 3) внезапно возникшая 4) заранее обдуманная 5) легкомыслие 6) самонадеянность Основная литература Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А. Чучаева, М. Проспект, 2015 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010. Нормативные акты и судебная практика: Уголовный кодекс РФ от 24.05.96. Аффект // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 15 (п.12). Пример умысла // БВС РФ. - 2001. - № 7. - С. 25. Отсутствие умысла //БВС РФ. – 2005. - №.5. - С. 27,29. Мотив // БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 9. Дополнительная литература Аветисян С.С. Особенности субъективной стороны умышленных преступлений со специальным составом // Современное право. – 2004. - № 2. Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта» // Законность. – 2003. - № 12. Бибик О. Культурологический аспект учения о юридической ошибке // Уголовное право. – 2009. - № 2. Бубон К.В. Определение органом расследования мотива совершения преступления // Юридический мир. – 2003. - № 11. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. – 2005. - № 3. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. - № 1. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления// Российская юстиция. – 2009. - № 8. Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причиненной связи в уголовном праве // Уголовное право. – 2009. - № 4. Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления //Российская юстиция. – 2008. - № 3. Корецкий Д., Стешич Е. Анализ причинно-следственной связи при разграничении неосторожности и косвенного умысла // Уголовное право. 2014. № 4. С. 37-41. Косырев И.И. Хулиганский мотив как квалифицирующий признак ряда преступлений по УК // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3. Латыпова Э.Ю. Актуальные проблемы ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины // Следователь. – 2008. - № 7. Маркунцов С.А. Осознание как признак интеллектуального элемента умышленной формы вины (на примере преступлений несовершеннолетних) // Право и государство: теория и практика. – 2007. - № 3. Мишустина О.В. Вина как теоретико-правовая категория // Юридический мир. – 2008. - № 10. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. - № 3. Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. - № 4. Питецкий В. Деликты «упущения» в уголовном праве: сущность, объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – 2007. – № 1. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. – 2003. - № 4. Попов А. Доктринальное толкование умысла виновного при совершении убийства общеопасным способом // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Расторопов С. Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность. – 2004. - № 2. Ситникова А.И. Правоприменительные фикции при ошибке в свойствах потерпевшего // Юридический мир. – 2007. – № 4. Снытко Е. Посягательство на негодный объект в преступлениях против жизни // Законность. – 2003. - № 9. Спасенников Б. Аффект и уголовная ответственность (Актуальные проблемы уголовной ответственности лиц, совершивших преступления (убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью) в состоянии аффекта // Закон и право. - 2003. - № 5 Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. – 2008. - № 3. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» /А.А. Толкаченко.- М.: ЮНИТИ-ДАНА,2005 Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. - 2004. - № 3. Шумихин Н. Невиновное причинение вреда // Уголовное право. – 2007. - № 4. Якушин В., Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла // Уголовное право. - 2006. - № 6. Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|