Особые правила назначения наказания существуют

Вопросы, связанные с назначением наказания при рецидиве преступлений, должны решаться судом не зависимо от того, указано это обстоятельство в обвинительном заключении или нет // Законность. - 2001. - № 3. - С. 62.

Сроки погашения судимости исчисляются с момента совершения нового преступления, а не с момента постановления нового приговора // Законность. – 2002. - № 10.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 10

Рецидив // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 18

Подсудность совокупности преступлений // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 14

Особо опасный рецидив // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 22

Условное осуждение и рецидив // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20

Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 УК РФ) // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.

Рецидив (отсутствует при условном осуждении) // БВС РФ. – 2005. - №. 10. – С. 10 (п.4).

Совокупность преступлений // БВС РФ. – 2006. - № 5.- С. 7 (п.4)

Рецидив преступлений // БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 7 (п.5)

Рецидив // БВС РФ.- 2006. - №8. – С. 28; БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.25.

Ст. 18 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 12; С. 16 (п.6)

Совокупность п. «к» ч.2 ст. 105 и ч.1 ст. 132 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 15 (п.3)

Совокупность преступлений // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 18, 20 (п.9, 13); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.2).

Рецидив // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 26 (п.6); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 15; БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 22; БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 19.

Конкуренция // БВС. – 2008. - № 9.- С. 38.

Единое преступление // БВС. – 2008. - № 10.- С. 12-13.

Ст. 17 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.38-39; БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.26; БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 14 (п.1, 2).

Дополнительная литература

Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. – М.: Юристъ, 2004.

Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. - № 1.

Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложника) \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. – 2005. - № 4.

Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Бойко А. Верните неоднократность // Законность. – 2006.- № 1.

Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Гукасян А.П. Специальный рецидив и преступный профессионализм: общие черты и различия // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

Гукасян А.П. Развитие концепции повышенной опасности специального рецидива преступлений в уголовных законодательствах России и Армении // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.

Гущина И.А. Рецидив в случае обмана или злоупотребления доверием на потребительском рынке // Российская юстиция. – 2008. - № 6.

Дзиконская С. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, призванных противодействовать криминальному профессионализму // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. – 2004. - № 1.

Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. Спб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2011.

Козлов А.В. Совокупность как разновидность множественности преступлений // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 4.

Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений // Следователь. – 2003. - № 11.

Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. - № 1.

Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Краев Д.Ю. Особенности зарубежного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за убийство, сопряженное с иными преступлениями // Современное право. – 2008. - № 2.

Макаров С. Изменение уголовного закона: время исправлять ошибки // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Мальков С., Леонова Т. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством // Уголовное право. – 2008. - № 4.

Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право.- 2007. - № 4.

О повторении преступлений. Исследование Н.С. Таганцева. Издание Журнала Министерства Юстиции. С.-Петербург. Печатано в типографии Правительствующего Сената 1867.

Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. - 2004.- № 2.

Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.

Салихов Ш.С. Неоднократность как вид множественности преступлений (исторический аспект) // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 4.

Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Солодовников С.А. Криминальный профессионализм и посягательство на чужое имущество // Закон и право. – 2003. - № 12.

Сорокин А.И. Проблемный анализ форм множественности преступлений по уголовному праву России // Современное право. – 2007. - № 1.

Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Становский М., Самылина И. Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений: Монография. – Ярославль: ЯрГУ, 2006. – 206 с. // Уголовное право.- 2007. - № 4.

Феоктистов М. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в период становления советского уголовного законодательства // Современное право. – 2008. - № 6.

Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал Российского права. – 2007. - № 12.

Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект): монография.- М.: Юрлитинформ, 2011.

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Шнитенков А.В. Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или совокупность преступлений? // Юридический мир. – 2006. - № 7.

Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. – 2008. - № 4.

Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1.

Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.

Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: